Skvaller om Göran Lambertz?

Skulle inte dåren ge sig in i mordet på Olof Palme för ett par år sedan? Rann det ut i sanden?

JK är Anna Skarhed. Anders Perklev är Riksåklagare.

Om man ser endast på brottsbeskrivningen så är förtal ett lindrigare brott än att köpa horor, så spänningen över vad som nu kommer ske är total.

Förtal är ett plebejiskt brott då jurister och annat bildat folk vet hur de ska formulera sina kränkningar mot medmänniskor utan att åka dit för ärekränkningsbrott!

Det är just det pinsamma i situationen som kommer att upplevas som besvärande för det kollegiala rättsväsendet. Det som jag tycker är mest pinsamt för rättssystemet är att det är ett enskilt åtal och inte en åklagare som driver saken. För om Lambertz varit kränkt hade han fått tag på en åklagare!

Kommer Lambertz få gå eller kommer han få jobb på arkivet?

Du har helt rätt. Jag blandade ihop dem.

OT. Det kanske beror på deras inblandning i fallet med Assange och att ingen av dem har/hade några invändningar mot åklagarens hantering av fallet.

Fast jag undrar om förtal är det som är allvarligast.
Det är naturligtvis skadligt för den/de som berörs.

Lambertz är domare i HD.
Är det verkligen acceptabelt att domare (och speciellt domare i HD) inte accepterar avkunnade domar?
Kan vi ha ett system där en enskild domare inte accepterar att en person är frikänd?
Det är skadligt för hela vårt rättssystem och tilltron till domstolarna.

Sen vet jag inte om det finns någon passande brottsbeskrivning för att skydda oss mot liknande beteende.

LWGP funderar på att stämma GL.

http://www.expressen.se/nyheter/kan-...-att-panga-pa/

GL tackar och tar emot. Han tycker antagligen att han vinner oavsett hur det går.

Borde man inte granska alla fall som kommit upp i HD nu ?

Jag skulle tro att det finns en del hungriga som lusläser och gröver i allt GL haft för sig. Sannolikheten att man hittar något matnyttigt är rätt hyfsad skulle jag tro.

Från länken:


Börjar framstå som en allt mer äcklig och skenhelig person, Lambertz. Detta med att upprepa att det är "synd" om folk till höger och vänster är ju knappast sympatiskt, utan tvärtom oerhört förminskande. Trots Göran Lambertz väna röst.

Nej det är naturligtvis inte acceptabelt. Men systemet är gammalt och byggt i viss mån på att utmämnda är hedersvärda medborgare. Att det ska vara svårt för dom att få sparken är helt rätt, i teorin ska de vara immuna för politruker för att systemet ska fungera.

Men vi har inte längre en värld med gamla hedersvärda adelsmän som håller upp rättvisa på äldre dagar för att de har en rättsupppfattning såväl som inte något bättre att göra. Och är så rika och inflytelserika att de kan kosta på sig att vara helt utan påverkan av yttre krafter.

Vad vi ser är en krackelering av ett gammalt system som enligt mig fungerat tämligen bra men som blivit otidsenligt. Lambertz har passerat den osynliga gränsen med råga och kommer att få gå. Frågan är bara om det kommer att ske i tysthet med värdigheten i behåll (nåja den han inte gjort sig av med själv) eller om han får gå med buller och bång med ett Lex Lambertz som följd och en ny ordning efter sig.

Skarhed uttalade sig häromdagen och sa att Lambertz går i pension om två år, varför man tänker "härda ut" eller avpolletera sig själv.

Finns det förresten någon där ute - förutom Quickgänget då - som tror att Lambertz kanske kanske har en smula rätt ändå?

På två år hinner han säga och göra mycket dumt.
Säger hon så bara för att hon ska slippa ta i ärendet?