SPRÅKAKUTEN: Korta frågor - korta svar!

Vad är skillnaden mellan kongenial och genial?

En fullständig skillnad. Kongenial handlar om att vara själsbesläktad (samma andas barn). Genial handlar om att vara ett snille.

"Åskan slog ned"
Åskan = Subjekt
slog = Predikat

Så långt är jag ganska säker på att jag har rätt, men vad betecknas "ned" som?
Direkt objekt?
En del av predikatet? "slog ned"

Rumsadverbial?

Det kommer sanningen närmast. Frasen »slå ned« / »slå ner« är ett partikelverb med efterställd partikel.

I de flesta dialekter betonas efterställd partikel, men inte i alla familjer.

Partikeln är fast anbringad på metaforiska verb som »nedslående« (tråkigt besked). Det hindrar inte att substantivet »nedslag« kan vara nog så konkret. Det fick dinosaurierna veta.

Minst förvirrande verkar det vara ja, men är inte "osamhällsmedveten" också grammatiskt korrekt i bemärkelsen "inte samhällsmedveten"?

Tja, ordet "osamarbetsvillig" verkar ha etablerat sig fastän det låter lika bakvänt, så det borde kunna funka om man nöter in det lite.

Tycker det snarare är en semantisk fråga än en grammatisk.

Som redan sagts: Om du vill att osamhällsmedveten ska tolkas som o{samhällsmedveten} så kan du ju försöka få det så vanligt/etablerat att det så småningom blir den naturliga och accepterade tolkningen. Den uppenbara nackdelen är att många nog kommer att tolka det som {osamhälls}medveten under en väldigt lång mellanperiod.

Det mer naturliga samhällsomedveten har ju, helt enkelt, inte den nackdelen då det inte kan tolkas på nåt annat sätt än samhälls{omedveten}.

Fråga ang. substantivet "uttag".

Är det ordet både neutrum och utrum, så att man kan säga "en uttag" och även "ett uttag"?

Varför? Många skriver "en eller flera uttag" medan andra skriver "ett eller flera uttag".

Tacksam för hjälp.

Jo, du har nog rätt. Jag köper det och håller mig till samhälls{omedveten}.

Det är neutrum både vad det gäller att lyfta pengar från ett konto och att ha något att stoppa kontakten i. Ett uttag.

Tack. Kung.