9/11 - WTC/Pentagon/Shanksville m.m - Tråd Nr 2

Här är en bild på en brand som håller på att slockna. Notera den stora mängden rök som enligt dig betyder att den håller på att slockna. Den höll på att slockna så länge att byggnaden brann ner till grunden.
http://www.raan.nu/default.aspx?id=12923&ptid=17028

Nej, jag menade självklart de bilder du postade innan där du påstod att de skulle bevisa att flygplan som kraschar kan agera mullvad

Jag har aldrig påstått att de har rekonstruerat flygplansvraket från Shanksville.
Skulle inte förvåna mig om de gjorde det, men jag har inte sett bilder på det.
Sånt som du fantiserar ihop själv får du också belägga själv, sa ja - du kan försöka ta reda på de bilderna själv.

Ja, det är lag på att man gör det. Var finns rapporterna, var finns bilderna på rekonstrueringsförsöken. Var finns intervjuerna/rapporterna av de som grävde upp planet ur fläcken? Var finns bilderna som visar utgrävningarnas olika skeden?

Det är inte jag/allmänheten som ska bevisa att det låg ett begravt passagerar-jet och ca 40 döda människor i gropen i Shanksville. Det är de som hävdar det som ska bevisa det. Det är lag på att de ska göra inte bara det, utan även att skriva en detaljerad rapport med fotografier och att presentera den för flygsäkerhetsansvarig myndighet.

I synnerhet om det handlar om ett terrordåd. I synnerhet om de publicerade bildbevisen är allt annat än övertygande. I synnerhet om det finns en stor och växande opinion för att en ny och helt oberoende brottsutredning ska inledas.



Vad är myndigheterna rädda för?

Dåså, då har du fått både bevis för att flygplan kan begravas och att det fanns flygplansrester i Shanksville.

du glömde ett ord

"Dåså, då har du fått både bevis för att flygplan inte kan begravas och att det fanns flygplansrester i Shanksville."

De bilderna du länkade ser man vrakdelar överallt

Varför får så många konspirationstroende svårt att fatta nåt så enkelt när liknande scenario skett i flera andra flygkrascher i historien.....?

Kikar man på alla de många bilder på flygkrascher på http://www.planecrashinfo.com så finns det flera andra tillfällen där de tyngre hårdare delarna av planen penetrerat ner i jord om marken varit mjuk nog, och resten av planet slagits i småbitar och spridits i omgivningarna, och allt kan inte ses på vissa bilder. Men man kan ändå hitta det mesta av planen när man får gräva och samla in de spridda delarna.

Det var t ex en rejäl flygkrasch i Holland för många år sen, när en 747 brakade ner i ett stort hyreshus. På vissa bilder ser man i princip inget av planet på kraschplatsen, är det då detsamma som att det inte hände? Nä, så korkad är ytterst få på denna jord, för i andra vinklar och på andra foton kan man se mer delar av planet, och man kunde ju samla ihop det mesta av det när man fått rota runt och gräva i ruinerna av byggnaden.

I fallet Shanksville så penetrerade de hårdare tyngre delarna ner i backen och det mesta andra slogs i småbitar och sprätte in i skogen där de inte kunde ses utifrån åkern men kunde hittas när man gick in i skogen och ledade.

Jodå, det händer tyvärr då och då..
http://www.quora.com/What-do-debris-of-aircraft-accidents-typically-look-like
Nobody who didn't know better would believe that that hole in the ground contained a whole aircraft and two people. But it did.
...
From this black hole in the ground that appeared to contain nothing other than a trashcan full of parts, they eventually recreated virtually the whole aircraft in a hangar, as part of the accident investigation. A lot of the debris wasn't visible to me in those early photos; there were thousands of small parts of metal buried in the soil due to the force of the impact, which were only found after the whole soil was stripped and sieved.

Din okunnighet visar sig igen....





http://www.bbc.com/news/uk-england-lincolnshire-20398192

Du vet att det kan brinna intensivt på ett ställe i en byggnad men hålla på och slockna i annan del.

Intressant med den bilden är att lågornas storlek är större än de vid 9/11

Är du säker på det? Det var ett litet hus jämfört med WTC1, WTC2 och WTC7. Därför är elden förhållandevis stor jämfört med huset. Lågorna är ca en dryg våning höga.

Det är snarare förvånande att debunkers inte ser hur lite det brinner. Var ni hittar de intensiva lågorna är en gåta. Debunkers argument för att det brinner mycket är mängden rök, helt upp och nervända världen

Med tanke på flygplansbränslet så är väl allt utom intensiv brand och kraftig rökutveckling rätt uteslutet..

http://www.youtube.com/watch?v=K6hQ-Uutq4k

Flygbränslet brann gissningsvis upp första minuten