SD utesluter Kasselstrand med flera, vad betyder detta för partiets utveckling?

Korrekt. Och just därför borde han ha visat professionalism, även i sitt SD-partisekreteraruppdrag, men så icke. Samt, återigen, har man sparkats på felaktiga grunder (som lärare), så borde Jomshof haft bättre hållning än att själv ägna sig åt inkvisitorisk verksamhet, när han nu råkar sitta i maktposition. Det sorgligaste i soppan är iaf att man tappat koncepterna, bryter mot sitt eget regelverk hur man diskuterar, och därmed i första hand, ALLTID, skall sträva efter att lösa interna problem INTERNT. Har ledningen i SD fått panik? Och i så fall, varför?

Skulle SD göra en internundersökning av medlemmar, ännu bättre riktad mot hela egna röstskaran i Sverige, skulle dom finna att väldigt få, imho, bryr sig om att ett ungdomsförbund har lite högre i tak än moderpartiet. SD-are är en yvig samling, som förenas av två saker - massinvandrarmotståndet, och politikerföraktet. Därutöver är jag övertygad om att frasmakeri och interntjafs, som "nolltolerans", "värdegrund" m fl vänster-påhittebegrepp, i det hela är tämligen ointressant, och t o m destruktivt.

Det finns iofs ingen väljarundersökning som gjorts efter det att bråket bröt ut än. Det skulle inte förvåna mig om SD tappar ett par procent på detta. All publicitet är inte bra, även om en del tycks tro det.

Inga direkta märkligheter där - vad är det du vänder dig emot?

Det finns då risk att helt fel personer dyker upp vid ett sådant maktvakuum. Har du några som helst garantier för att det inte blir mer radikala och högerinriktade personer? I s f skulle allt som byggts upp under över ett decennium raseras.

Björn Söder som partiordförande? Du har verkligen gett dig den på att göra SD till ett 4% parti?

Alla spekulationer är egentligen helt ointressanta vid det här laget. OM SD agerat eller gjort något fel när man valde att utreda SDU så är det felet verkligen småpotatis nu.

SDU mediala reaktion gör att de möjliga felen SD kan ha begått bleknar i jämförelse.

Hade SDU internt svarat på kritiken, väntat till den 27e att gråta ut i media så hade SD kunnat tagit skada. Men på detta sätt som SDU hanterat saken så spelar det ingen roll längre, de har visat tydligt att de inte har något i SD att göra. Visar de att de försöker splittra SD och svartmåla SD pga att SD gör en granskning, ja då visar de hur otroligt farliga de är för partiet.

Varför inte? Ett sådant parti skulle ju bli litet och inte klara spärren. Visst, SD skulle förlora några röster, men å andra sidan blir de ju av med rasister och hårdföra nationalister och kan därmed framstå som mer aptitliga hos mittenväljarna samt öka chanserna att något annat parti vill samarbeta med dem.

Javisst, låt dem bilda ett eget parti istället. ND var ju en riktig succehistoria, SDU kan bli något liknande. Bättre att lyssna på den sträng som brast än att aldrig spänna bågen. Men var vänlig spänn bågen någon annanstans än inom det etablerade SD skranket. Det är Sveriges enda hopp man jonglerar med.

Håller inte alls med om den analysen. SDU:s enda hopp är ju att skapa opinion för den egna saken. Varför skulle de sitta still i båten och snällt vänta på att bli avpolleterade? De agerar helt rationellt.

Det är SD-ledningen som borde ha knipit käft i stället för att gå i svaromål i media. Då hade saken varit utagerad efter ett par dagar. Rutinerade politiker vet det och lägger locket på när man har interna problem. Men SD-ledningen är inte rutinerad.

Nej för tusan bövlar, inte i fallet SD. Tror du verkligen att figurer som Hahne och Kasselstrand skulle locka Berit, 58 bast, vårdbiträde i hemtjänsten att rösta på SD?

Undrar du vad jag kallar lögner? Jag ska berätta. Teitelbaum säger att "För första gången har Sverigedemokraterna en riktig möjlighet att plocka mittenväljare". Det är en lögn. SD har genom alla år, i allt snabbare takt, plockat väljare från mitten, höger och vänster. Det har varit en process som pågått oberoende av nolltolerans och uteslutningar. Att denna process nu helt plötsligt skulle vara avhängig uteslutningen av SDU-ledarna är en lögn.

Heinö säger att  "om man driver nolltoleransen mot rasism, extremism och ideologisk avvikelse konsekvent är det logiskt att ungdomsförbundet blir ett ärende". Det är en lögn. Det finns ingen rasism eller extremism i SDU. Det finns däremot rasism och extremism bland sionisterna i Karlssonfalangen, som öppet samarbetar med personer och partier som vill utrota hela folkgrupper. Det finns mer ideologisk avvikelse hos liberalerna, där jag sett personer propagera mot partilinjen för homoadoptioner, Natomedlemskap och annat. Heinö ljuger.

Och fått ytterligare problem längre fram, med ännu större intern splittring som följd - det är ju illa nog som det är. Hahne hade kunnat bli det där lokala sänkte som stjälper hela båten. Hellre en anonym ja-sägare i Stockholm med en stark nationell obruten partiledning än motsatsen.