SD utesluter Kasselstrand med flera, vad betyder detta för partiets utveckling?

Lite indirekt uttryckt kanske, det jag menar är att för en liten slant från Mattias Karlsson har nu Dagerlind sålt ut sig och sin trovärdighet och tappat allt i alltför mångas ögon.

Jag håller inte riktigt med i din tolkning.

Min tolkning är att Dagerlind insett att det bara finns förlorare i denna soppa, men att partiledningen är de som gått längst ned i dyn.

Därför säger han att inbördeskriget är hemskt men tyvärr nödvändigt på grund av ett par premisser.

• Premiss ett är att SDs väljarstöd står och faller med att personer som Kasselstrand och Hahne utesluts.
• Premiss två är att ett part inte kan ha företrädare med så avvikande åsikter.

Samtidigt vet Dagerlind att bägge premisserna är falska. De nyansskillnader i politisk åsikter som eventuellt finns mellan SDU och SD är inget annat än avrundningsfel i medianväljarens ögon. Och väljarströmmen till SD beror på sjuklöverns förnekande av sanningen samtidigt som systemkollapsen knackar på dörren.

Så för var och en som inser att premisserna är falska (vilket torde vara de flesta utom den avlönade SD-Kalleballe) så är det ett konstaterande att Mattias Karlsson gör omelett av interndemokratin helt i onödan. Men Dagerlind har inte bollar att ta striden för någon part längre.

Fast...då får man ändå inte säga att politikern ljuger.


Se här bara: http://www.expressen.se/nyheter/bevisen-mot-de-utpekade-i-sd/

SD är starkare än någonsin och det är inte tack vare lallarna inom SDU, och speciellt inte Hahne och Kasselstrand. 95% av SD väljarna hade aldrig hört talas om dessa spån innan den här skandalen, möjligtvis hade de läst om dem i samband med någon korkat uttalande som endera har gjort.

Första frågan: Om 95 procent av väljarna aldrig hört talas om dem, är det inte då ett direkt partiskadligt beteende att dra igång hela denna uteslutningsapparat?

Kan du ge exempel på ett korkat uttalande av någon av dem?

Ärligt talat, vad fan kan SDU göra för Sverige?

Hahne är väl någon form av M. Skilt light, vapen = ståkuk, och Kasselstrand har rätt högervattenkammad frisyr. Inte något imponerande register direkt. Rätt platta och opålitliga typer.

Jag är ingen fan av varken Åkesson eller Karlsson, de påminner mig om drägget man på nittiotalet satte att vakta drägget självt på Datorteket - en samling själslig ohyra. Men så länge ÅKarlsson inte utnämner sig själv till diktator, och tar partiet med sig ner i sekthelvetet, så gör SD rätt.

Jag är tveksam dock, med tanke på hur elitohyran flinade när skadedjuren attackerade yttrandefriheten hos dess sympatisörer - intentionerna är tydliga.

Mathias Wågs artikel om SDU:s "koppling" till identitärerna har nu blivit besvarad av Motpols redaktör i den här debattartikeln.

************omöjligt**************** ska det vara

När MK definerar sig själv och partiet som "antirasistiskt" så identifierar han sig i praktiken med samma rörelse som bekämpat honom och hans kamrater - verbalt och med våld - sedan partiet startade. Ungefär som om Mona Sahlin skulle identifiera sig som nationalsocialist. Har MK drabbats av Stockholmssyndromet eller är han bara genomkorrumperad?

Jag vill inte alls säga emot din grundtanke, bara peka på en variation på temat. Man kan faktiskt ta saken från det här hållet: "Nästan all rasism i Sverige är invandrares eller icke-svenskars rasism mot svenskar, så det är klart jag är 100% antirasist!".

Inte för att MK har några idéer i den riktningen. Han är tvärtom på väg mot att kalla sig klassisk Mona Sahlin-antirasist, för då tror han att han ska få bli accepterad i de fina salongerna. Och det händer ju ofta att ett mobboffer accepteras lite mer, om mobboffret ber sina mobbare så mycket om förlåtelse för att han blir mobbad. Så bra tänkt, MK. Fortsätt så här. Du kan säkert hålla dig med en flickvän till på alla pengar som det här drar in till partiet.

Är du så bakom flötet att du inte har förstått att "anti-rasist" och "feminist" betyder olika saker beroende på om det är en höger- eller vänsterperson som säger det. Jag är Sverigedemokrat och även om jag värjer mig för att kalla mig anti-rasist och feminist eftersom kulturmarxisterna har tagit patent på orden, så är jag ju antirasist och feminist men med ett helt annat innehåll än vad PK-folket har. Så även om Mattias Karlsson skulle börja kalla sig feminist så lägger han en helt annan innebörd i ordet än vad Gudrun Schyman gör. För övrigt har Karlsson bara en exfru och en nuvarande flickvän plus två små söner har du problem med det!?

Är du så pantad att du inte kan fatta att det är precis det jag skriver i inlägget omedelbart ovanför ditt eget? Textstycket är på två rader. Man KAN ta fiendens ord ifrån honom och få dem att betyda helt annorlunda saker än de gjorde nyss.

Men du ljuger genom dina tänder om att Mattias Karlsson skulle kalla sig feminist, eller antirasist, eller globalist, i någon annan mening än den som Mona Sahlin lägger i orden. Han är färdig med kampen för Sverige, han har gått över till fienden och han gör fiendens jobb åt dem för judaspengar. Och kronidioter som du springer efter honom och gör hans skitjobb, som SA gjorde åt Hitler.

Och ja, jag har ett jätteproblem inte med en persons ex-fruar och flickvänner, men med att han överger den kamp som har fört honom till makten för att i stället använda pengarna på dem. Som du väl förstod att jag menade.