SD utesluter Kasselstrand med flera, vad betyder detta för partiets utveckling?

Men för helvete, det finns inte en väljare som inte känner till SDs hållning i flyktingfrågan. Att man inte redan har fler väljare beror inte att man är för tam i invandringsfrågan utan på att många väljare saknar förtroende för partiet och dess representanter. Om det är orättvist eller inte spelar ingen roll nu. Att då splittra partiet för att få möjlighet att föra en hårdare högerpolitik och en skarpare invandringspolitik - man måste ju vara idiotisk eller idealist (och lika idiotisk) för att förfäkta något sådant.

Exakt. Hanhe är en katastrof. Han fattar det inte själv bara. Försökte kuppa sig in bla. Sånt ger inget förtroende. Tvärtom. Om han är en sann nationalist så borde han backa för landets skull.

Vi har Europas i särklass mest extrema invandringspolitk, ja i hela västvärldens förresten. Myndighetsföreträdare står upp och säger att Sverige är inte extremt utan alla andra länder är extrema. Vårt mest extrema parti (SD) framför ödmjukt så ofta man kan att Sverige bör anpassa nivåerna till övriga europeiska länders. SD får då utan undantag rasist, nazist och fasciststämpeln slängd i ansiktet av statsministern, finansministern, Skavaln, journalister, övriga "oppositionspolitiker", alla. Ständigt står SD-representanter i försvarsställning. "Vi är öppna att förhandla. Prata med oss."säger mig att SD-ledningen är beredda att göra avkall i invandringsfrågan. Jag skulle verkligen inte klarat det bättre själv, men om det finns folk som klarar det, varför sparka ut dem? Varför sparka ut människor med mod, driv, kraft och kunskap? Vad har vi att förlora? Läget är låst till 2022. Ingen vill fortfarande ta i SD med tång.

SD-ledningen är OK, tycker du. Miljonen SD-väljare likaså. Men det är den växande skaran från 4-5000 till idag 17000 SD-medlemmar som är problemet? Där ska det rensas ut. De väljare som vill ge sitt stöd till SD genom att bidra ekonomiskt och moraliskt är alltså i dina ögon problemet? Bland de och de SD-företrädare som kallar en spade för en spade?

Jag håller med dig om att det är fel att splittra partiet. Hade man inte gjort någonting utan suttit still i båten och löst allt internt så hade SD fortsatt att växa. Allt, precis allt talade för SD. Nu verkar det i alla fall som det är Karlsson som är den gemensamma nämnaren i de här bråken, och kanske tyvärr också Jomshof. Det är nog väldigt mycket man inte känner till. Att kriga öppet och splittra partiet så kommer det vara många som drar sig undan, slickar sina sår och sedan hämnas. Det blir ju bra för Sverige. Sista chansen att lösa "frågan" civiliserat har kanske gått Sverige ur händerna...

Det där är inte något från upplysningstiden. Då var man så rasistisk man kunde bli. Det var på den här tiden man "civiliserade" negrerna med hjälp av generösa mängder kulor och krut för att sedan sälja dem in i slaveri i nord och sydamerika.

Det du beskriver är en härledning från antropologen Franz Boas som baserade sina teorier på en variant av konceptet tabula rasa. Inom kulturmarxismen är Boas teorier ett verktyg man använder för att motivera olika statliga ingrepp i samhället och den är källan till kulturmarxismens antirasistiska dogma. I det aktuella fallet går resonemanget ungefär såhär:

Hög IQ är en förvärvad egenskap. I och med att alla föds med samma IQ och det råder en korrelation mellan högre utbildning och högre IQ, så är det enda möjliga källan till högre IQ längden på ens utbildning.

Utbildning är något som man erhåller genom sociala och rasliga privilegier enligt kulturmarxistisk analys. Det är därför vita amerikaner har högre IQ än svarta amerikaner och inte genom några genetiska skillnader för det finns inget som ras eller genetiskt arv.

Botemedlet är negativ särbehandling av vita (manliga) amerikaner till förmån för minoritetsgrupper, så kallad "affirmative action" så att dessa också får möjligheten att höja sin IQ genom en överföring av sociala och rasliga privilegier från vita (män). Vita kvinnor räknas också som en minoritetsgrupp då de är socialt diskriminerade av vita män.

Som du ser blir allt fullt logiskt när man tolkar det enligt kulturmarxismens dogmer. En skygglappsmänniska har inte någon förmåga eller vilja att bygga en egen världsbild, och blir han då marinerad i den kulturmarxistiska världsbilden, ja då är ju allt detta rätt. På så vis byggs det kommunistiska samhället uppifrån och ner genom social ingenjörskonst.


Att den amerikanska källan du citerar påstår att detta kommer från upplysningstiden beror på att kristna konservativa amerikaner ofta är bokstavskristna som tror på kreationism och inte Darwin. Upplysningstiden beskylls av dessa för att ha släppt loss en mängd osunda företeelser men det de egentligen gnäller över är att kyrkan och kristendomen inte längre har samma totalitära maktposition och tolkningsföreträde i samhället.

Förresten, behöver jag skriva att Franz Boas var jude?


Maria Danielssons förslag om bussning är det närmaste man kommit affirmative action inom SD. Naturligtvis är detta inte en ide Maria själv kommit på utan det var något hon såg när hon bodde i USA med sin rasifierade familj. I USA användes bussning som ett led i tvångsintegrationen av vita och svarta amerikaner och eftersom SD anser det mycket viktigt att bryta invandrarnas sociala utanförskap och förbättra integrationen och assimilationen av dessa så är bussning en naturlig SD-policy.

Dessutom kan de svenska barnen gott dela med sig lite av sina svenskhetsprivilegier så att de rasifierade barnen får bättre studieresultat och högre IQ, det skulle ju underlätta integrations och assimilationsprocessen något enormt.

I en text från 1927 citerar Stalin med gillande en passus från Lenin från 1921, som jag tycker passar bra in på dagens situation - som kräver att den interna oppositionen förbjuds och krossas, vilket nu är på väg att hända under ledning av Mattias "Stalin" Karlsson:

“Consolidation of the Party, prohibition of an opposition
in the Party - such is the political conclusion to be drawn from
the present situation. . . .” “We do not want an opposition now,
comrades. And I think that the Party congress will have to draw
this conclusion, to draw the conclusion that we must now put an end
to the opposition, finish with it, we have had enough of oppositions
now!”
J. V. Stalin, collected works, band 10, sid 188, Moskva 1949.

Hanhe försökte inte "kuppa sig in" utan ställde upp i valet precis som det brukligt att man gör i politiska partier. Svenskarna vill framför allt ha ärliga politiker. Den nuvarande SD ledningen står inte för ärlighet och anständighet utan är en samling förrädiska giftormar i kostymer. Sättet som SD styrs på idag inger inte förtroende, det är inte överensstämmande med svenska demokratiska traditioner.

Problemen med etno-nationalismen blir inte mindre, då denna måste definieras och materialiseras och vilka skall göra det, om inte ett rasbiologiskt politiskt institut eller politiker i det fascistiska partiets kontrollkommission?

Vad har vi svenskar med judar, samer, finnar, valloner, fransmän och tyskar att göra? Inte mer, än att de är uppblandade i den svenska folkstammen – precis som latinamerikanare är på god väg att bli efter dem som flyttade hit på 70-talet efter att fascisterna i Chile tog makten, sedan kom vietnameser och perser, araber och afrikaner och med tiden kommer alla att bli uppblandade och betraktas som svenskar – precis som kinesiskan som står på SDU-falangens sida nog tycker att hon är, antar jag.

Du kommer inte att gilla det. Du kommer att hata det: den dagen du fattar att även ”etno-nationalismen” är en socialt konstruerad definition – en produkt av ”kulturmarxismen”. Den dagen rämnar din världsbild. Men för dig och för SDU-falangen måste den för allt i världen inte rämna. Etno-nationalismen, som är fascism (fast det säger man ju inte högt), får för allt pris i världen inte rämna. Det är denna etnocentrerade nationalism som skall utgöra grunden för nationens rening och göra det möjligt att separera gott från ont: de som hör till från de som inte hör till.

Men detta är blott ideologi, falska förespeglingar: rena falsarier som man inte kan bygga ett massparti på. Efter Hitler är detta dött – därför måste SD rensa ut och detta ordentligt.

Man kan säga mycket om hantering i detta emot SD-ledningen, dock ska ska man veta att Sverigedemokraterna siktar på att bli Sveriges största parti. Och för att bli det så kan man inte hålla på som SD gör och småflirta med diverse andra mer extremt nationalistiska rörelse. Jag menar, det finns en anledning varför Nordisk ungdom och vissa inom SvP indirekt stödjer SDU när det gäller detta. Det går bara inte, man måste mjuka ner sin retorik för att bli Sveriges största parti, då har man ett enorm ansvar att inte utesluta folk.

Därav har jag en förståelse för varför man beter sig som man gör, Karlsson har siktet för att bli lika stor som Sossaarna och då kan man inte bete sig som SDU gör. Dock så tycker jag att hela situationen har urartar sig enormt.

Bra gjort av Malmberg att protestera och säga upp sig i protest. Det måste fler göra och säga att nu är det jävlarimej nog! Det får inte fungera så här som det gör idag. Att det sker godtyckliga utrensningar och att vissa personer i partitoppen anser sig ha gudagivna platser som man är berättigade till. Att man har åsikter som man inte får eller kan tycka annorlunda om utan att särbehandlas extremt negativt eller uteslutas.

Mattias Karlsson har ju skämt ut sig fullständigt och tyvärr även partiet för alla med någon som helst insyn. Mattias sköter verkligen inte det här bra och han bör avsäga sig alla roller som ledare omedelbart för hans beteende är direkt motbjudande. Visste han om detta innan och därför inte velat vara partiledare så var det bra, men återgå då gärna till det förnuftet. Finns hur många vittnesmål som helst som berättar om Mattias dåliga och skrämmande ledarstil internt i partiet.

För att få stopp på dessa enorma missförhållanden behöver folk säga ifrån, på alla nivåer och även så nära partitoppen som möjligt så det blir riktigt kännbart. Denna lilla samling i partitoppen som tagit all makt och centrerat partiet runt sitt kontrollbehov behöver definitivt utmanas. I ett sunt parti är det inte 3-4 exakt likatänkande och likatyckande personer som styr med järnhand och trakasserar all form av olika åsikter och opposition i partiet. Ett sunt förhållande hade varit att blanda ut dessa med folk av andra åsikter och som inte är bundna på detta sätt till varandra. Det ska vara folk av olika åsikter och olika bakgrunder, som sedan kommer överens och opartiskt för partiet framåt. Idag är det tvärtom. 3 maktgalningar som styr med järnhand och inte accepterar minsta olikhet eller opposition och som har särintressen i frågor som typ Israel och annat som är helt ointressanta för Sverigedemokraternas väljare egentligen. Sån skit ska hållas långt borta från SD i min värld. Det hör inte hit för fem öre att trion är vurmare av annat land.

Får jag upplysa herrn att dagens partiledning om några kuppade till sig sina platser en gång i tiden.

Hur i helvete kan du beskriva Expo på det sättet och i samma andetag försvara att en inställsam Mattias Karlsson vänder sig till samma vänsterextrema stiftelse för att få fram smuts om sina partikamrater? Ni Karlsson-bots lider uppenbarligen av kognitiv dissonans.

En gammal goding, Ålandskryssningen där Åkesson drog igång sången ”Blodet rann, Palme han försvann”:

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article11747415.ab .

Ett exempel på SD-ledningens praktiska tillämpning av “nolltolerans”, ha, ha, ha.

Kasselstrand har faktiskt inte gjort något lika dumt själv. Den som gjort något liknande är väl Hahne med bravaden på Island 2010. Men då skyddade partiledningen Hahne.

Sedan har vi Mattias Karlssons karriär som SD:s antirasistiske ideolog. Zlatans svenskhet kunde ifrågasättas på grundval av hans gångart (inte hans härstamning, he, he). I en tidigare variant av SD:s partiprogram skrev han att den som uppfattas som svensk av andra är svensk (hint: den som är adopterad kanske inte uppfattas som svensk, men detta dementerar naturligtvis Karlsson).