Citat:
Ursprungligen postat av
Ernst.Hugo
Mycket intressant sida. Man kan ju undra hur kärva Zon III (Örebro) och IV (Borås, Gävle, Sundsvall) är.
Bara fördomsbaserat om städerna känns det som det är först Zon V (Umeå, Skellefteå) man kan börja räkna bort gräs stora delar av året.
Men sen handlar det förvisso en del om temperatur (gräs behöver 2-4 grader för att ta sig ordentligt läste jag innan) och bedömt nederbörd också.
Det känns som att orsakerna till konstgräs är mycket enklare än vad jag trott tidigare. Det handlar inte alls om klimat, utan snarare pengar och okunskap?
Ja du, konstgräsdebatten är inte i första hand en klimatfråga, det är en ekonomisk fråga även om de hänger ihop lite grand. Det går att skapa bra gräsplaner även i städer som Umeå och Luleå, den temperatur och det solljus som behövs går att skapa på konstgjord väg men det kostar en slant. Till det ska läggas de vanliga underhållskostnaderna för gräset.
Bygger man nya moderna arenor med omsorg och eftertanke så ska det inte vara något problem att spela på gräs men kostnaden sticker iväg, om man ska investera i artificiellt solljus och en marknära och marktemperatur över 4 grader året om, särskilt om arenaägaren vill utnyttja arenan till mer än elitfotboll.