2015-04-03, 10:43
  #1021
Medlem
Kausalitets avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Gustavshem
Okej, men på vilket sätt underlättar det att bygga en enorm farkost om man har data från en singularitet?

Man vet hur man ska överkomma jordens gravitation när man lyfter den.
Citera
2015-04-03, 19:31
  #1022
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Kausalitet
Man vet hur man ska överkomma jordens gravitation när man lyfter den.

När man lyfter farkosten från jorden, menar du? Det vet man väl utan också, hur gör annars NASA idag med sina raketer?
Citera
2015-04-03, 19:51
  #1023
Medlem
TheDarkKniggits avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Gustavshem
När man lyfter farkosten från jorden, menar du? Det vet man väl utan också, hur gör annars NASA idag med sina raketer?

Rymdstationen var mycket större, dock var just den här delen (hur mänskligheten de facto räddas) mindre viktig att visa och förklara än hur kärlek binder oss samman genom tid och rum...
Citera
2015-04-03, 20:03
  #1024
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av TheDarkKniggit
Rymdstationen var mycket större, dock var just den här delen (hur mänskligheten de facto räddas) mindre viktig att visa och förklara än hur kärlek binder oss samman genom tid och rum...

Fast om man kan tämja gravitation med den där ekvationen, varför inte bara dra till en ny planet omgående? Varför resa till Jupiter? Vad fan ska man göra där?

Angående att kärleken skulle binda oss samman genom tid och rum, är det därför han ju hamnade i fjärde dimensionen bakom bokhyllan? Alltså, varför hamnade han ens där? Är det helt random vart man hamnar i ett svart hål annars om man inte älskar någon?

Jag fattar att han genom att böja tid och rum lyckades kommunicera med sin dotter trots att han befann sig i det svarta hålet på en annars långt avlägsen plats, men varför en fucking bokhylla? Varför där? Varför inte vid en tavla, där han kunde måla? VARFÖR I ETT JÄVLA FLICKRUM!?!?!? Makes NO SENSE!

En till sak jag inte fattar är att böckerna ramlar ur när han slår, varför i helvete rör sig inte bokhyllan? Den här filmen var fan totalt värdelös. Fantasy.
__________________
Senast redigerad av Gustavshem 2015-04-03 kl. 20:07.
Citera
2015-04-04, 01:17
  #1025
Medlem
Citera
2015-04-04, 08:20
  #1026
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Jannier

Det var Gud som gav honom koordinaterna första gången.
Citera
2015-04-04, 09:08
  #1027
Medlem
wemas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Gustavshem
Det var Gud som gav honom koordinaterna första gången.

Fan vad overkligt.
Citera
2015-04-04, 18:58
  #1028
Medlem
Jag säger det en gång till, man ska inte titta på denna film om man inte har en IQ över 100

Bara att läsa dom senaste inläggen för att förundras över hur korkade vissa människor är
Citera
2015-04-05, 02:11
  #1029
Medlem
TheDarkKniggits avatar
Citat:
Ursprungligen postat av tank77
Jag säger det en gång till, man ska inte titta på denna film om man inte har en IQ över 100

Bara att läsa dom senaste inläggen för att förundras över hur korkade vissa människor är

Finns inget som kräver någon större intelligens för att förstå i Interstellar. Snarare så att man konstant blir skriven på näsan om vad som händer. Hela Matt Damons monolog när Cooper ligger för döden är så såpopera att man bara kan skratta åt eländet. Alla behandlar Cooper som en 10-åring då de förklarar saker för honom som om han vore ett barn och slutet är totalt ologiskt. Visst, när det gäller svarta hål och tidsaspekten så träffar Nolan för det mesta rätt (med experthjälp), men något större djup existerar inte. Att avsluta i en paradox är på samma nivå som lättsammare filmer som Back To the Future eller Timecop.

Att ifrågasätta slutet har inget med intelligens att göra utan i det här fallet bara på sunt ifrågasättande. Nolan ger tillräckligt med fakta för att man ska kunna dra en slutsats men den håller inte. Jämför med 2001 där man fan inte får några svar alls utan allt är upp till hur du själv tolkar händelserna. Där får den hjärna jobba lite för att kunna få någon som helst mening med vad som hände. Blade Runner fungerar till exempel oavsett om Deckard är replicant eller inte, Interstellar fungerar bara om man köper allt utan att ifrågasätta annars så faller den som ett korthus.

I slutet av Interstellar vet vi två saker. Kärlek binder ihop människor genom tid och rum (förutom fäder och söner bara för att...) och Cooper var den som skickade sig själv till NASA för att kunna åka till maskhålet ta sig till Gargantua och till den 5:e dimensionen för att skicka sig själv till NASA.

Vilka öppnade maskhålet? Människorna som kom fram utifrån Plan B som var att skicka ut embryon som sedan skulle popularisera en annan planet...
Ok, så varför inte skicka tillbaka någon till innan allt gick åt helvete på jorden, varför inte ge svaret på ekvationen direkt, om nu ekvationen löste allt så kunde han gett den till sig själv i rummet istället och gett till Professor Brand, varför öppna ett maskhål som bara ledde till värdelösa planeter för människor att popularisera?

Finns bara en anledning och den anledningen var för att det krävdes för att skapa drama på en vattenplanet och en isplanet. Filosofin och det existensiella fick direkt lämna plats till actionsekvenser och anonyma bikaraktärer som strök med, vad gav vattenplaneten? En långväga förklaring för att förklara för normala människor att tiden går olika fort (dock jävligt inkonsekvent då det bara är PÅ planeten tiden går snabbare och inte runt omkring även om den marginella avståndskillnaden mot det svarta hålet bara borde påverka ytterst lite) och att visa hur världens bästa forskare fått lappsjuka. Det hanterades fan bättre i Sunshine, Pandorum och Event Horizon.

Ville Nolan gå all-in med det filosofiska kunde han skrotat 50% av manuset, tagit bort alla förklaringar som ligger på mellanstadienivå, skippat de orelevanta spänningsmomenten på vatten- och isplaneten och det pinsamt lyckliga slutet på rymdstationen. Men det hade inte gett några pengar på bion för alla självutnämnda "genier" som nu hyllar Interstellar hade hatat det.

Jämför med Nolans Memento och The Prestige, hur mycket förklaras i de filmerna? Visst, visuellt en hel del men genom dialog? Interstellar är full med; Jag gör detta på grund av skäl "x" och "y". Detta händer på grund av "z" som sker på grund av "w".

Tänk om Dr. Mann bara tyst gått ifrån Cooper och möjligtvis stannat till en kort stund men sedan fortsatt. Eller om Cooper och TARS hållit käft där bakom bokhyllan som ett sista test för att se om publiken själva skulle fatta att Cooper var "spöket". Men nej, vi fick allt serverat på ett ett silverfat och detta gör att vissa känner sig intelligentare, more power to you, men jag köper det inte. Oavsett hur mycket Zimmer försöker spela på våra känslor med sin sakrala orgel.

Ska dock se om filmen på Blu-ray imorgon. Kanske upptäcker jag något jag missade på bion men tills dess rankar jag Interstellar på samma nivå som Prometheus, ett vackert haveri skapat av en produktion där ingen utmanade regissören. På inget sett usla filmer men med de musklerna och med credden som regissörerna har så måste man få kräva mer. Mest besviken över hur de kastade bort chanserna att göra ett mästerverk bara för att tilltala minsta gemensamma nämnare.
Citera
2015-04-05, 02:25
  #1030
Medlem
EliasAlucards avatar
Citat:
Ursprungligen postat av TheDarkKniggit
Finns inget som kräver någon större intelligens för att förstå i Interstellar. Snarare så att man konstant blir skriven på näsan om vad som händer. Hela Matt Damons monolog när Cooper ligger för döden är så såpopera att man bara kan skratta åt eländet. Alla behandlar Cooper som en 10-åring då de förklarar saker för honom som om han vore ett barn och slutet är totalt ologiskt. Visst, när det gäller svarta hål och tidsaspekten så träffar Nolan för det mesta rätt (med experthjälp), men något större djup existerar inte. Att avsluta i en paradox är på samma nivå som lättsammare filmer som Back To the Future eller Timecop.

Att ifrågasätta slutet har inget med intelligens att göra utan i det här fallet bara på sunt ifrågasättande. Nolan ger tillräckligt med fakta för att man ska kunna dra en slutsats men den håller inte. Jämför med 2001 där man fan inte får några svar alls utan allt är upp till hur du själv tolkar händelserna. Där får den hjärna jobba lite för att kunna få någon som helst mening med vad som hände. Blade Runner fungerar till exempel oavsett om Deckard är replicant eller inte, Interstellar fungerar bara om man köper allt utan att ifrågasätta annars så faller den som ett korthus.

I slutet av Interstellar vet vi två saker. Kärlek binder ihop människor genom tid och rum (förutom fäder och söner bara för att...) och Cooper var den som skickade sig själv till NASA för att kunna åka till maskhålet ta sig till Gargantua och till den 5:e dimensionen för att skicka sig själv till NASA.

Vilka öppnade maskhålet? Människorna som kom fram utifrån Plan B som var att skicka ut embryon som sedan skulle popularisera en annan planet...
Ok, så varför inte skicka tillbaka någon till innan allt gick åt helvete på jorden, varför inte ge svaret på ekvationen direkt, om nu ekvationen löste allt så kunde han gett den till sig själv i rummet istället och gett till Professor Brand, varför öppna ett maskhål som bara ledde till värdelösa planeter för människor att popularisera?

Finns bara en anledning och den anledningen var för att det krävdes för att skapa drama på en vattenplanet och en isplanet. Filosofin och det existensiella fick direkt lämna plats till actionsekvenser och anonyma bikaraktärer som strök med, vad gav vattenplaneten? En långväga förklaring för att förklara för normala människor att tiden går olika fort (dock jävligt inkonsekvent då det bara är PÅ planeten tiden går snabbare och inte runt omkring även om den marginella avståndskillnaden mot det svarta hålet bara borde påverka ytterst lite) och att visa hur världens bästa forskare fått lappsjuka. Det hanterades fan bättre i Sunshine, Pandorum och Event Horizon.

Ville Nolan gå all-in med det filosofiska kunde han skrotat 50% av manuset, tagit bort alla förklaringar som ligger på mellanstadienivå, skippat de orelevanta spänningsmomenten på vatten- och isplaneten och det pinsamt lyckliga slutet på rymdstationen. Men det hade inte gett några pengar på bion för alla självutnämnda "genier" som nu hyllar Interstellar hade hatat det.

Jämför med Nolans Memento och The Prestige, hur mycket förklaras i de filmerna? Visst, visuellt en hel del men genom dialog? Interstellar är full med; Jag gör detta på grund av skäl "x" och "y". Detta händer på grund av "z" som sker på grund av "w".

Tänk om Dr. Mann bara tyst gått ifrån Cooper och möjligtvis stannat till en kort stund men sedan fortsatt. Eller om Cooper och TARS hållit käft där bakom bokhyllan som ett sista test för att se om publiken själva skulle fatta att Cooper var "spöket". Men nej, vi fick allt serverat på ett ett silverfat och detta gör att vissa känner sig intelligentare, more power to you, men jag köper det inte. Oavsett hur mycket Zimmer försöker spela på våra känslor med sin sakrala orgel.

Ska dock se om filmen på Blu-ray imorgon. Kanske upptäcker jag något jag missade på bion men tills dess rankar jag Interstellar på samma nivå som Prometheus, ett vackert haveri skapat av en produktion där ingen utmanade regissören. På inget sett usla filmer men med de musklerna och med credden som regissörerna har så måste man få kräva mer. Mest besviken över hur de kastade bort chanserna att göra ett mästerverk bara för att tilltala minsta gemensamma nämnare.
Alltså, det är tur att du inte är filmregissör. Fyfan vad dina filmer hade sugit balle i ditt patetiska försök att verka smart.

Och Interstellar är trots dess brister och fysiska faktafel, långt bättre än den av Damon Lindelof, totalförstörda Prometheus.
Citera
2015-04-05, 02:51
  #1031
Medlem
toalet031s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av TheDarkKniggit
Finns inget som kräver någon större intelligens för att förstå i Interstellar. Snarare så att man konstant blir skriven på näsan om vad som händer. Hela Matt Damons monolog när Cooper ligger för döden är så såpopera att man bara kan skratta åt eländet. Alla behandlar Cooper som en 10-åring då de förklarar saker för honom som om han vore ett barn och slutet är totalt ologiskt. Visst, när det gäller svarta hål och tidsaspekten så träffar Nolan för det mesta rätt (med experthjälp), men något större djup existerar inte. Att avsluta i en paradox är på samma nivå som lättsammare filmer som Back To the Future eller Timecop.

Att ifrågasätta slutet har inget med intelligens att göra utan i det här fallet bara på sunt ifrågasättande. Nolan ger tillräckligt med fakta för att man ska kunna dra en slutsats men den håller inte. Jämför med 2001 där man fan inte får några svar alls utan allt är upp till hur du själv tolkar händelserna. Där får den hjärna jobba lite för att kunna få någon som helst mening med vad som hände. Blade Runner fungerar till exempel oavsett om Deckard är replicant eller inte, Interstellar fungerar bara om man köper allt utan att ifrågasätta annars så faller den som ett korthus.

I slutet av Interstellar vet vi två saker. Kärlek binder ihop människor genom tid och rum (förutom fäder och söner bara för att...) och Cooper var den som skickade sig själv till NASA för att kunna åka till maskhålet ta sig till Gargantua och till den 5:e dimensionen för att skicka sig själv till NASA.

Vilka öppnade maskhålet? Människorna som kom fram utifrån Plan B som var att skicka ut embryon som sedan skulle popularisera en annan planet...
Ok, så varför inte skicka tillbaka någon till innan allt gick åt helvete på jorden, varför inte ge svaret på ekvationen direkt, om nu ekvationen löste allt så kunde han gett den till sig själv i rummet istället och gett till Professor Brand, varför öppna ett maskhål som bara ledde till värdelösa planeter för människor att popularisera?

Finns bara en anledning och den anledningen var för att det krävdes för att skapa drama på en vattenplanet och en isplanet. Filosofin och det existensiella fick direkt lämna plats till actionsekvenser och anonyma bikaraktärer som strök med, vad gav vattenplaneten? En långväga förklaring för att förklara för normala människor att tiden går olika fort (dock jävligt inkonsekvent då det bara är PÅ planeten tiden går snabbare och inte runt omkring även om den marginella avståndskillnaden mot det svarta hålet bara borde påverka ytterst lite) och att visa hur världens bästa forskare fått lappsjuka. Det hanterades fan bättre i Sunshine, Pandorum och Event Horizon.

Ville Nolan gå all-in med det filosofiska kunde han skrotat 50% av manuset, tagit bort alla förklaringar som ligger på mellanstadienivå, skippat de orelevanta spänningsmomenten på vatten- och isplaneten och det pinsamt lyckliga slutet på rymdstationen. Men det hade inte gett några pengar på bion för alla självutnämnda "genier" som nu hyllar Interstellar hade hatat det.

Jämför med Nolans Memento och The Prestige, hur mycket förklaras i de filmerna? Visst, visuellt en hel del men genom dialog? Interstellar är full med; Jag gör detta på grund av skäl "x" och "y". Detta händer på grund av "z" som sker på grund av "w".

Tänk om Dr. Mann bara tyst gått ifrån Cooper och möjligtvis stannat till en kort stund men sedan fortsatt. Eller om Cooper och TARS hållit käft där bakom bokhyllan som ett sista test för att se om publiken själva skulle fatta att Cooper var "spöket". Men nej, vi fick allt serverat på ett ett silverfat och detta gör att vissa känner sig intelligentare, more power to you, men jag köper det inte. Oavsett hur mycket Zimmer försöker spela på våra känslor med sin sakrala orgel.

Ska dock se om filmen på Blu-ray imorgon. Kanske upptäcker jag något jag missade på bion men tills dess rankar jag Interstellar på samma nivå som Prometheus, ett vackert haveri skapat av en produktion där ingen utmanade regissören. På inget sett usla filmer men med de musklerna och med credden som regissörerna har så måste man få kräva mer. Mest besviken över hur de kastade bort chanserna att göra ett mästerverk bara för att tilltala minsta gemensamma nämnare.
Du försöker leka så mycket hipster så man blir illamående.
Citera
2015-04-05, 04:18
  #1032
Medlem
Pickmylussys avatar
Calciofiluren darkkniggit i farten. Oväntat med en fucking såpopera till text.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in