2015-03-12, 14:44
  #7633
Moderator
Unitys avatar
Citat:
Ursprungligen postat av DragonOnWall8
Gripen E.
Ingen test flygning fören 2016! - www.nyteknik.se

Hur går det med Bulgarien?
De vill väl sälja nuvarande versionen av Gripen till Bulgarien?

http://www.svd.se/naringsliv/saab-siktar-pa-gripenaffar-med-bulgarien_4402899.svd
Citera
2015-03-12, 20:30
  #7634
Medlem
BleAivanos avatar
Citat:
Ursprungligen postat av DragonOnWall8
Gripen E.
Ingen test flygning fören 2016! - www.nyteknik.se

Nu har även Fightglobal skrivit om det. Saab säger också att Brasilienkontraktet
ha medfört ett ökat intresse för Gripen bland Brasiliens grannländer.

Citat:
“Already we have seen the ‘Brazil effect’,” Ahlqvist says, with several of
the nation’s neighbours “showing an interest” in the type.

“We have never had such a strong situation,” says Nilsson. “We have a
business case where we can talk about 300 aircraft, and the potential to
sell up to 450. We see good opportunities to have [additional] customers
in the near future.

Meanwhile, Saab says Sweden is in negotiations with Slovakia linked to a
potential deal to supply Gripen C/Ds to the European nation, with a decision
anticipated later this year. Additional potential users in the region could include Bulgaria.

http://www.flightglobal.com/news/articles/saab-upbeat-over-gripen-e-prospects-beyond-brazil-410110/

Mer information om förhandlingarna med Slovakien finns i en egen tråd om ämnet:
(FB) Slovakien har bestämt sig för att hyra Gripen-plan
Citera
2015-03-13, 11:39
  #7635
Medlem
Megaforces avatar
Citat:
Ursprungligen postat av DragonOnWall8
Gripen E.
Ingen test flygning fören 2016! - www.nyteknik.se

Hur går det med Bulgarien?

I princip är enda skillnaden idag mellan 39-7 (demonstrator) och 39-8 kroppen och att det är större bränsletank samt att några hardpoints skiljer sig. Man har petat in i stort sett alla nya grejer i 39-7 för att kunna testa dem i luften. I princip kommer alla viktiga flygprover vara klara när 39-8 flygs för första gången.

Saab använder numera en annan metod för konstruktion där det innebär att det mesta simuleras i dator och man bygger i princip bara en prototyp på 39-7 och de resterande prototyperna är främst för flygutprovning och certifiering. Man vill inte bygga om planen i efterhand som det blir på F-35 där en del konstruktionsmissar måste rättas till i efterhand på hundratals plan.
Citera
2015-03-14, 16:30
  #7636
Medlem
Dr.Spins avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Praetori
Det är ju inte fullt så enkelt. Svensk stridsledning över tex Östersjön är ju inte beroende av flygburen radar (även om det inte skadar) och detsamma gäller motståndaren som kan sköta stridsledning från annan plats än sina flygburna plattformar om det skiter sig.

Sen om vi skall vara ärliga så tar det en Meteor nästan 4min att nå ett mål på nära 300km och det kommer inte direkt att sitta still heller. De behöver flyga i motsatt riktning i någon minut så är de en bra bit utanför räckvidden för roboten så vi behöver komma betydligt närmare innan vi avfyrar och då är vi inne på den klassiska problematiken igen. Dessutom kommer man ju inte fortsätta sända och då är möjligheten att bekämpa radarplattformen i princip obefintlig. Klassisk ryskt uppträdande innefattar ju flera företag som blinksänder under kortare perioder, dels för att försvåra för signalsökare men även för telekrigföringen. Lägger man för stora resurser på att jaga stridsledningsflyg så blir man tvåa mot den fientliga jakten och vice-versa. Detsamma gäller jänkarna och i viss mån även vår egen stridsledning.
Lobbar man sina Meteor så innebär det att man stör flygande stridsledning rätt ordentligt samtidigt som det innebär en direkt fara för dem att vistas i området. Nu är 300km ett extremt extremfall, men det kan man säga om BVR generellt (när man pratar om eldavstånd uppåt 10km i intensiv telekrigsmiljö och högmanövrerande mål).

Oavsett vilket så är just AWACS tacksamma mål om man har en arm som är lång nog. Släcker man dem, eller tvingar AWACS att avbryta så flyger jaktföretaget i blindo.

Och det handlar inte om att slösa resurser. AWACS är stora, de syns och de annonserar sin position via sina kraftfulla sändningar. Ryssland har t.ex MiG 31 med R37 för att kunna slå mot AWACS så långt ut som 400km (detta är maximala räckvidden för majoriteten av radarsystem). Så Ivan satsar redan på att få informationsövertaget genom att slå mot ledningen specifikt.

Vad är mest effektivt liksom, ett flygvapen med stridsledning eller ett där flygplanen far omkring utan koordinering och flyglägesuppdateringar?
Citera
2015-03-20, 15:58
  #7637
Medlem
Turrluffs avatar
http://www.forsvarsmakten.se/sv/aktuellt/2015/03/sista-leverans-av-jas-39-till-flygvapnet/

Då va det sista Gripen C planet levererat.
Citera
2015-03-20, 22:37
  #7638
Medlem
Skulle det vara möjligt för ett jas att använda meteror mot sjö eller markmål i nödfall? Den kanske har mindre sprängverkan, men det kan väl inte vara så trevligt att få en meteor på sig när man är ute och åker båt?
Citera
2015-03-21, 00:36
  #7639
Medlem
Megaforces avatar
Citat:
Ursprungligen postat av fagin
Skulle det vara möjligt för ett jas att använda meteror mot sjö eller markmål i nödfall? Den kanske har mindre sprängverkan, men det kan väl inte vara så trevligt att få en meteor på sig när man är ute och åker båt?

Ja, det är dock mest en programmeringsfråga. Det finns planer att utveckla markattacksförmåga så att den själv skall kunna hitta och angripa markmål. Tidigare fanns planer på en radarattackversion (typ Harm) men troligen får missilen dessa förmågor via framtida programuppdatering. Man kan då använda den för att angripa mindre markmål som t.ex. radarantenner, luftvärnsrobotar etc.
Citera
2015-03-29, 23:07
  #7640
Medlem
Gode nyheter for Boeing og Saab når det gjelder treningsfly til USA. GD trekker seg fra konkurransen.

http://www.defensenews.com/story/breaking-news/2015/03/26/general-dynamics-withdraws-tx-t100-prime-cotnractor/70510320/
Citera
2015-03-30, 03:41
  #7641
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av pronh
Gode nyheter for Boeing og Saab når det gjelder treningsfly til USA. GD trekker seg fra konkurransen.

http://www.defensenews.com/story/breaking-news/2015/03/26/general-dynamics-withdraws-tx-t100-prime-cotnractor/70510320/

Härliga nyheter!
Har letat runt lite när upphandlingen ska bli färdig men hittar inget.
Ska dom bestämma sig snart eller dröjer det länge till? Någon som vet?
Citera
2015-03-30, 10:09
  #7642
Medlem
BleAivanos avatar
Citat:
Ursprungligen postat av pronh
Gode nyheter for Boeing og Saab når det gjelder treningsfly til USA. GD trekker seg fra konkurransen.

http://www.defensenews.com/story/breaking-news/2015/03/26/general-dynamics-withdraws-tx-t100-prime-cotnractor/70510320/

Citat:
Ursprungligen postat av ozzmeister
Härliga nyheter!
Har letat runt lite när upphandlingen ska bli färdig men hittar inget.
Ska dom bestämma sig snart eller dröjer det länge till? Någon som vet?

Finns en separat tråd om ämnet :
(FB) Saab och Boeing diskuterar eventuellt samarbete rörande nytt skolflygplan
Citera
2015-04-01, 21:03
  #7643
Medlem
Vedklyvens avatar
Är Finland intresserat av Gripen?

Såg någon notis i Di om detta.
Citera
2015-04-01, 21:07
  #7644
Medlem
Gloria.Romanas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Vedklyven
Är Finland intresserat av Gripen?

Såg någon notis i Di om detta.
Senast det var på tapeten så sade väl USA att i fall Finland köper JAS så tänker de (USA) ej leverera en utav de missiler som JAS är tänkt att vara bestyckad med. Då köpte finnarna F-16 istället.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in