Jimmie Åkesson hos Skavlan SVT1 (2015-03-27)

Reaktionerna på det här programmet skiljer instruktivt agnarna från vetet. Vi ser:

A) dels människor som anser, att "intervjun var närmast inhuman och vidrig", ty man sparkar INTE "på någon som ligger, [eller slår] undan kryckan för någon som försöker stå eller att avsiktligt [krossar] någon som är svagare än du. Oavsett vem det är och oavsett hur fruktansvärt illa du än tycker om den personen, dennes åsikter, bakgrund eller utseende".

B) dels människor, som antingen är helt känslokalla för dessa synpunkter eller som känslokallt framför, att Skavlan borde ha sparkat m-y-c-k-e-t hårdare (t.ex. Virtanen i Aftonbladet), ty ändamålet helgar medlen.

Massinvandringsförespråkare, vänstern och vänsterliberaler är starkt överrepresenterade i grupp B.

http://unvis.it/www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/lenamellin/article20546654.ab Jag var alldeles för snabb, ingen granskning

Svar JA.

Det handlade om din liknelse om prides representation/dåliga representation för honosexuella i allmänhet. Det är mer ok att raljera kring och överdriva en viss grupps sidor om man själv är en del av den. Egentligen oviktigt i sammanhanget, särskilt om min liknelse inte är begriplig.

Virtanen skrev troligen sin text tidigare i veckan, baserat på söder-kommunist-klimatet på Twitter (de var livrädda för att Åkesson skulle släppas in i värmen). Sen justerade han bara upp den innan publicering och såg till att den stämde med det som framkommit i programmet. De vars anus Virtanen avsåg att slicka håller ändå till största delen med honom, så ur hans perspektiv är ingen större skada skedd. Tänk på att vi pratar om en klubb för inbördes beundran här där man vinner poäng på att vara så avståndstagande som möjligt.

Helt ärligt så tyckte jag hans svar på filmen var dålig.

Varför kan man inte ställa Sverige mot folk som är invandrare?

Ska inte Sverige och svenskar prioriteras före dom som inte medborgare. Ja medborgare menar jag ni pk nötter som tror det handlar om etnisk bakgrund.

Sen hur kan man inte bli förvånad om en grupp människor inte gillar islam som religion. Det sker ju så mycket skit i religionens namn och länderna där man följer islam bryter mot mänsklig rättigheter.

Säger inte alla är dåliga människor men hur i helvete kan någon bli förvånad att folk inte vill ha med den religionen att göra.

Hela grejen tappa ju sin mening med att bli svensk medborgare om inte landets invånare prioriteras.

Skönt att större delen av norske folket har förstått va dom håller på med i Sverige.

2v av SD headlines.
Oavsett vad de betalar PR avdelningen så ge dom dubbelt!

Lena brukar vara klok, men här måste hon rätta sig till agendan och hitta spöken.

Skavland klampade i klaveret, PK ilskan förstörde hans image.
mer intelligenta frågor hade varit på sin plats, oavsett besökare i soffan.
Man ska inte vara journalist om man är så starkt politiskt vinklat att man inte ser skillnad på människa och yrke. Hjärnsläpp!

Det där blev ju lite lustigt med tanke på att en rad personer i tråden som ogillar intervjun uttrycker sig väldigt mycket grövre och hårdare mot andra, exempelvis olika folkgrupper som definitivt inte är starka i Sverige. Det blir ju ett enormt hyckleri om någon tycker Skavlan inte får ifrågasätta Åkesson men själv får man förolämpa och förnedra folk lite hursomhelst.

Så ska vi då säga att hycklare är starkt överrepresenterade i grupp A?

Pinsamt är ordet. Nu får man tydligen inte ställa tuffa frågor till Jim il Sung utan alla ska hylla den store ledaren och gripas av masshysteri och tracka på Skavlan som hade fräckheten.
Finns politiker som har gjort sju resor värre men då applåderar FB.
Offerkoftatävlingen når nya nivåer.

Jag berömde nyss Lenas text om DÖ som ungefär var flashbacks, men enligt den här är jag tydligen ett troll

Kan tillägga att jag hade tänkt rösta på piratpartiet i EU valet (som jag inte bryr mig om ) men pga den negativa press SD fick så blev jag tvungen att rösta på SD istället, blir nog liknande effekter här

Om du ska citera mig ska du ta med hela mitt inlägg, särskilt med tanke på att det är där jag besvarar din fråga:

Jag har inga problem med att det ställs kritiska frågor till JÅ på Skavlan. Jag har förstått att det är det enda du tycker är viktigt och ältar det om och om igen i den här tråden. Jag delar inte din uppfattning. Hur svårt kan det vara att fatta det?

JÅ kommer med sina vanliga floskler kring att deras vice var ledsen för att han kallat muslimer för parasiter och därmed var allt glömt och förlåtet, nolltoleransen till trots. En uppenbar eftergift till övriga olämpliga uttalanden i partiet. Hycklar JÅ? Ja! Är det ett problem för ett parti som vill framstå som rumsrena? Ja! Kommer det leda till att de blir inflytandefähiga? Nej! Detta lyckades Skavlan påvisa. Det tycker jag var skickligt! Hur gjorde han det? Genom en drivande och tuff intervjuteknik! Allt gott!

Om vi nu icke-professionella kan tillåtas ha en åsikt i ämnet av den på området allvetande TheLucky så finner jag följande:

Dina floskler kring journalistikens etiska regler är sedan länge överträdda, såväl i Sverige som utomlands - skjutjärnsjournalistik, propagandadokumentärer, dolda mikrofoner och kameror. Att du tycker att de högsta etiska yrkesreglerna ska gälla just för din lille kelgris finner jag närmast patetiskt. Om din "mediakunskap" kommer av att du precis börjat på journalisthögskolan kan man ju förlåta din naivitet, annars är du nog ett förlorat case.

JÅ fick dessutom en genomgång av områdena för intervjun innan. Skavlan har dessutom tidigare visat att han kan vara frän i intervjuteknik. Om JÅ och hans presstab missat detta får de skylla sig själva.

För övrigt, moderator till trots, anstår det inte dig att stipulera vad som är det "enda centrala" i denna tråd.

Japp. Det var ett mycket avslöjande svar från Skavlan.

http://www.svt.se/kultur/har-svarar-skavlan-pa-kritiken-1