Jimmie Åkesson på Skavlan, SVT1, 2015-03-27

Konspirationen jag ser är snarare att Skavlan är hälsosamt nationell själv och provocerar vardagligt folk att göra ett ställningstagande genom att spela PK.

Skavlan satt med skrynkliga A4 papper och citerade folk som skrivit dumma saker år 2002, det var patetiskt.

Har lagt fram förslag? KD och FP har styrt landet i 8 år samtidigt som invandringen har ökat. Fler i utanförskap, fler kriminella samt sämre sjukvård och skola. KD och FP har redan hjälp till att vända upp och ner på bordet. De kan inte få förtroendet till att vända rätt på det.

Trosinriktning räknas, konstigt nog, in dit.

Skavlan är ett stort jävla skämt, äcklig liten jävla mupp

Men moderatorerna har kommit ikapp nu och raderar som aldrig förr. Från 1000+ inlägg till typ 400 nu. Det lär väl sjunka ännu mer tills de tar bort allt som har med programmet att göra.

Överdrivet. Han avslutade med lite frågor om uttalanden från 2002 och 2010 och avbröt och hånflinade lite. Patetiskt och uselt av en programledare, men han tar ju order av svt så vad kan man vänta sig? Noll integritet och värdighet från Fredrik Skavlan, det ska kommas ihåg för framtiden! Fulheter går igen.

Verkar vara upprört i Norge och bland vanliga svenskar över det bedrövliga bemötandet.

Vad tråkigt. Så det råder diktatur även i Norge? Gör man ett tv-program ska man kunna tåla kritik, annars kan man lägga ner skiten!!

Jag ramlade över Özz's debattartikel om JÅ och Skavlan. Jag tänker inte länka den efter den inte förtjänar några klick.
Först och främst, han skriver som ett jävla barn.. och sedan ska han vara roligast i Sverige?
Men det var inte det jag tänkte på, utan syftet med artikeln.
Han står för det goda våldet, det rätta hatet och han håller i moralkompassen.
Han skriver att det inte är synd om JÅ för att JÅ hatar andra. För att JÅ hatar andra då är det helt okej för antirasisterna att hata JÅ.
Jag fattar inte det där riktigt. Ska inte dessa människor vara bättre än JÅ? Att hata JÅ för att "hatar" invandrare gör ju dessa antirasister hycklare.
Ett exempel: En mobbare mobbar och hatar ett barn. Har jag då rätt att mobba mobbarna för att han redan har mobbat en annan? Det tycks vara okej för det goda våldet-gänget.

Rätt mig om jag har fel, men är det okej för dessa människor att hata en annan människa för att de tror att denna människa har en grupp individer?

Både och, skulle jag vilja påstå. I början var det definitivt "hårda puckar", som Åkesson inte riktigt lyckades dribbla bort. Men sedan blev det slag under bältet, där Skavlan konstant avbröt Åkesson innan han hann formulera sitt svar. Åkesson framstod som tankespridd på grund av detta och gav ett svagt intryck. Hade Skavlan givit tid åt sin gäst att berätta det han ville ha sagt innan nästa fråga avfyrades så hade nog ingen blivit speciellt upprörd. Hårda frågor är bra, tycker jag. Men när man inte ger sin gäst ens en möjlighet att besvara frågorna så är man inte bara orättvis, man är även usel som intervjuare.

Det är inte intressant att se en journalist "klä av" Jimpan, det som är intressant är att ta reda på mer om denna person. Så fort Åkesson gör ett medialt framträdande så ska det bli någon form av grillning, där personen i fråga ska "kläs av", "granskas" etc. Ovärdigt, kan man tycka. Men i slutändan vann Jimmie Åkesson och kompani på det här. Kolla bara på Skavlans Facebook-sida, människor är ursinniga på Norrbaggen.

Jag tyckte Jimmie blev valdigt mannsklig under intervjun. Alla som gatt igenom en period av depression och angest vet hur djavligt det ar. Akesson gjorde helt klart ett starkt intryck pa mig, han vagar prata om ett amne som i Sverige har stort tabu kring sig.

Det har skrivits fler kommentarer senaste timmen en alla andra kommentarer som skrivits totalt sedan Skalvan startade Så gott som samtliga är rena utskällningar.