9/11 - WTC/Pentagon/Shanksville m.m - Tråd Nr 2

Menar du alltså att man har förfalskat alla bevis från Pentagon (som likdekar, flygplanet, vittnen etc) men dessutom gått ut med informationen att det hela föregicks av en "fullständigt omöjlig manöver" som endast kan utföras av oerhört erfarna piloter med djuplodande kunskaper i cessna-flygning, (en så kallad "Sväng"..)

Får man fråga varför de i sådant fall, om de hittade på alltihop, inte bara påstod att flygplanet flög precis rakt fram lugnt och stilla rätt in i Pentagon?
Har du någon teori om det?

För helvete. Det var ju DU som bad oss finna faktafel? Och när vi gör det så börjar du gråta för att vi går in på detaljer?????



På vilket sätt då?


HAHAHA "Ni kan förklara precis varenda punkt vi truthers tar upp, men ni kan inte förklara helheten"

Vet du vad? Jag tror precis du har beskrivit hela debattläget på ett talande sätt: ni har inget öht att komma med, men är likväl övertygade om att ni har rätt. Grattis, du har precis blivit religiös.

Bäst är uppenbarligen att flyga omkring en bra stund och slå på och av autopiloten för att sedan köra så snabbt man kan i en dyksväng. Det funkar varje gång

Ja det är en märklig historia men det är väl det som är meningen. Gäller att dölja sanningen med flera lager lögner för de måste fattat att debatten efteråt skulle bli så här förvirrannde som den är nu.

Jag tror inte att dyksvängen har hänt överhuvudtaget utan att man flög in med ett större plan i en något nordligare ingång och droppade en missil.

Spännande.

Jag har redogjort för bevisläget för att det var Flight 77. Nu väntar vi bara på motsvarande bevis för denna missil. För du har väl mer än din personliga trosuppfattning att presentera?

nej, bäst är uppenbarligen att fåntratta sig så fort man inte kan svara utan att avslöja sin egen okunskap. Har du absolut inte några vettiga svar så förstår jag inte varför du fortsätter att visa det så tydligt..

Det enda som är förvirrande är varför du fortsätter att hävda en massa trams som du uppenbarligen inte har minsta lilla bevis för, inte ens en antydan...
Annars kan du väl förklara varför du tror på stora plan (är det här din jumbojet kommer in i bilden) och droppandet av missiler..? Vad tyder på det?

Fåntrattandet står ni för och det är så ni tycker om att driva debatten. Ni vill att jag ska spekulera om hur det gick till för ni klarar inte med logiska argument försvara den officiella versionen. Sen att ni har förfalskade bevis och en tramsrapport att referera till hjälper ändå inte er då ni trots allt företräder en lögn.

Nej, vi vill att du ska berätta hur det gick till med en koherent förklaring och sedan backa upp detta med bevisföring. Förstår du skillnaden?



Där ser man. För några minuter sen sa du att vi klarar av att bemöta alla truther-påståenden ett och ett. Utöver det har vi lagt fram bevisföring som ingen truther verkar vilja bemöta. Vad mer kan vi göra, menar du?



Och dessa innefattar....?

Men för fan.... Inget av planen i 9/11 var en jumbojet..... Alla var betydligt mindre plan än en jumbojet.

En annan sak är att större flygplan ofta är lättare att flyga och manövrera än mindre flygplan. De går stabilare, har mer hjälp av datasystem som utför det piloten önskar med sina reglage. T ex så är det många erfarna piloter som anser att just jumbojet (alltså Boeing 747) är ett av de mest lättflugna planen.

Jag hittar inte på saker, det var anledningen till att kaparna höll på att missa Pentagon. Därför att de i upphetsningen och stressen helt enkelt inte fick syn på Pentagon innan det var för sent (hade alltså inte ett jota med att de skulle ha glömt bort vad de skulle göra) att går rak ner på det direkt, utan de fick flyga förbi och göra denna sväng för att komma in från andra sidan.

Tänk lite logiskt, varför i helvete skulle man annars krångla med en sådan sväng oavsett om det var dessa kaparna eller om så Bush själv som beordrat att ett plan skulle flygas in i Pentagon? Denna sväng skulle vara totalt galet fel att göra planerat, utan är ett utfall av att man helt enkelt kom helt fel och blev tvungen till att reparera det hela med denna sväng.

Bevis? Det var de vi trodde DU skulle stå för. Om du vill ha bevisen av oss då får du nog nöja dig med de officiella versionerna, naturlagarna och all massiv bevisföring som finns redovisad i exempelvis comission report och NIST (där har du även tillgång till den information du också efterlyser, åtminstonde all information som de hade tillgång till själva, informationen om alienteknologi etc. finns endast på "er" sida men ett tips är att fråga Estone...)

Och slutligen tid.. Ja tid har ni ju verkligen inte haft gott om, bara 13 och ett halvt år har gått så det är ju inte så underligt att ni inte lyckats prestera ett enda hållbart bevis. Du får ett halvår till sen kan vi väl bestämma att ni lägger ner tramsandet? Eller?