Citat:
Ursprungligen postat av
gnirfengnorfen
Nu är ju jag inte AIKare men har följt AS drygt 40 år. Själv är jag bortsett från klubbhistorik intresse mm helt frågande till en sådan tränarvärvning.
För mig är ett tränarnamn också förknippat med en viss typ av fotboll. AIK har för mig stått för kraft, kollektiv styrka , intensitet men inte kvickhet och nätt snabbt spel och vindsnabba spelare. Ofta starkt försvar relativt anfall, alltså färre mål framåt och bakåt än andra AS-lag. Nu vet jag att det var annorlunda ifjol med mål men sett över längre tid. När det fungerat har det gått som mot IFK på Ullevi 2009 och 2014, för att ta några exempel, det har fordrats några starka individuella spelare. Men det är också ett bestående intryck från lång tid tillbaka, när den individuella nivån inte varit så stark har laget gått klart sämre. Notera då att merparten av AIK matcherna är mot IFK , även om det givetvis är flera matcher mot de mindre Göteborgslagen där AIKs truppstyrka haft generellt bättre relativ nivå.
Det är för mig AIK. Gerhardsson är rak motsats, ganska lättviktiga spelare som spelar snabbt, nätt och med teknik vilket när de haft toppklassiga avslutare Majeed, Ranegie , El Kabir gett bra resultat, många gånger särskilt hemma har de fullständigt spelat ut motståndarna men när straffområdet sviktar är de ineffektiva särskilt som Häckens försvar avsiktligt läcker dvs man prioriterar offensiv framför defensiv.
Kan förstå om du tycker det är spännande men om ett lag ska lägga om sin spelidé så radikalt så bör man tänka på om detta är en spelmodell som man långsiktigt tror på, för det krävs i princip en helt annan trupp och vad händer när spelarna/tränarna lämnar.
Tror att det är bättre att göra ett mindre radikalt byte men också fundera på strategisk inriktning i sitt spel i huvuddrag så att enskilda tränare betyder mindre. Sedan kan man ju då och då behöva göra radikala spelsystemförändringar och ta in ett sådant namn om det är den bedömningen man gör från klubbledning bara det att inriktningen bör man fundera på skild från tränaren när det är helomvändning det är frågan om.
Intressant inlägg minsann.
Historia är ju en sak, men då tider förändras kan det lika gärna va ett lyckad drag att göra radikala förändringar. Det är absolut en risk men hur många tränarbyten i denna värld är inte riskabla ur nån synpunkt?
Men som sagt: Tränarfrågan är bara väldigt hypotetiskt från min sida, Alm sitter säkert och kommer göra så i år om inte Europaplatsen blir utom räckhåll. Att sparka en tränare som uppfyller målen säger sig självt och Alm har uppfyllt målsättningarna med råge (i alla fall dom två första åren).
