Klubbarnas ekonomi

Intresset för AIKs rekonstruktion är lika stort som den i Leksand ser man.

Hur blir det med tv-pengarna nästa säsong?

Typ 26 millar till alla 20 millar till de nyuppflyttade
, 7 millar till Lif o Modo som halkar ner.

Aaaa men durå.. det är ju inte samma sak!!1 Stolta AIK lägger inte ner skolor eller blir dopade av kommunen som säljer trottoarkanter!!11

Tror intresset är mindre av den anledningen att det stack i ögonen på många att Leksand rekonstruerades samtidigt som man spelade kvalserien och värvade in en målvakt (?) medan AIK harvar i botten av serien. I någon mån kunde man ju tycka att Leksands framgångar var helt fel då man inte hade ekonomin för det medan AIK får ligga som man bäddat ekonomiskt, det vill säga i botten.

Alsenklant värvades med externa medel, som vi redan har avhandat 1000 gånger.

Så hade Leksand istället spelat ks åt andra hållet hade ingen brytt sig? Knappast! Leksand berör i vanlig ordning, nu när man tog steget upp berörde man extra och den sedvanliga avundsjukan på Sveriges mysigaste förening nådde nya höjder.

Heja gnhiet, hoppas de klarar sig kvar. Helt ärligt.

Varför är de skillnad på intresse?

*Pengar från kommunen
*Alsenfelt värvas (spelar ingen roll om de va externa)
*Kval upp
*Ni är 10-15 bajare här på forumet som skriver. Ni tycker inget var fel, jag säger att jag tycker de är fel. Inte mycket att debattera egentligen.

VIK hockey kan iaf inte kommundopa sig(längre) då kommunen drar sig för att hjälpa något lag överhuvudtaget i någon sport efter vad som hände VIK hockey på 90-talet. Däremot betalar de gärna 15 mille/år för en badanläggning som vägrar redovisa besökssiffror

Stockholmsk avundsjuka i vanlig ordning. Till och med du förstår varför små kommuner ger bidrag till ortens största varumärke.


Det spelar stor roll eftersom det inte påverkade ekonomin. Får man en gratis spelare är det dumt att tacka nej, även om moralens försvarare på fb säger annat.


Ej relevant.


Du har uppenbarligen inte läst något av det vi har skrivit.

Skillnaden är att Leksand är ett intressant lag som berör många, medan AIK IF är ett lag inte en jävel bryr sig om. Inte ens råttorna själva tydligen då ert mäcktiga hemmasnitt låg på 3516. Sveriges största förening sluter verkligen upp bakom hockeylaget när det blir kämpigt... Sveriges värsta medgångssupportrar.

Jag sa aldrig om det var rationellt eller inte att inte ge AIK:s rekonstruktion samma uppmärksamhet utan gav bara några förklaringar till varför Leksand uppmärksammades mer. Det var ju i samma veva som UG körde sitt reportage så det är väl inte så konstigt att Leksand var ett stort samtalsämne just då och att man samtidigt slogs om Elitserieplats som man kämpade för sin överlevnad var ju bara bensin på elden i min mening.

Sen bara för att klargöra så kan jag meddela att jag inte håller på något lag i hockeyn men har ett intresse för sporten och tycker bara det är intressant med hur många klubbar det är med usel ekonomi i de två högsta serierna.

Lite siffor från SVT:s västerbottensnytt angående kommunernas sponsring av elithockeylagen i länet:

Sponsring Skellefteå:
Kommunala bolag: cirka 7 miljoner kr
Kommunal marknadsföring: 100 000 kr
Subventionerad ishallstid: 700 000 kr

Totalt: 7,8 miljoner kr

Sponsring Umeå:

Kommunala bolag: 1 150 000 kr
Kommunal marknadsföring: 150 000 kr
Subventionerad ishallstid: 5,9 miljoner kr

Totalt: 7,2 miljoner kr

Skekraft menar att man får tillbaka 3-4 gånger pengarna genom att sponsra Skellefteå AIK. Skulle vara intressant att se underlaget för den uppskattningen.

http://www.svt.se/nyheter/regionalt/vasterbottensnytt/lagger-ner-miljontals-kronor-pa-hockeyn

Kommunen köpte nyligen en jumbotron till VIK för ca 10miljoner