Kan Iran sänka amerikanskt hangarfartyg?

Det var det som stod på Wikipedia, fattade inte heller det, borde även nämnt 2 jaktubåtar tycker jag?

Nej det är på tok för dålig noggrannhet i positionsangivelser om man inte har en kick-ass satellit med realtidsdata mot ett mål som manövrerar och ett sätt att föra över eldledningsdata mellan systemen. Eldledning är en hel vetenskap och mot rörliga mål så behöver du i princip en datalänk mellan en sensor som är direkt observatör och själva vapenplattformen om du vill ha någon vettig chans att träffa ens med en riktigt bra robot. Världen är en jävligt stor plats och det är inte helt trivialt att spåra saker och ting med någon noggrannhet ens när man har teknik för det (som du kanske märkt med de trafikflygplan som försvunnit de senaste åren).

Om det tar dig säg 30min att upptäcka, identifiera och förmedla position för ett manövrerande mål (som i det här fallet är ett hangarfartyg) samt räknar med att du är så pass vass att du hinner avfyra ditt vapen på direkten och räknar med ytterligare som minst 5-10 minuters flygtid för själva vapnet till målområdet så är hangarfartyget redan nästan 5 mil bort. Sökaren har som bäst ett par tusen meters vettig räckvidd men låt oss säga att det är en hemlig Iransk supersökare med en riktigt grym liten superdator som kan söka av och identifiera mål från 10km höjd. Avsökningsområdet med den aktuella optiska sensorn med 25 graders gimbal kommer då bara att plocka upp fartyget OM de befinner sig inom 2km radie från siktlinjen (mindre ju lägre höjd som sökaren öppnar) och ett avsökningsområde på 4000x4000m är ju en droppe i havet med tanke på den radie på 5 mil som du måste rita upp från målets senaste kända position (det är över 7800km2 hav att söka igenom vilket en stridsspets inte direkt kan förväntas klara av).
Sen har vi inte ens gått in på att precisionen på robotar inte är perfekt heller. Utan kommandostyrning/datalänk eller snuskigt dyr hårdvara (som tex i moderna kryssningsrobotar) så är det grymt svårt att få bra precision över stora avstånd om man inte har fast landmärken eller avkodad militär GPS att gå efter, utan korrekt GPS över hav är det tröghetsnavigeringssystem som gäller och då dyker precisionen blixtsnabbt till kilometer.

Varför ska han utveckla något som går att finna i den militära terminologin?
IR5 har rätt!


Maritime Exclusion Zone (MEZ)

Du verkar ha hakat upp dig på dessa båtar. Det är inte dessa båtar ensamt som ska göra jobbet, de är en del av taktiken. En del. Iranska generaler sa att de visade 10-20% av förmågan i den senaste övningen vilket stämmer med simuleringen. I millenium challenge var det sjömålsrobotarna som gjorde merparten av skadan.

Det är alltså en kombination av speed boats nära, speed boats på avstånd, drönare, flyg, missiler från kust och antagligen nåt jag glömt. Att bara ta en del och avfärda stämmer inte med taktiken, man måste tänka på hela bilden.

Amerikanarna respekterar småbåtarna, annars hade de inte skapat LCS.


lite dramatik mellan småbåtar och amerikanska skepp:

https://www.youtube.com/watch?v=eNL6DyH_IfA

Att skjuta en sjömålsrobot mot ett stillastående mål på ett kort avstånd som du kan mäta in med blotta ögat och dessutom inte har luftvärnssystemen aktiverade är i praktiken noll och ingen skillnad mot att skjuta på ett övningsfält. Det skulle vara en JÄVLIGT kass Kinesisk robot som missade ett sådant mål. Nu var det ju Iranska kopior på de Kinesiska robotarna och då slutade det med att man endast träffade med en robot och missade med den andra och fartyget kunde åka därifrån för egen maskin så det är ju inte direkt ett imponerande resultat eller något som gör att USN direkt går och oroar sig.
När man hade Sovjet som huvudmotståndare som övade enorma anfall med hela flygdivisioner i samarbete mot enskilda tänkta hangarfartygsgrupper med regelbunden basis och vid tiden hade några av världens bästa robotar i sin arsenal så var deras analys att man skulle klara av att skydda hangarfartygen ändå så Iran är i sammanhanget en icke-fråga.

Brittiska marinsoldater sköt en Argentinsk fregatt sönder och samman med en jävla Svenskbyggt Carl Gustav granatgevär under Falklandskriget. Men jag tvivlar på att hangarfartygen snällt kommer tuffa fram på spottloskeavstånd från Iranska kusten, eller jo kanske men då kommer allt landområde inom 300km från kusten att ligga i ruiner eller behärskas av marinkåren.

Är du full så här tidigt? Vad har det med en begränsning i förmåga att göra? Bara för att någon ritar ett streck på ett papper så betyder det noll och ingenting i praktiska termer (om så vore så skulle vi inte ha några krig på denna planet).

Titta vad som hände med Libyen '86 när de försökte rita ett streck på ett papper och avgränsa havet. Sänkte de några hangarfartyg då?

En hangarfartygsgrupp är som en stor lök, lyckas du skala av ett lager så finns det 7 st bakom det.

Kul att se "nöjes" båtar som stekare åker runt med i skärgården i sthlm, sick sacka mellan amerikanska stridsfartyg dock.

Hur mpnga konton har du? Semantiken avslöjar dig
Du måste ju vara mentalsjuk. På samma sätt som idioterna som kör omkring med plastbaljor och kör omkring med små plastankor mot ett modernt örlogsfartyg. Inte ens somaliska pirater är så korkade.

Den som är mental sjuk är du som tror du kan mer än vad som fastställts av en simulering som kostade 250 miljoner dollar.

De kunde ju ha ringt dig istället och sparat pengarna.

Vilken simulering är det du tänker på här?

Välkommen!
Tror inte hjälper så mycket.Muhammedanen har redan försökt otaliga gånger.
Men 'goda krafterna' i tråden kör sitt race!Läs ett inlägg som skrevs 2012.

Problemet är ju bara att den här tråden inte avhandlar Irans förmåga att blockera sundet, utan den avhandlar ett hypotetiskt scenario där Iran skulle ge sig på en CSG och försöka sänka hangarfartyget.