Polis sköt ihjäl hund i trädgård.

Nej, men däremot så bör ärenden föras till åtal när det är befogat. Lagen får inte bli en ursäkt för att inte agera.

Men ändå verkar du acceptera det som Anders har gjort?

Allt är så enkelt i din värld. Om en polis intygar ngt så är det för dig en absolut sanning och får inte ifrågasättas. När ska du börja se båda sidorna av myntet?

Jag vet ju inte exakt vad han gjort eller varför han gjorde det och har därför svårt att säga varken bu eller bä. Jag har dock accepterat svårigheterna att bevisa uppsåt i sådana här situationer (oavsett om det är en polis inblandad eller ej) eftersom jag jobbar nästan dagligen med "solklara" fall, som sedan visar sig vara inte alls så solklara, trots allt.

Att ifrågasätta och att hitta på en egen sanning är två väldigt skilda saker.

Hitta på? Det behövs knappast i detta fall. Gärningen talar för sig själv.

Mmm. Du tror det ja.
Det finns gott om gluggar i ditt resonemang.

Vilka?

10 § Anställda vid Polismyndigheten och Säkerhetspolisen ska i kontakter med allmänheten med beaktande av omständigheterna och situationen agera så hänsynsfullt som möjligt, visa behärskning och uppträda på ett sätt som inger förtroende.

Du vet inte vad proportionalitet innebär, va?

En hund är egendom, inte en människa.

Du kanske ska googla fram Polislagens 10e paragraf när du ändå är igång.
Ansvarsfrihetsgrunderna i Brottsbalken behöver du också läsa igenom.

Nu skall du inte anklaga andra för dina egna problem utan ta en titt på dig själv innan du anklagar andra för "random" psykiska besvär. Sedan kan du ju försöka hålla dig till ämnet lite bättre, dina inlägg består mer av förolämpningar än själva ämnet, vilket är väldigt irriterande för alla inblandade inklusive dina grispolare som du ju så gärna vill stå på god fot med.

Att man borde tänka sig för innan man hoppar in i folks trädgårdar och pepprar ner folks husdjur hör till sunt förnuft, något som det värkar råda brist på innom polismydigheten. Att vi behöver en separat myndighet som granskar polisen är uppenbart.

Dessa teknikaliteter är skrattretande och ett hån mot vanliga mäniskor. En hund är en levande varelse och inte ett dött ting. Lagen bör ses över då den är inhuman och saknar mänsklighet.
Företag räknas som juridiska personer och hundar räknas som döda ting, det är uppenbart att det är något som är fel. Vi (folket) borde ha rätt att ifrågasätta dessa "lagar" som gynnar en liten del av sammhället (inte folket eller djuren), men det verkar som att du menar att bara för att det är skrivet att hundar är egendom (precis som en brödrost eller en väska) så är det så. Men alla vet att en hund är en levande varelse och inte en "egendom", alla utom "lagen", det säger en hel del om hur sjukt vårat samhälle är.

Jag gick i skolan med Anders och kan ärligt säja att det är den falskaste jävel jag träffat. Kunde han så skyllde han i från sig och tog aldrig ansvar för vad han gjorde. Inte konstigt att det blivit som det blivit.