Sexuell makt förbises trots att det är en essentiell del i jämställdhet och feminism.

Dy har helt rätt och det är bara män som kan ändra det.

Det fetade…vem har sagt något annat? Just därför lönerna ex. måste upp inom dessa yrken. Annars har vi snart en framtid där ingen, inte ens de "snälla" kvinnorna, kommer ta i dessa jobb med tång.

Resten av vad du skriver..jupp jag håller med.

Jag tycker dock att är det nån politisk ideologi idag som faktiskt arbetar med dess saker så är det feminism och sociologi/ genusvetenskap.

Fast vi lever i en marknads ekonomi. De "snälla" kvinnorna måste låta bli dessa jobben om de vill se en förändring. De kan inte sätta sig med händerna i kors och vänta och gnälla på sina låga löner. Med det sagt, säger jag inte att lönerna är lagom och inte ska höjas, det kanske de ska men offerkoftan måste bort ur diskussionen.
Vem tänker du då på? Fi? Sossarna? Någon annan? Pratar vi feminism inom politiken så håller jag inte med dig alls. Genusvetenskapen orkar jag inte ens diskutera efter att ha läst diverse avhandlingar från universiteten. De lever i en annan verklighet än jag kan jag säga.

Det är faktiskt iofs något att gnälla på. Eftersom män som män är inte en homogen grupp och det är faktiskt en minoritet av män som beter sig på detta viset och ger ifrån sig all makt åt kvinnor, raggar, jagar, bjuder och lägger sitt samvete åt sidan bara för att kvinnan inte ska vända honom rygg. Det är endast en minoritet av män som ligger runt.. Och detta har jag erfarit av en kvinnas perspektiv att ALLA män beter sig så. De drar de värsta exemplet över alla och beter sig utöver detta och det är dels det man verkligen klagar på. Om kvinnor vill höjja kvaliteten av män och social samvaro som finns. Så får de lägga av o ge uppmärksamhet till det som kommer gratis till dem hela tiden. Och det är där kvinnors ansvar är, kan jag tycka. Att stå emot frestelser.

Och det är sant att om "omgivningen" hade blivit tvärtom för män o kvinnor så hade kvinnor haft EXAKT samma som män har det idag.

Och jag lovar.. jag tjänar gärna 300kr mindre i månaden än kvinnor för att vara den som blir jagad lite gran. Eftersom det kostar mig annars ändå skjortan för alla tågresor o restauranger man måste bjuda, för gör man inte det så tar hon bara någon annan och då får jag vara ensam och kolla på tv medans hon är ute med en annan kille och samtidigt på sms skriver med andra killar under bordet.

Det är denna hemska världsbild kvinnor ofta målar upp.. Och jag skriver där i "jag" form för att få lyrik till det. Att ens sociala är ens eget ansvar är sant men det är så SÅ SÅ mycket svårare för män, endast för att kvinnor ska tänka på sig själva hela tiden. Och sedan.. alla dessa män, de tappar ju förtroende för kvinnor och sedan är det kvinnor själva som sitter o gnäller hur illa män är. Det är ett samhälle.. Vad man gör, ekar i en evighet.

Och jag tycker verkligen att män borde sluta ge kvinnor uppmärksamhet. Men de har ju fallit in i fällan och kallar ragga på kvinnor är en manlighet.. Och att män är känslolösa genetiskt betingade spermaspidande drönare vars enda syfte i livet är att sätta på så många kvinnor som helst till vilket pris som helst..

Bättre vilkor inom underprioriterade yrken är en god ide.. Men det låter väldigt smaklöst att prata om kvinnor som om det är en grupp hjältar. Jag tycker att du kan ta ett socialt experiment och fråga olika män om vad de anser. Fråga "är majoriteten av kvinnor svin, eller är de änglar".
Men aoo visst.. såna saker är faktiskt viktiga. Fri vilja, att få bli o jobba med det man vill osv.. Men för att behandla sådana frågor så måste man behandla helheten av det.. Alltså HELHETEN. För gör man inte det. Då skapar man en obalans. En glitch.

På tal om spelbranchen.. SKa ta dig ett exempel här..

Vi har olika hjältar o välja på. De har 4 skickligheter att använda sig av, A B C D. Men en av dessa hjältar har 2 skickligheter, A B som inte håller måttet.. Men C D är helt okej. Så vi styrker A och B till lika bra som A B hos alla andra hjältar..

Låter logiskt än sålänge?

Okej... Vad som faktiskt händer nu är att skicklighet C D som var helt okej förut, fungerade "helt okej" tack vare A B, eftersom A B C D var hjältens skicklighetsuppsättning. Nu när A B är förstärkta, så har C D blivit väldigt obalanserade och kör över alla andra hjältar hur enkelt som helst..

Oj jag skrev mitt svar om detta liksom ;P Män brode alla sammans sluta ge kvinnor uppmärksamhet. Jag kan inte sluta "ge det" på egen hand.. för då får kvinnor ändå uppmärksamhet o jag blir ensam.

Men jag kan också tycka att kvinnor borde stå emot alla frästelser. De blir ju lurade o manipulerade hela tiden. Ööh.. ;P
Det är precis detta svaret jag faktiskt förväntade mig. Du tror att kvinnor har en styrka/vana eller roll att lägga energi och vikt i socialiserande..

Det är precis DETTA som sker i det enormt bortskämda psyket. Tyvärr men jag måste ta det i denna ton. Jag menar inget taskigt, jag är inte arg men jag måste betona mina meningar.

Män lägger ner ENORMT mycket mer energi och vikt i socialiserande och tjänar fortfarande mycket mindre än kvinnor i socialiserande eftersom kvinnor blir pampade hela tiden..

Det är OTROLIGT vanligt idag att kvinnor, särskillt tjejer inte vet.. Verkligen INTE vet hur man förför en man, tillfredställer en man, underhåller en grupp, hur man kommer med något.. Tjejer är alltid i bakgrunden. Och tror att de "lägger energi o vikt" och därför får de "tjäna" på det.. Asså.. sanningen är att de inte gör ett skit egentligen.

Det kvinnor gör är bara svara på folk. Asså.. det är även så mycket lättare o vara den som svarar på muntliga frågor än den som måste hitta på frågor man vill svara på....
Kvinnor svarar bara.. och svarar på det som tilltalar dem mest. och bara kör på det..

Män lever i ett frågeställande.. För ingen frågar dem. De får inte ge några svar.. De får inte välja något.. De är svultna, de svälter och tvingas ytterligare in i denna roll att "jaga" kvinnor. och det är här kvinnor får sin sexuella och sociala makt.

En man som lämnar en kvinna eftersom hon har varit otrogen, sprutat sprutor med droger i sina vener och gått runt o manipulerat sin omgivning kommer undan med det eftersom alla ska alltid vara så ååh vi behöver tjejer här o överallt tjejer är så fina o bra. Och hon kan snacka skit om denna kille, han slog mig osv.. Och allt går igenom! Och säger killen.. Lita inte på henne! hon lurar er alla! Då är alla bara äh du är bara avundsjuk.. stick härifrån.

Nej.. i dont get it.. jag förstår nog det bättre än dig. Därför vill jag förklara för dig att verklighten inte ser ut sådär "och inte kvinnors "plikt" att du ska få gnugga av dig nånstans. Har en kvinna ingen lust på dig så har hon inte, inte hennes "fel". Get it?"

Det är inte mäns plikt att kvinnor ska få gnugga av sig heller... Och varför har inte en kvinna lust på en? Jo.. för att man inte är den allra hetaste porrstjärnan med silikonbröst. Det är endast män i denna klass kvinnor vill ha.. Undrar varför kvinnor inte lägger någon som helst värde överhuvudtaget på ärlighet, gott hjärta, kämparglöd, loyalitet.. Jag undrar varför kvinnor ENDAST bryr sig om status och pengar även om den kille med status o pengar styckade sönder sin egen mor, slår sönder dina barn och dig och aldrig finns där för dig..

Det är inte mäns plikt heller att kvinnor ska få gnugga av sig. Jag önskar.. Kvinnor hade kunnat få kunna smaka hur äpplet smakar om de blev dissade på ren automatik hela tiden.

Ni kvinnor får för mycket helt gratis utan att kämpa för det. Så säg mig aldrig igen att kvinnor lägger ner någon vikt eller energi på ett skit. Allt är anpassat efter er och ni vet inte ETT ENDA DUGG om vad det betyder att kämpa för något.

Mitt perspektiv på kvinnors sexuella makt är lite annorlunda, då jag är bög. Jag har stött på en hel del olika kvinnotyper. Alla är de rätt så mycket individer, men det finns en del rätt intressanta röda trådar man stöter på. Mitt generella beteende i det sociala rummet skiljer sig inte speciellt mycket ifrån andra män, om man nu bortser ifrån att jag har inget överhuvudtaget sexuellt intresse för kvinnor.

Många tjejer i yngre år(Inte alla, men är vanligare bland fina tjejer med bra attribut), för sig fram med "du är så snäll, du" kortet. Visst är jag snäll och en gentleman, om man säger så. Problemet kommer senare när det börjar leda till manipulation, när saker når den där gränsen där man säger stopp. Då kommer ögonfransarna, brösten och de där höft rörelserna fram. Det påverkar inte mig alls, ingen "sexuell attraktionskraft". Då får man istället den där kalla mer hatiska attityden mot sig, men den är inte rak och aggressiv utom sprider sig konstigt nog över en hel grupp tjejer. Den stannar inte hos individen och tjejerna blir plötsligt ett kollektiv, ibland får man rykten om sig väldigt märkliga sådana också det vanligaste är däremot "spot on", dvs homo ryktet. EDIT: Homoryktet rubbar inte kanske mig, men väldigt ofta orsakar det djupa depressioner hos heterokillar / ej öppna HBT killar. Dessa depressioner kan leda till självmordsbenägenhet eller antisocialt beteende.

Det som är rätt så tragiskt här är att om man konfronteras och syftar på "hej, bruden. Du måste förstå att du är jätte trevlig, men jag är tillsammans med en snubbe". Det blir liksom svårt att förklara, men hela attityden förändras. Helt plötsligt räknar tjejerna med att man gillar samma saker som de, att man bara måste tycka om klyschor eller helt och fullt stå bakom feministisk kamp, HBT rörelsen eller tar illa upp för saker. Sen så behandlas man längre inte som andra män, de kommer inte och ber om hjälp med tunga lyft eller andra normala "du är så snäll du" sysslor. Det är en indirekt diskriminering av hela min person, samma tjejer springer också runt och helt plötsligt ska vara så anti-diskriminerande osv. Man blir illamående.

Detta är förövrigt någonting som män sällan gör. Det blir mer antingen "ah-ha" sedan lite skoj och skämtsamt etc. men förövrigt är det ingen skillnad. Men scenario två kan också hända, vilket är avståndstagande(bra mycket bättre, än typiska tjej grejen), alternativt kan det resultera i en fientlig attityd men det är ytterst sällan.

En annan form av kvinnotyp som jag ofta stött på, speciellt när det kommer till genusvetare osv. Är detta otroliga fokus på sex, allt är sexuella trakasserier. En form av rabiat feminist, bara för att jag är man så objektifierar jag henne och allt jag säger handlar om att få kvinnan i säng. Yeah right, hon kan ta sina könsdelar och dra dit pepparn växer. Den här formen av kvinnor är otroligt provocerande och verkligen vill att man ska ramla ner i man och kvinna facket, så att hon kan anspela på sexuella trakasserier om hennes sak argument faller platt. Den här formen av sexuell makt är väldigt jobbig och om jag var hetero skulle jag nog se den som direkt ärekränkande. Även om jag har noll sexuellt intresse för personen placerar hon sig själv på högsta podium, proklamerar sig själv som Afrodite och försöker med gott samvete spela på mansgris kortet. Suck...

Är faktiskt innerst inne glad över att jag slipper sexuell dragningskraft till vissa tramp minor, sorry to say.

Men som en slutnotering kan jag säga att samtala med tjejer är i de flesta fall helt ok. Men vissa är mycket jobbiga. Däremot är gränsen hårfin för när kvinnor vill bli särbehandlade eller inte. Behandlar man en kvinna som man behandlar en man blir det fel, behandlar man en kvinna som om det vore en kvinna blir det fel. Så visst finns det skillnader mellan könen och om man försöker behandla alla lika, så blir det helt upp och ned.

Men ja, det finns mycket man kan säga om män också speciellt då det sällan är skillnad på hetero män och Homo/bi män. Att tänka med kuken händer om man säger så, men det är för en helt annan diskussion.

Tack så mycket för ditt inlägg. Mycket intressant att läsa.

Många heteromän skulle ge alla sina s.k. privilegier och även sin vänstra hand för att få den sexuella makt som kvinnor tar för givet. Att förneka att sådan makt existerar är som att förneka att himlen är blå (den kan vara rödaktig i skymning) eller att gräset är grönt (på hösten brukar det gulna).

Män har en sexuell makt över kvinnor också men man måste nå brytpunkten. Lukta gott, vara väldigt karismatisk, snäll, trevlig, stark, intelligent och sofistikerad. Vilket i princip kräver att man är ointresserad(eller otillgänglig), men ändå utstrålar en stark sexuell dragningskraft. Det vill säga en alfahane, tror nog att enbart kanske 1 av 100 män når detta ideal, för resten är det en omöjlighet så då får man försöka charma sin partner istället. Problemet med alfa hanen är att man lätt kan hamna i skuggan av den, jämföras med den och därför kan det vara svårt att helt och fullt kunna få en chans. Nu letar inte alla kvinnor efter alfa hanen, men man kan ha den där typiska stereotypen som en måttstock.

Nu är jag väl ingen alfahane men visst kan jag som man ha en sexuell makt över kvinnor, även om jag aldrig skulle eller vill ta vara på de här tillfällena. Det händer av och till att man får en fot under bordet, tjejer som frågar ut en osv. Detta sker konstigt nog när man är sådär glad som man blir när livet träffar rätt på alla punkter, dvs man redan har en partner, ett bra kärleksliv och inte aktivt letar nya vyer och är rätt stadig i sin tillvaro. Lite i stil med att man attraheras av vad man inte kan få.

Konverterings kvinnan(mitt ord val) är bra exempel på detta. De är kvinnor som har bög polare och det funkar jätte bra mellan dem. Ända tills kvinnan börjar bli kär, leka med tanken på att konvertera sin polare och vill ha ett förhållande, den sexuella dragningskraften är då så stark att kvinnan kan utveckla knepiga känslomönster. Det är rätt jobbigt och jag har vart med om det vid två tillfällen, relationerna blir knepiga och ja det har i båda fallen resulterat i att jag tar avstånd. En av tjejerna blev så ihärdigt sexuell att jag skulle kunna kalla det sexuella trakasserier.

En annan form av kvinna är den galna "gifta män" jagaren, som verkligen vill hitta den där sexuella spänningen som finns vid förbjuden frukt. Nu bär jag inte ofta min förlovningsring då jag är otroligt rädd för att tappa bort den, men om jag har den på mig ute på krogen så kan man stöta på både män och kvinnor som verkligen anstränger sig. En annan faktor här är "familjefadern", inte ovanligt att tjejerna kom fram när man vandrade runt med syrrans ungar när de var mindre. Man kan nog kalla detta för godkännande faktorn: Upptagna män eller fäder ökar markant sin attraktionskraft för kvinnorna, speciellt om man också har utseende.

Så visst finns det manlig sexuell makt, men den är otroligt mer svåråtkomlig.

O.K. stämpel i baken (ring på fingret, barn i barnvagn, karriär)
eller
Alfahane / Karisma

Exemplet utgår ifrån uteliggaren och han säger det.


Det är två helt olika saker. Att hon inte har 100% makt att kunna påtvinga honom sin vilja är ingenting som utesluter att hennes sexuella marknadsvärde fortfarande är högre än hans. Hon kommer fortfarande att ha ett mycket större utbud och det ger henne också en större makt att vara kräsen.

Jag återgår till mitt exempel med sexannonser. En kvinna kan göra slag i saken med garanterad utgång, varje dag, medans mannen får nöja sig med att försöka och räkna med att misslyckas.

Tvång är helt överflödigt för ekvationen.

Sexköpslagen, en feministisk lag för att höja kvinnans sexuella makt, måste bort för att öka den sexuella jämlikheten. När män får enkel ompa billigt utan att fjamsa och fjäska för svenska sessor uppnår vi jämlikhet och möts på lika villkor.

Om argumentet är att ingenting bör göras, är det inte då hyckleri att trots detta fokusera på kvinnors nackdelar som t ex slampstämpel eller utseendeshets? Feminister är ju inte direkt okända i att vilja blanda i sig sexuella frågor...

Jo, ok att en av hundra män har sexuell makt och en tiondel av kvinnorna har en begränsad makt men det ändrar inte principen.

Det finns en fördom? att kvinnor attraheras av bögar. Både "förbjuden frukt" och att ni generellt är med utseendemedvetna?

Jag är runt 40 och alla män jag nånsin träffat har antingen tagit "den enda de fick" eller gett upp och lever som permanenta singlar.

"Sexuell makt" är helt enkelt fel ord för detta. Makt är ett begrepp som innebär viss mått av påverkan och tvång på en part från en annan, samt skulle jag säga att parten med makten får något ut av denna makt, dvs utövar den.

Att ha sexuell makt på riktigt är att ha makt över andras sexualitet, dvs ha makten att kunna antingen hindra denna eller påtvinga sin egen på andras sexuella vilja.

Denn typ av makt i världen skulle jag klart säga att män inom olika patriarkat innehar. Är dessa grupper i världen som ex. hindrar kvinnors fria sexualitet via oskuldskrav, krav om könstympning, tvångsgifte och våldtäkt eller hot om våldtäkt etc.

Kvinnor i Sverige som är sexuellt aktiva och har rätt till sin egen sexualitet har möjligen större möjlighet till att få till sex än vad generell man har i Sverige, visst. Men ger detta henne någon makt i den betydelsen jag beskrev ovan? Är männen hon har sex med ofrivilliga? Om hon säger nej till vissa män för att hon inte vill med dessa, förhindrar hon då dessa att ha sex med andra?
Mitt svar är nej. Är kort och gott fel ord på fel sak.

Kvinnor besitter ett större sexuellt utbud (inom viss åldrar kan tilläggas) men ingen sexuell makt över andra.

Män kan titta på kvinnor och tänka att hon besitter "makt" över hans sexualitet, men så är ju faktiskt inte alls faktan. Hon "sitter" inte alls på hans sexualitet eller äger honom på nått som helst sätt mer än vad han gör.
Och de sociala konventionerna är fortfarande idag riktade för att hindra hennes sexuella framfart mer än hans. Han uppmuntras, hon föraktas. Han kallas kung hon hora, vilken maktbalans ger det?

Det orättvisa större utbudet för kvinnor kan ni män själva reglera bäst. Ni ser helt enkelt till att bara ha sex med kvinnor ni verkligen gillar och inte vem som helst. Och glor surt på den där killen som skryter med alla sina erövringar, är han som tar för stora andelar av marknaden, är faktiskt ett mysterium varför ni låter honom glatt passera, men sitter och surar över kvinnor.