Sexuell makt förbises trots att det är en essentiell del i jämställdhet och feminism.

Var någonstans menar du att jag har påstått att kvinnor besitter en större sexuell makt (över män) än vad män besitter?

Vill du egentligen debattera? eller är du bara ute efter att provocera i halm?
Ett till struntinlägg, utan substans och jag droppar konversationen.

Det råder inget "missförstånd". Du begriper dig helt enkelt inte på vad de maktkoncept som förklaras för dig faktiskt innebär utan skapar egna, fördummade definitoner där det hela kan sammanfattas med att både har rätten att säga nej.

Alla kan säga nej, hur mycket är det värt för en uteliggare när ändå ingen har något intresse? Enligt dig lika mycket som hos en kvinnlig supermodell då denna inte kan göra något mot hans vilja

Den sexuella makten består utav de erbjudanden som rent praktiskt finns tillgängliga för en att ta. En kvinna som vill ha sex här och nu kan lägga in en annons på en sexkontaktsida och ordna upp det inom några enstaka timmar. Det lär inte en man lyckas med annat än i teorin.

Rena självklarheter egentligen. Du har ju dock en feministisk agenda som ska propageras för vilket förklarar en hel del...

Frågan är inte vad det är värt för uteliggaren utan vad detta nej är värt för den som säger det…
Get it?

En kvinna som inte har lust på en kille och säger nej tack, har bara utövat sin mänskliga rättighet uttrycka sin vilja, hon har ingen reell makt över killen i fråga.
Även om nu han känner sig satans så maktlös så är den maktlösheten HANS, och inte hennes "makt"

Att ha faktiskt reell makt innebär att man kan och också påtvingar andra sin vilja.

Det låter snarare som att du försöka provocera. Dina inlägg har inte innehållit substans sen min första kommentar. Allt jag vill åt är att du ska förklara för mig vart du står, och inte bara säga "det här är vad makt är för något", för det ger mig inget. Förklara vart du står och varför, det är inte svårare än så. Det går inte att diskutera med någon som inte vill säga något.

Sorry gumman lilla men du har verkligen ingen jävla aning om vad du pratar om.

Du visar en enorm brist på förståelse för mänsklig natur och förhållandet man/kvinna.

"Denna idé existensberättigande förutsätter en mortpart: kvinnan som totalt komplett ointresserad sexuell varelse."

Och den motparten existerar. Kvinnor är totalt sexuellt ointresserade av de allra flesta män. Även män de finner fysiskt attraktiva. Om en man hon finner attraktiv även lyckas charma henne, då kan hon bli intresserad av att ha sex med honom. Men en man som går fram till en okänd kvinna och frågar om hon vill ha sex, kommer få ett nej. Även om kvinnan tycker att mannen är snygg.

ALLA kvinnor har fantastiskt mycket större valmöjligheter än de allra flesta män när det gäller sexpartners/förhållande. Kvinnor har mycket lättare än män att få sex, men är överlag inte intresserad av det på samma sätt. Kvinnor gillar sex ja, men som sagt, på ett helt annat sätt än män. Ska dock inte gå in på det här då inlägget blir långt nog ändå. Män som vill ha kvinnor måste ut och ragga aktivt, ha social kompetens, helst ett bra jobb, ständigt utsätta sig för risken att bli nobbad osv osv för att överhuvudtaget vara med i leken. En kvinna behöver gå utanför dörren eller regga sig på en dejtingsida så får hon direkt mängder med erbjudanden. Då snackar vi en average looking kvinna. Du kan till och med vara kraftigt överviktig som kvinna, med väldigt lite ansträngning kan du ändå få mer erbjudanden än du har tid att besvara.

Det stora misstaget du gör Scott är att du utgår från att mäns och kvinnors sexualitet fungerar exakt lika. Att vi väljer partner på exakt samma grunder, att vi attraheras av samma saker, att vi tänker lika och att vi har samma syn på sex.

Självklart kan inte alla kvinnor få vilken man som helst, men så gott som alla kvinnor kan enkelt få sex med en man hon är fysiskt attraherad av. Dock räcker det oftast inte med bara fysisk attraktion för att kvinnor ska vilja ha sex med en man. Oftast behövs också någon form av känslomässig/personlig connection. För män räcker fysisk attraktion när det gäller sex. Det inte bara räcker, det är det överlägset viktigaste.

"Så män besitter precis samma sexuella makt över kvinnor. Män har exakt, på pricken faktiskt, samma möjlighet säga nej tack du, inte intresserad och segla iväg ut genom dörren och lämna en besviken donna efter sig, ingen större skillnad alls där."

Jo, det finns en mycket stor skillnad. Den mannen har sällan ett antal andra kvinnor att välja på. (det beror på hur attraktiv han är och vilken kvalite på kvinnor han kan tänka sig och klarar av att få.) Dumpar han kvinnan så kan han få vara utan sex på obestämd tid. En kvinna som dumpar en man har ett gäng män som står på kö för att få ligga med henne/dejta henne.

Män måste få utleva sin sexualitet regelbundet annars mår de inte bra. Varför tror du män köper sex, konsumerar porr, osv? För att de är hemska monster som älskar att utöva makt genom att objektifiera och utnyttja kvinnor? Nej, för att de har en stark sexdrift som de känner stort behov av att få utlopp för.

Kvinnor kan inte relatera till detta. En kvinna kan gå månader utan att träffa en man hon finner intressant, gå månader utan sex utan större problem. Hon kan ägna sig åt annat ett tag. Men om hon vill ha sex, no problem. Att hitta en man som vill ha sex är lättare än att hitta ett sandkorn i Sahara.

"Ni gossar får väl lära er lite självkontroll och inte vara så gnälliga. "

Detta är ett typexempel på vad jag menar. Ett okunnigt uttalande som stinker av förakt och totalt saknar empati för de män som inte lyckas med det de i första hand är satta på denna jord för att göra. En kvinna som tycker att "vara utan sex ska väl inte vara så farligt, sluta gnäll så mycket". Det är väldigt lätt för dig att säga som kvinna. Du kan inte relatera till hur det är att vara en heterosexuell man som inte får ligga. Du vet inte hur en man som inte får sex känner. Du tror att det bara är att "lära sig lite självkontroll" så är det lugnt. Att inte få ligga är ett enormt hål i en mans själ. Det kan leda till en stark psykisk smärta och depression. Vissa lär sig att leva med det, andra tar sitt liv.

Du vet.. Det är svårt att diskutera sånt här med kvinnor, dig.. osv.. Eftersom de är generellt sett så bortskämda att de varken har förståelse eller perspektiv att kunna begripa vad det man pratar om handlar om. Kvinnor har ett brutalt maktövertag i både det sociala och sexuella.

Och om du tänker efter nu.. Tänker efter en liten sekund. Slår ihop dina två äggstockar och konstruerar fram en gnutta intelligens. Är det pengar eller det sociala som får en människa att må bra?

Tror du dessa killar "som åååh tjänar en hundring mer än kvinnor på lönen" har ett psykiskt välmående när de lever i TOTAL utanförskap till partnerskap, kärlek, närhet och bekräftelse?

Hur ofta tror du män får bekräftelse överhuvudtaget?

Hur ofta tror du män får känna sig behöva, åtrådda.. överhuvudtaget?

Eller ska du med din kvinliga intelligens jämföra alla hundra tusentals killar likvärdiga den mannen du tänker på, när du tänker "Män" som var på en scen o spela gitarr för 100 000 åskådare?



Väntar på ditt svar.. Undrar om det finns lite hjärna i denna här.

Visst har kvinnor både social och sexuell makt, ingen tvekan om saken. Däremot är det inget att gnälla om och Scottwalker har rätt i en sak - Det får män se till att ta ansvar för själv och ändra sitt beteende om de vill ändra balansen. Mao deras eget ansvar.

Dock gäller det omvänt på de områden där män har makt - där har vi kvinnor själv ett ansvar. T ex genom att utbilda oss och jobba inom branscher som är mer välbetalda, att komma överens med våra män om hur föräldraledigheten ska fördelas osv. Men det örat vill inte ScottWalker höra på.

Ansvar för sina egna handlingar behöver bara män ha, inte kvinnor, kvinnor behöver hjälp för vi är naturligtvis offer.

Det örat lyssnar visst Scott på, och är precis vad kvinnor i Sverige idag sysslar med, vi utbildar oss som fasen och tar plats lite varstans i samhället där det tidigare saknats donnor. Vi älgar också in i politiken idag som aldrig förr och kräver förändringar, ex. löneförändringar och bättre villkor inom underprioriterade yrken.
För ursäkta mig, men vi behöver folk inom ex. vård och omsorg, ALLA kan faktiskt inte jobba som ingenjörer eller dataspelbranchen.
Så? vad dillar du om?

Det är inget ansvar kvinnor behöver ta. Det är ett ansvar vi alla måste ta. Visst behöver vi folk i sjukvården men det ÄR ett "kvinnoyrke" för att så många kvinnor valt det. Och nej, vi kvinnor sysslar inte med det idag. Vissa gör, andra inte.

För att återgå till ämnet: Sexuell makt förbises, vad ska i göra åt det? Vad ska jag som kvinna göra menar man? Ska jag streta mer och be och ändra mitt beteende? I min värld är det inget jag behöver ta hänsyn till. Vill män nu förändra det får ni väl ta ett kollektivt ansvar och hålla snorren i brallan och låta oss jaga då.

Jag förstår att det finns en sexuell sk makt och jag ser den men jag vet inte riktigt vad jag ska göra åt den? Det är ju män som tillåter oss bibehålla makten? Det är ju inte så att vi tvingar er?

Problematiken i nästan alla dessa diskussioner kring kön är att det kön som är i underläge alltid vill ställa krav på det andra könet. Granska er själva i stället - vad kan ni själv göra för att få till en förändring av det ni är missnöjda med? Vad kan ditt eget kön göra?

Du har helt rätt. Du behöver inte göra någonting. Nu implementerar vi det även på kvinnofrågor så lever vi redan i ett jämställt land.

SW kommer inom ett par dagar ha gjort ett flertal inlägg för att kvinnor ska få rättigheter av samhället som naturen inte givit dem.

Först:
Varje människa är själv ansvarig för sitt egna sociala och sexuella liv.
Liksom inte kvinnors ansvar att gulla med män så de ska få del av "socialt liv", helt människors egna ansvar att gulla sig fram till vänner och partners. Skaffar du ex. barn och familj så får man se till att man bildar nära emotionella band och jobba på dem.
Samma med sex, helt ditt eget ansvar, och inte kvinnors "plikt" att du ska få gnugga av dig nånstans. Har en kvinna ingen lust på dig så har hon inte, inte hennes "fel". Get it?

Sen har vi gemensamt ett samhällsansvar för att ordna samhällen där så många som möjligt kan leva bra liv där ex. socialt liv, sexuellt spel och trygghet ingår.
Här kommer arbete med könsroller, socialt ingenjörskap, trygghetssystem ex. in.

Kvinnor är inte socialt "bortskämda", kvinnor har däremot en inbyggd styrka (eller vana) och roll av att lägga energi och vikt vid socialiserande. Vad tror du kvinnor sysslar med via Facebook och div. telefoner och fikor? Vi idkar socialt samspel och vi jobbar ofta hårt på det.

Helt krasst, vi lever i en "kommunikationstid" eller ett postindustriellt samhälle om du så vill, dvs de saker som kvinnor i regel har finslipat genom årtusenden är de saker som prioriteras just nu framför ex. fysisk styrka. Är du en smart man ska du därför anamma lite kvinnliga strategier och bredda dig
som människa.

Det största problemet en del män har är det evinnerliga korkade föraktet och motståndet för allt som är och anses kvinnligt. Syns inte minst på detta forum. Just detta gör vissa av er till stora loosers.


(gillade denna skarpt...
"Slår ihop dina två äggstockar och konstruerar fram en gnutta intelligens.
" Tack för den…! )

Exakt, tillgång till närhet, sex och i förlängningen kärlek har mycket större betydelse för välmåendet än de hundralappar det gnälls om i löneskillnader.