Gammelmedias annalkande död

Fri media eller nymedia är ett hot just på grund av övergången från tryck. Papperstidningen kommer vara försvunnen inom en nära framtid och då konkurrerar gammelmedia och nymedia på samma villkor på internet.

Det var lugnt för gammelmedia när folk läste deras tryckta blaskor, och det fanns enorma barriärer för att introducera nya stora tidningar. Inte ens Schibsted lanserade någonting i Sverige utan köpte upp befintliga aktörer istället vilket visar hur enormt svårt det skulle vara. Nu är den affärsmodellen döende och media har panik eftersom exklusiviteten försvinner.

Vad ska till exempel Aftonbladet göra om nästa Avpixlat växer och växer (i England är t.ex. Daily Mail störst med ganska invandringskritisk inställning, och i USA är Fox News stort). Tidigare kunde man komma överens med Expressen, och sätta agendan och vinklandet helt själva så fick folk vackert läsa det eftersom det inte fanns alternativ. Det är den stora skillnaden med papperstidning kontra internet: i papperstidningen var läsarna lojala, man läste hela tidningen (snarare än vissa utdrag) och publiken var ungefär densamma oavsett vad du skrev, men på internet måste läsarna hela tiden lockas. I framtiden kommer tidningarna i allt högre grad tvingas reagera på det som folket väljer att klicka på snarare än tvärtom.

Och "risken" är att det som folk kommer vilja läsa i framtiden, med all denna terror och problem överallt inte kommer vara prat om fler fritidsgårdar och Mona Sahlins överslätande PK-trams. Det här vet tidningarna redan vilket var anledningen till att man stängde kommentarsfälten, och det är detta man är livrädda för. Den uppfostrande traditionen inom svensk media är lika döende som papperstidningen.

Ljusår före DN? Jag undrar, men det vore trevligt förstås. Jag känner inte till felaktigheter i Alexas mätningar avseende FB. Vet inte ens vad man exakt mäter egentligen, men klart är att FB blivit en maktfaktor vilket är glädjande. Jag ska leta upp den där tråden, tack!

Jag kan förstå de ursinniga attackerna på FB lite bättre. Jag trodde kanske inte Aftonbladet var redo att gå all in och satsa det lilla man har kvar av det förtroende man jobbat med i 185 år - för att avslöja att byggarbetaren X och undersköterskan Y samt läkaren Z har skrivit nedlåtande om muslimer på Flashback för några år sedan. Det var inte mycket att komma med.

Dock tycker jag att Aftonbladet är fiffiga entreprenörer av sin hemsida, det måste jag säga. Men det är nog inte så kul att jobba på där nuförtiden, eller på många andra tidningar för den delen. Vore kul om nån ex-journalist på nån kvällstidning öppnade en tråd om hur det är. Man är lite nyfiken.

Måste citera Ulf Lundell från hans blogg:

" Men...? om det nu är, som jag hört, så förbannat svårt att komma in på journalisthögskolan, varför kommer folk ut som idioter?"

Klockren frågeställning! Eller är det så att journalisterna var idioter redan innan journalisthögskolan? Gammelmedias annalkande död förklaras inte enbart med bristande kvalité men att det är en påskyndande faktor råder det väl inget tvivel om.

http://www.ulflundell.com/badgers-drift/14-februari-2015/

Kanske är det narcissism som gör att journalistyrket lockar och inte nån önskan om att förbättra världen. Ställ den frågan i ljuset av alla artiklar (och minnst en bok) som fredrik virtanen skrivit om sig själv. Eller hur en ung Jan Guillo går ut i media som tonåring angående hans värnplikt (alltså innan han blivit journalist...finns på tuben). Se hur Hakelius (som jag gillar) klär sig....mm mm

Rätt svar är förmodligen att den blivande journalisten hade en narcissistisk personlighetsstörning innan journalisthögskolan.

The Guardian hävdar att mediedöden är överdriven och att printmedia fortfarande har en framtid:

Författaren tar upp många aspekter som redan diskuterats i tråden som det låga förtroendet för journalister och massuppsägningarna.

Roligt nog tar man upp som bevis på printmedias ljusa framtid det faktum att The Economist har ökat sin vinst, något som även det diskuterats tidigare i tråden. The Economist får väl anses som ett undantag som går bra pga hög kvalitet och att den ges ut veckovis istället för varje dag.

Att säga att tidningsdöden inte är ett faktum för att Economist säljer bra är som att säga att folk fortfarande skriver snigelpost i stor utsträckning för att Mont Blanc-pennor är dyra och säljer bra.

Jag förutspår en lysande framtid för vinylskivan: http://www.crosleyradio.com/Turntables

Återkommer angående kulramen och stenkakan när läget har klarnat.

Dåliga nyheter: . Www.aftonbladet.se/siffror
Decemberstatistiken visar att fallet nov till dec rör sig om ett par hundra färre ex. På tok för lite!

Goda nyheter: sas tar bort papperstidningarna vid gaten
http://www.dagensmedia.se/nyheter/print/dagspress/article3884604.ece

Samt fler journalister på väg ut i arbetslöshet och utanförskap:

http://www.resume.se/nyheter/media/2015/02/17/mittmedia-planerar-sammanslagningar-omkring-18-tjanster-kan-forsvinna/

Synda att räntorna är så låga! Får hålla tummarna på en rejäl ränteuppgång så de får sälja och flytta ut i förorten!

The Economist är ju världsledande inom sitt segment, och därtill en veckotidning. Jag tror att kvalitetstidningar fortfarande kan ha en framtid. De har en annan läskrets och kan dessutom ta långt högre priser.

Det är en stor skillnad mot dagstidningar som måste sälja stora volymer dagligen till en masspublik. Jag menar det säljs ju grammofonskivor fortfarande men det är ju inte där som musikindustrin kretsar direkt.

För att ta det motsatta exemplet så är The Wall Street Journal är ju ett exempel på en tidning som lyckats införa en betalvägg med framgång. Samtidigt så måste man ju inse att tidningar som The Economist och The Wall Street Journal är tidningar med unika profiler som tilltalar en annan sorts publik än pöbeln som ska läsa Aftonbladet och Expressen; idag så har ingen av dom speciellt unika profiler och därför så håller de på att dö ut nu.

Jag tror i slutändan att mindre redaktioner i mindre städer kan nog leva längre av den anledningen - de har å andra sidan inte samma resurser som Aftonbladet, men det kommer att gynna dom i slutändan då de inte blir lika dyra att producera samt har en trogen, om än liten, publik. Tidningar som Aftonbladet kommer delvis att kämpa för att de inte ger läsaren något unikt (varför ska man köpa Aftonbladet istället för Expressen?), samtidigt som de har ett massivt maskineri som behöver gå runt.

Det är ju en ond cirkel som de befinner sig i egentligen; visst sparpaketet räddar ett tag till, men samtidigt så sjunker kvaliteten i takt med upplagan. Och med sjunkande kvalitet så slutar fler köpa tidningen...

Precis. En vansinnig kommentar. En annan idiotisk kommentar pa samma bog som man ibland hor ar att det finns lander dar Print inte alls sjunker (och att det alltsa inte alls ar givet att print kommer att do). Det stammer att print gar bra i t ex Indien men da glommer man att de har 25% av befolkningen pa internet och de flesta av de som har tillgang bara har en skittelefon som enda "computing device".