Gammelmedias annalkande död

Givet att läsvanorna varit samma borde tidningsdalandet kunna jämföras med grannländerna. Där är ju pk-greppet inte fullt lika gastkramande. Tex hur mycket snabbare dalar Aftonbladet jämfört med Aftenposten. Skillnaden är korridoren. Jag har försökt finna jämförelser men inte lyckats. Men det är så klart ovetenskapligt ändå. Nån kan ju alltid göra en undersökning över mest hatade tidning.

Jag själv är en sådan som för mitt eget bojkottskrig mot Expressen/Aftonbladet pga åsiktskorridoren. Aldrig ett lösnummer, aldrig ett klick. Fler finns. Så nog är åsiktskorridoren en faktor i tidningsdöden alltid. De här tidningarna har nog räknat bort såna som mig ändå och kör sitt eget race. Vart racet är på väg vet jag inte, men jag hoppas att det leder till konkurs.

Givet att läsvanorna varit samma borde tidningsdalandet kunna jämföras med grannländerna. Där är ju pk-greppet inte fullt lika gastkramande. Tex hur mycket snabbare dalar Aftonbladet jämfört med Aftenposten. Skillnaden är korridoren. Jag har försökt finna jämförelser men inte lyckats. Men det är så klart ovetenskapligt ändå. Nån kan ju alltid göra en undersökning över mest hatade tidning.

Jag själv är en sådan som för mitt eget bojkottskrig mot Expressen/Aftonbladet pga åsiktskorridoren. Aldrig ett lösnummer, aldrig ett klick. Fler finns. Så nog är åsiktskorridoren en faktor i tidningsdöden alltid. De här tidningarna har nog räknat bort såna som mig ändå och kör sitt eget race. Vart racet är på väg vet jag inte, men jag hoppas att det leder till konkurs.

Aftonbladets onlinedel omsätter c:a 700 MNOK per år. Det blir 13,5 miljoner i veckan. Aftonbladet har c:a 5 000 000 unika besökare i veckan. Om vi lite förenklat antar att det finns en rak proportionalitet (bortser från plus kunder m.m.) så bidrar varje besökare och vecka med c:a 2,70 kr. Per år blir det 140 kr. Så nog gör det skillnad om det är många som gör det.

Var får du siffran 5 miljoner unika besökare i veckan från?

http://cornucopia.cornubot.se/2014/11/mediakrisen-tillvaxten-pa-natet-over.html

Den siffran tror jag inte på, inte unika i alla fall.

Svensk journalistik kommer lida mycket av den så kallade åsiktskorridoren ja, och det kommer märkas framöver. Alla tidningar har problem med den nya tekniken, men det är inte lika vanligt att folk som i Sverige är direkt fientliga till dem och motarbetar dem aktivt.

När tidningarna förlorar sin position (d.v.s att papperstidningarna försvinner) och det dyker upp fler alternativ så kommer svenskarna i hög grad överge gammelmedia. Det är ganska enkelt: om det dyker upp ett likvärdigt alternativ som inte har politiskt tillrättalagda nyheter så kommer folk börja välja det. Det räcker ju att se på framväxten av Avpixlat och det enorma Flashback för att inse att svenskar vill ha alternativ.

Man måste förstå att tidningarna fortfarande har väldiga fördelar i att ha sina papperskanaler och löpsedlar. Löpsedlarnas reklamvärde uppgår till många miljarder om man skulle köpa motsvarande reklamannonser över hela Sverige varje dag. När det inte finns kvar, och alla aktörer konkurrerar likvärdigt på internet så kommer Aftonbladet rasa som en sten likt Lunarstorm gjorde en gång i tiden. Det finns ingen chans att man kan upprätthålla samma nivå utan miljardreklam som man gör med, när folk hela tiden påminns i varenda liten kiosk att de existerar och att de har lockande rubriker.

Det är ganska tydligt att det pågår en individualisering snarare än någon journalistik för massorna. Folk vill läsa sådant som intresserar dem, och det innebär att de enstaka stora drakarnas tid är över. Det kommer inte gå att hålla enorma redaktioner med webbintäkter, och det finns inga stordriftsfördelar längre gentemot tryckerier, logistik och dylikt, utan det kommer bli många små aktörer med små kostnader som kommer ta sina nischer på marknaden.

Därtill tror jag att aktörer som Google och Facebook kommer börja producera lokala nyheter förr eller senare, i synnerhet om det börjar skapas en öppning för det om tidningarna stänger in sig med betalväggar och annat, eller tappar marknadsandelar.


Nej det är klart det är orimligt. Man räknar unika webbläsare, inte besökare. En vanlig person kan utan problem vara två, tre eller fyra unika besökare om man läser i hemmet, på jobbet, genom mobilen o.s.v.

Mmmm jag roade mig att gå igenom Alexas besöksrating. Vi vet att denna siffra inte fångar allt, bl a så har det roll hur länga man stannar på sidan. Man är där kortare och kortare tid och det ger lägre annonsintäkter. Men något kanske jämförelsen säger.

Aftonbladet ligger på plats fem i Sverige (efter google.com och såna drakar). Högst besöksrating av alla tidningar. Kung på klick! De hade 390 anställda (för ett par år sedan). Som en jämförelse ligger Flashback.org på plats 23 i Alexa vilket är otroligt starkt. Bara Expressen, SvD, och DN ligger före av nyhetsförmedlarna. Som en jämförelse ligger Eskilstuna-kuriren, en medelstor lokaltidning, på plats 2925. Flashback är alltså i yttersta opinionsbildande elefant-super-topnoche-finrummet, heja!!

Aftonbladet freakar för att dom märker att folk vandrar från deras site direkt över till flashback m.fl alternativa för att kolla sanningen. En skymf. Dom är inte vana att bli synade. Det har alltid varit en tidning med lågt förtroende men det har varit jämnt lågt, har det sagts. Men nu dalar det och avskyn som uttrycks de senaste dagarna med anledning av Flashback outandet har inte varit nådig, se tex Alexander Bard. Nånstans blir det risk att annonsörer inte vill associera sig med annonsplatsen. Samtidigt har Aftonbladet ett fantastiskt genomslag på nätet och är etta. Vi får se vart det barkar.

Tack, då förstår jag orimligheten i den siffran.

Jag har för mig att Alexa dessutom inte mäter riktigt rättvisande för Flashaback. Det är någonting med mjukvaran på forumet eller vad det nu var, det diskuterades tidigare på forumet om någon minns det bättre. Jag tror inte DN ligger före Flashback och definitivt inte Amazon för svenska kunder.

Om man mäter sidvisningar så måste Flashback vara ljusår före t.ex. DN och ligga precis under de stora internationella bjässarna. Forumbesökare generellt brukar ju bläddra igenom trådar och surfa runt medan tidningars besökare är långt mer flyktiga.

Ponera att det är 1/3 unika besökare dvs 1,3 miljoner per vecka. Då ökar siffran med motsvarande faktor och effekten naturligtvis ännu bättre

Själv undviker jag AB, Expressen och DN. Men det har inte bara att göra med att jag inte vill ge tidningarna trafik. Det har även med mitt eget välmående att göra. Jag blir upprörd och arg av dessa media vilket tar energi och sänker min livskvalitet. Jag kan helt ärligt säga att sedan jag tog bort dessa bokmärken från mina favoriter i Chrome så är jag en lyckligare människa.


Självklart är det så. Fri Media och Flashback är på ett sätt ett ännu större hot än själva övergången från tryck. Det handlar då inte om pengar utan om journalisternas makt att få beskriva verkligheten. Allt journalisterna gör granskas och kommenteras på Flashback i realtid. Dagens tråd om Medias hantering av skjutningarna i Köpenhamn är ett utmärkt exempel. Journalisterna håller på att få en allvarlig motkraft. Inte konstigt att Flashback är deras fiende nummer 1.

Det är viktigare, för våra svenska journalister, att en burkabärande mussla inte får sneda blickar kastade efter sig på väg till den lokala halalshoppen än att med grövsta ordalag fördöma och beklaga det faktum att oskyldiga skandinaviska familjefäder blir slaktade.

Det är saker som detta som gör att tidningsdöden inte går tillräckligt snabbt. De svenska journalisterna är ett hot mot frihet och öppenhet och det minsta de ska förlora är jobbet. Nu!