Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Reportern Peter Ekstrand gjorde ett reportage för svt Rapports räkning kvällen 28/2-86. De gjorde ett inslag om våldet på fredagskvällar!. Kl 23.20 befann de sig med 2 poliser vid hötorget och filmade. De poliserna nåddes aldrig av något larm.
Sändes detta inslag?
Är det någon på tråden som sett det?

Ni glömde Wennerlings teckning och beskrivning : håret , blicken , "ljusa" ögon ,
och jag tycker det är slående likt Eugene de Kock på flygplatsen om man jämför med bilder som finns på honom.

Eugene de Kock fick amnesti för sin dom på 212 år för 10 dagar sedan ! ,
han har suttit i 22 år ,
fick han amnesti för att han skulle hålla tyst om sin inblandning i Palmemordet ?

Sten Flygares son gick med i facebookgruppen palme-rummet nu ikväll med ett inlägg:

Jag har för mig att jag sett detta reportage...har inte det länkats i tråden tidigare? Jag kan minnas helt fel också.

Ja det finns med i det här programmet:www.youtube.com/watch?v=dzyK-XEuu0g

Det är ju onekligen likt de Kock, teckningen alltså. Och är det verkligen han som filmas på Arlanda så måste det väl klassas som sensationellt?

Som jag upplever det så var Palme misstänksam mot både SÄPO och öppna polisen vid tiden för mordet.

Däremot hyste han uppenbarligen tilltro till HH och EC eftersom de räddade partiet i en del händelser som sjukhusspionen, illegal avlyssning och i viss mån bordellaffären.

Något som IC ärvde genom sitt stöd till dessa herrar efter mordet fram till Ebbes affär.

Intressant är att Lidbom både var ensamutredare av SÄPO med extraordinära befogenheter och samtidigt deltagare i Ebbes affär.

Den springande punkten och orsaken till mordplatsen är att paret Palme bestämde sig för att GÅ hem. Efter att de diskuterat ett efterspel med the hemma hos Mårten och hans flickvän. Olof var enligt deras vittnesmål pigg på det. Vilket motbevisar mötesteorin. Om man nu inte ljög...

Vissa påstår att valet av promenadväg är ologisk i förhållande till Gamla Stan. Dessutom korsade man Sveavägen. Svårbedömt för mig som aldrig bott i Stockholm. Vad tycker ni ev. Stockholmare i tråden. Var den ologisk.

Enligt Morelius vittnesmål så var mördaren på plats så tidigt så det var omöjligt att han kunnat följa efter paret. Han var snarare på plats i god tid efter att paret visat VILKEN väg de skulle ta.

Det som är viktigt att inse är att hade man följt med sin son hem eller tagit Taxi eller tunnelbana från den station man anlände till hade aldrig mordet skett HÄR.

Rensar man för foliehattsteorier och mötesscenario så finns det inte mycket kvar.

Jag ser en liten grupp med max 4 personer som tar tillfället i flykten. Där 2 presumtiva mördare täcker var sin sida av Sveavägen söderut efter att riktningen på promenaden blev klar. Där både mördare och plats blev ett resultat av en slump. Även fast jag tycker att man ska hata slumpen. Enligt mig finns det ingen annan rimlig förklaring.

Men det finns frågor.

Var fanns mördaren innan han gick i ställning och varför har ingen iakttagit honom.

Varför bestämde sig paret för att gå hem och just denna vägen. En lönehelg med 14 fyllskallar på dussinet. Där vi vet att Palme via SÄPO var välinformerad om hotbilder och att Lisbet inte gillade att visa sig offentligt bland nyfikna. Där hennes brist på iakttagelser kan förklaras med att hon rörde sig i en upplevelsekorridor för att stänga ute allmänhetens blickar och intresse.

Enda rimliga förklaringen jag kan komma på är att man kände sig säkra eftersom Olof visste att det pågick verksamhet här som garanterade säkerhet. Via Holmer kanske eller partiets säkerhetstjänst.... Var det kanske detta faktum som fick paret att välja en ologisk väg hem. Eller gillade man enbart att promenera. Jag vet inte. Men man måste ändå ställa sig frågan.

Tyvärr vill inte så många diskutera denna centrala del i förloppet som lett till Skandias och Engströms eventuella roll. Var han en sovande cell som väcktes när det visade sig att offret var på väg till hans näste och orsaken till Jeppssons promenad. Mellanmjölkens land svar på Bond. My name is James Engström och James Jeppsson. Jag tror inte ett dugg på det.

Och de rätta frågorna till Lisbet ställdes aldrig mig veterligen.

Ja, man häpnar över hur oerhört tunna och barnsliga resonemang som gör vissa övertygade om att de har alla svaren. Flygare har dessutom varit en del av desinformationen kring Palmemordet förut och identifierat mannen med den stirrande blicken på hotellet som denne tidigare sett som CP-s dubbelgångare enligt sig själv.

Som man förstår av hans egen historia har polisen tagit hans uppgifter med stor skepsis tidigare och man kan nog gissa att de gör så även idag.

Solution Palememordet? Vilken överdrift. Tvivelaktiga utpekanden 30 år senare av personer som befunnit sig i Stockholm en vecka tidigare som inte på något sätt kan kopplas till mordhändelserna?!

Ett "motiv" som byggs upp av bedrägliga och politiskt okunniga påståenden om OP:s stora betydelse i Sydafrikafrågan.

Att en eller annan medlem ur den sydafrikanska säkerhetstjänsten befann sig i Stockholm i samband med antiapartheidkonferensen är varken förvånande eller några nya uppgifter men det enda som knyter dem till Palmemordet i detta fallet är krystade hänvisningar till likheter med t ex Wennerlings teckningar och fantombilderna av en person som denne också kan identifiera som lik CP. Vi vet alla insatta här på forumet hur tunna sådana resonemang är i jämförelse med många andra som diskuterats och att det i sak inte tillför mycket.

Jag tror mera att PU:s utredare kommer att kartlägga och undersöka uppgiftslämnarens bakgrund etc än att det skulle kunna leda utredningen vidare när det gäller Sydafrikaspår.

Ännu en monologisk haverist är född!

Precis så är det... vittnet från Döbelnsgatan. Problem både med tolk och med att vittnet förevisas en bild i samband med hämtningen gör att man inte kan bortse från vittnesmålet men också att det är svårt att använda det.

VG kan ju också stämma in på Nieminens beskrivning och hans flygarrock med krutstänk på ärmen pekades också ut av ett av mordplatsvittnena.


Att få de mera illustra inslagen på plats i denna sak är en del man inte kan hoppa över. Vad gjorde de egentligen? Har det relation till mordet? VG, SE och AK:s pappa hör alla till samma subgrupperingar där man kan tänka sig uppgifter som föll under det vi kan kalla "Åkes Gubbar". Finns där fler också bland andra vittnen? LJ? Bakgrundskoll på övriga vittnen?

Är det inte just denna boken som det hintades om bara för ett kort tag sedan.

I denna tråden.

Jodå, den intensiva kampanjen här i tråden bör nog ses som ett led i den stundande kommersen.

http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=97&artikel=6042556

http://solutionpalme.com/

Men man kan faktiskt se en karriär hos Bergling. Cyperntjänstgöring (som flera andra illustra agenter gjort) som leder direkt till Säpos kontraspionager av cloak and daggerkaraktär som snabbt leder djupare in mot kontakt in mot IB när Bergling borde setts som en Rookie hamnar på en central position. Sedan lång utlandstjänst av mycket märklig karaktär och så tillbaka och då åter placerad på en central position med nya uppdrag som passade GRU väl för att sedan när misstankarna tagit for snabbt ge sig iväg på åter ett märkligt FN-uppdrag där han var onåbar för Säpo men inom Israelernas räckhåll. Utan det hade Bergling troligen aldrig gripits eller dömts.

Ser vi över hela Berglings karriär ser vi att motorn hela tiden är den militära karriären och därmed någon del av den militära underrättelsetjänsten.

Hans profil passar både Elmers tycke och smak och kanske agendan med kontakter med KGB/GRU också utanför de kontakter som OF gjort lite kända.

Både du och jag vet att IB agenter aldrig i princip avslöjas. Man måste göra en analys för att se hur det kan hänga ihop. I princip har vi väl bara DF som referens. Det verkar som att han hela tiden jobbat för IB och dess efterträdare trots formellt tillhörighet till Säpo under en period.

Därmed vet vi att IB/SSI inte alltid i synk med Säpos kontraspionage drev gemensam verksamhet inrikes riktat mot bland annat Sovjetiska diplomater och att både Donald F och Stig Bergling har varit verksamma inom den delen.

I Donalds fall med militären som husse och i Berglings fall.... vad talar för att det var annorlunda?