Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Chevamannen säger att han ser en ljusklädd person skynda söderut förbi mordplatsen sekunderna efter mordet. Jag skulle tro att det är Lisbeths man i beige.

Jag tror du tänker för många steg 'framåt'. Vänd på steken istället och använd dig av följande premisser för att ställa följande frågor.

1. Vi vet att SE befann sig i direkt anslutning till mordplatsen, och vi vet att han befann sig i Skandiahuset c. 20 min efter mordet. 2) Det placerar SE åtminstone i någorlunda anslutning till mordplatsen under dessa 20 minuter. 3) Inga vittnen (inte heller poliser eller polisförhör från platsen) kan knyta SE till mordplatsen, trots att vi vet att han var där (i området). 4) Den sammanslagna vittnesskildringen av mördaren beskriver en man som korresponderar väl med SE's utseende och klädsel.

Fråga 1: Vart befann sig SE under dessa c. 20 min om inte i direkt anslutning till mordplatsen?

Fråga 2: Varför pekar den samstämmiga vittnesskildringen på en man som stämmer (mer eller mindre) till punkt och pricka på SE? (Det här är ju väl styrkt av SE självt.)

Fråga 3: Du menar att vi ska hitta den enklaste lösningen på problemet. Är inte den enklaste förklaringen, givet premisserna ovan, vilka är de direkt och mest relevanta, i direkt anslutning till mordet och mordplatsen, att det faktiskt var SE som sköt Palme? Måste vi blanda in ytterligare en man (hittills okänd skytt)?

PS. Om jag ska spekulera lite så håller jag helt med boboslacke att det inte alls är underligt om SE planterar sitt vittnesmål som ett slags alibi. SE vet ju själv att det finns dokumenterat att han stämplade ut från Skandiahuset en minut före mordet.

Hur skulle det se ut om den uppgiften kom fram i utredningen och det visade sig att SE dels inte hade givit sig till känna som vittne (vilket han rimligtvis måste ha varit med tanke på plats och tidpunkt) och dels stämmer in till punkt och pricka på flera av varandra oberoende vittnesskildringar av gärningsmannen?

PPS. Och nu är det konspiration på hög nivå: SE's båda föräldrar var finska. Talade SE finska?

Visst fanns han i periferin. På något sätt. Som han senare utnyttjade på sitt sätt. Som ingen kunde missa.

Jag har många gånger tittat på pressens foton av honom. Att beskriva honom som vältränad, iskall och med bred ryggtavla är inte en beskrivning av honom.

Han planterade inte ut sitt vittnesmål. Han skrek ut det.

Jag är ledsen. För mig är det inte mördaren.

Den vi letar efter är av en annan kaliber.

Nu är det du som gör det svårt för dig Har du föresten fler foton (eller tom videoklipp) från hans medverkan i pressen? Själv har jag bara sett det svartvita fotot där han i keps och stålbågade glasögon ser mäkta butter ut!

Ang. vittnesmålen kring GM's fysiska vigör verkar du ha fått det lite om bakfoten (första fyra vittnesmålen nedan, copy-pasted från Portnoy's websida, http://fbportnoy.webs.com/defrstafrhren.htm):

1. LP menar i sitt första vittnesförhör att "Mannen som sprang in på Tunnelgatan uppfattade fru Palme som varande i 40-årsåldern, ca 180 cm lång och med "kompakt" kropp med kort hals."

2. Delsborn menar att "Mannen som avlossat skottet var ca 180-85 cm lång. Åldern har Delsborn ingen uppfattning om, det enda som Delsborn tyckte sig lägga märke till var att han inte sprang med en yngre mans vighet utan förde sig något långsamt i steget."

3. Holmgren säger att "Den misstänkte var en man i ca 30-40 års åldern. Hudfärgen okänd. Längden är okänd eftersom Ann-Charlott inte har någonting att jämföra med. Offret hade ramlat ihop och damen i fråga hade hukat sig ner. Mannens längd kan vara s.k. medellängd. Mediär [?] kroppsbyggnad. Inga egenheter observerade i kroppsbyggnaden."

4. Ljungqvist säger att "Han beskriver gärningsmannen som ca 40 år gammal, ca 180 cm lång, inte som han yttrycker det pluffsigt tjock men dock kraftigt hellre än smal."

Sedan förekommer också vittnesmål om att mannen sprang 'smidigt' osv., men att måla ut honom som någon slags atlet är ju att ta i.

Och att GM var iskall tror jag inte heller stämmer - han bommade ett av två skott på ~1m håll och vände sig om antagligen ett flertal ggr under sin flykt.

Känner till Alm och Nattvandraren med flera.

Men enligt mig passar inte SE in. För mig är han helt fel person. I synnerhet eftersom mordplatsen uppenbarligen är tillkommen av en tillfällighet. Och att han överdriver om syftet var att utesluta honom.

Om det nu var en konspiration så gick han ut för att mörda. Eller för att plantera en vittnesutsaga.

Bevisligen utifrån vetskapen om att Palme skulle hamna här.

Det är vad jag vänder mig mot. Att läsa in för mycket utifrån en slumpmässig plats.

Med en annan attentatsplats hade man försökt läsa in detsamma med ett annat persongalleri.

Enligt mig är det inte så enkelt.

Dessutom var vissa personer på den tiden villiga att synas. För att få sin tid i rampljuset. Precis som idag. Grejen är att det är inte så många som får chansen. Men vissa som får den tar chansen. Men inte alla.

Ja de verkar ha haft ögon för varandra mitt i alla händelser.

Men innan vi faktiskt vet vem som var GM, vilket dennes syfte var, om denne ingick i en konspiration eller agerade helt spontant, om mordplatsen var planerad etc. [...] etc. så kan vi ju inte utesluta något scenario, eller hur? Det enda vi egentligen kan göra är att se till faktiska omständigheter kring mordplatsen, och där finns SE som en fet finne i r*ven, så att säga.

Det som visar kyla är att fullfölja trots en ev miss under förflyttning (som kan hända den bäste) och med pressen att både nå verkan och att komma undan utan att drabbas av stora skälvan eller panik!

Inte många klarar av det. Många är de soldater och gangsters som drogat sig för att kunna uppnå det lugnet under press.

Visst.

Men då kan ju inte en naturlig orsak till hans beteende heller uteslutas.

Det är det som jag misstänker är förklaringen. En mänsklig svaghet som kan iakttas ibland.

Och där håller jag helt med dig - det kanske är den mest logiska förklaringen. Men, då återstår problemet att vi måste förklara de premisser och omständigheter (i.e. göra skeendena kring mordplatsen mångt mer komplexa) som jag beskrev ovan. Eller hur?

Uppenbarligen höll inte kompetenta poliser med om det!

För mig är han snarare lite för bra för att vara sann (dvs en ensam Palmehatare som sjuter OP av en slump men kom undan misstankarna på ett mycket märkligt sätt där det fortfarande idag är så att han är outredd och dessutom använts som vittne för att placera en oskyldigt på den svarandes bänk.

Vid det laget kunde man ju inte veta att SE, en känd Palmehatare liksom VG inte vandrat ut från Skandia av en tillfällighet och råkat får se OP och skjutit för att sedan försöka ljuga sig ur situationen alternativt agerat tillsammans med t ex VG eller någon annan så varför blev det då stopp så plötsligt i den utredningen? Tvärstopp!

Låter inte som SE, nej...