Aftonbladet "avslöjar hatarna på Flashback" (artikel från 2015)

Men vadå, varför ska yttrandefrihet bara gå så långt som du önskar.
Är du inte inne och trapar i samma klaver som aftonbladet nu ?

Du menar precis som Flashback gör så gott som så fort någonting har hänt? Även om det inte finns några faktiska bevis för att de som outas faktiskt är iblandade i händelsen?

"Aftonbladet väljer att inte publicera läkarens namn med hänsyn till hans familj."

Men oj då goda ni är då. Klåpare!

Ungefär som den där lastbilsföraren som ägde sin egen lastbil och var en "stor aktör i branschen" som Expressen hängde ut?

Tycker nog det fortfarande krävs lite mer än 10-20 personer som skrivit på FB för att detta påstående skall hålla. Det betyder att hela skiten kan vara en attack mot FB baserad på lögn. Att RG suttit i sina rök- och svettluktande lokaler med jobbet att knappa ihop ett gäng personer som de visserligen lyckats "outa" bevisar ingenting om omfattningen (hela databasen).

Vad har egentligen denne läkare skrivit som är så hemskt? Han har pekat på mänskliga och ekonomiska problem i samband med adoption, invandring, kusingifte och muslimer i allmänhet. So what? Existerar problemen eller gör dom det inte?

Om inte den 22-åriga kvinnan går att spåra (utan snarare är ett exempel) ser jag det som helt ok att skriva om situationen. Den tar ju upp ett svårt ämne, hur giftermål inom nära släkt ger defekter hos avkomman. Varför diskuteras inte denna fråga i Aftonbladet? Förutom den mänskliga tragedin, kostar det samhället pengar. Varför sticka under stol med det?

Att man tror att Carola har adopterat ett barn som en "chic accessoar" är inte heller konstigt; det kan man misstänka genom sättet som hon lanserade händelsen på i media. Jag har sett hur föräldrar som adopterar låter barnet fara illa när de fattar att det är ett BARN med EGNA BEHOV och just inte en accessoar och gimmick som de trodde. Sedan vet jag förstås att det finns underbara adoptivföräldrar också. Adopterade barn har det svårt. De är del av en sjuk industri. Beviset på detta är det främlingskap som de upplever och de höga självmordstalen. http://www.svd.se/nyheter/idagsidan/existentiellt/att-se-annorlunda-ut-paverkar-vem-du-blir_7057163.svd

"– Adopterade barn är rättslösa, säger Johanna som själv är adopterad. Svenska myndigheter sviker de adopterade barnen. De är ingen koll på hur barnen har det i sina nya familjer. Många mår dåligt och själmordsstatistiken är hög. Ingen bryr sig. Det finns ingen hjälp att få." http://www.reclaimjustice.com/artiklar/adoption/index.html


Uttalandet om neger och djungel, herregud, hur känslig får man vara? Dumma blekansikten som inte fattar någonting, är det också tabu? http://unvis.it/www.aftonbladet.se/nyheter/article20270343.ab

Varför skulle inte Charlie Hebdo ha överlevt i Sverige? De var knappast som att dem någonsin kritiserade immigrationspolitiken i Frankrike då en del av deras skribenter/tecknare var arabiska judar. Charlie Hebdo försökte få igenom ett förbud mot Front National och bedrev aktiv propaganda mot FN. Att kritisera radikala islamister, konservativa katoliker och ortodoxa judar är något som du får göra ganska fritt i Sverige.

Je ne suis pas Charlie. Jag bryr mig om mitt hemland.

Det blir ju bara tydligare och tydligare hur Aftonbladet vill skrämma folk till att ha rätt åsikter. Det är ju iofs inget nytt under solen, men anmärkningsvärt är att dom med denna grej skriver i pannan på sig själva:

Vi vill inte ha yttrandefrihet!

Jäklar vad Aftonbladet slår på stora trumman.
Det är en enorm fokus som de lägger på Flashback, rubrikerna är just nu lika stora som vid ett större terrorattentat.

Jag tycker att man trummar på yttrandefriheten på det där sättet.
För om man uttalar sig om något som väcker känslor hos många så blir man uthängd på det sättet, det kan likställas vid ett kraftigt straff (fast utan att faktiskt vara ett straff enligt lagarna). Tror att läkaren mycket hellre hade valt dryga böter än att bli uthängd på det sättet.

T.o.m. jag börjar tveka om jag vågar yttra mig om kontroversiella saker.
Jag trodde att man har rätt att yttra sig om kontroversiella saker i ett demokratiskt land som Sverige.

På vilket sätt menar du nu ?
Har alla media i Sverige stoppat sina pressar nu när det väntas att 10 internetrasister ska hängas ut offentligt ?

Igen du är totalt instängd i din lilla lilla bubbla. Du har NOLL verklighetsuppfattning och gör allt för att få ryggdunkningar av dina gelikar på flashback.

Fan man blir mörkrädd när man tänker på det låga kritiska tänkandet dagens svensk har.

Fb är en ventil att pysa ut sin frustration i, skriva av sig helt enkelt. Antar att detta även var fallet för läkaren ifråga. Är övertygad om att denna sida räddat mer förlorade själar än tvärtom varför det vore på sin plats för AB och även påtala nyttan men det lär ju inte hända.

Självfallet är AB väl medvetna om att deras "tidning" inte står högt i kurs bland flertalet av fb 1 miljon medlemmar och lyckas de skrämma bort några procent är det ju såklart toppen för dem.

Jag själv ser numera en konspirationstanke bakom allt från pk-media och det är delvis fb som öppnat mina ögon när det gäller den biten...så visst kan man förstå dem i deras strävan

Det kan han ju inte vädra sina åsikter kring öppet IRL, med rädsla för hot och våld som resultat. Och det bekräftar ju bara tesen.

Den här uthängningen gör mig så fruktansvärt upprörd, finner inga ord. Vill skicka blommor till läkaren.