Aftonbladet "avslöjar hatarna på Flashback" (artikel från 2015)

Yes.

Je suis Flashbackare!

Var en ska ha rätt till sin anonymitet och med det frihet.

Men det är ju ingen som vet.
Det finns en länk i denna tråd till en lång debatt angående RG hot om att läcka en databas som dom påstår sig ha tillträde till.

1: Någon har läkt datorbasen till RG (Kan stämma men inte troligt)
2: Någon har hackat in sig på flashback och stulit informationen (Inte troligt alls, mods och admin har dementerat detta)
3: RG har grävt för att få reda på identiteten på personer. (Någon lägger upp en bild på flashback med exif data kvar, någon anväder samma skrivfel om och om igen även utanför flashback, någon har samma avatar på andra forum med exif data i ?)

Mitt råd till framtida uthängningar.

1: Neka och be om bevis
2: Om de kan bevisa att det är du, gör en pudel.

Förbannade kräk till journalister som inte kan respektera vanligt folks privatliv. Stasitidningarna är fan det värsta och mest obehagliga vi har i det här landet.

Måste vara ordentlig nyhetstorka. Men men... Svensk media med AB i spetsen tror verkligen att det fortfarande är som på 60-talet då sossarna konstant hade runt 50% och folk i allmänhet svalde allt som politikerna och media sa med hull och hår utan tillstymmelse till kritiskt tänkande.

Men fortsätt bara, folket har ju vaknat sedan länge och om 10 år är AB & Co. bara en sorglig parantes i svensk nutidshistoria.

Jag ser inget fel i att läkaren får ha vilka åsikter han vill. Det verkliga felet är ju tvärtom att samhället är så sjukt att han inte ska få säga detta under sitt riktiga namn utan risk för konsekvenser. Om hans patienter vet jag förstås inget, men t.ex. att islam är en sjuk skitreligion är ju bara den glasklara sanningen.

Hur många fler tror ni RG har på kroken? Ett tiotal till fb:are? Lär ju vara rena guldgruvan om man har kört AP/FT:s databas mot FB:s. Kanske finns det till och med kändisar som gjort bort sig.

Då kommer ju frågan varför ingen gör det.
Det finns ju annan media som "högern" anser vara mer ansvariga i sina artiklar.
Dessa borde ju kunna gräva fram smuts på anti-rasisterna--

Lyssna ÄNNU EN GÅNG.
Kanske inte ska "avgöra straffet", men om du ska hitta en person som är anonym på internet, så måste du göra detta genom vissa tekniska åtgärder. Dessa åtgärder är de samma som skulle föra med andra typer av censur, och vi skulle inte längre ha anonymitet på internet.
Mitt argument håller väldigt väl, men du förstår helt enkelt inte.

Vad menar du? Att användarens uttalanden har kommit till allmänheten att beskåda har inget med forumet i sig att göra.

Det är en gammal databas dom fått tag på. Stod någon förklaring mot detta, som läckte ut redan i oktober, som jag nu inte hittar

De kommer säkert att läcka hans identitet ändå.

Antar att ni spån som inte ser några problem med detta även tycker det är helt förkastligt att rita profeten Mohammed?