Aftonbladet "avslöjar hatarna på Flashback" (artikel från 2015)

Skulle inte vara alltför orolig att bli uthängd som vanlig fb-användare, även om ni skrivit nog så allvarliga saker(enligt deras definition).
De måste fortfarande gå efter "allmänintresset" och kommer därför bara hänga ut folk med nån slags förtroendeställning i samhället.
I alla såna här "avslöjanden" har det begåtts ett brott(i juridisk mening) någonstans i kedjan och de kan därför inte börja hänga ut folk till höger o vänster. Det funkar inte så.

Bara jag som tycker detta är roligt, tror AB att de ska lyckas att stänga ner FB eller? Den där "doktorn" är ju lika patetiskt som vänstern, fan stå för vad du har skrivit.

Varför då? Landet styrs av amatörer påhejade av vänstermedia,befolkningen byts raskt ut mot människor m medeltida värderingar/ideologier. Sammanbrottet närmar sig raskt om ej krafttag tas.
Klart som fan att man då anonymt ska få vädra åsikter!

Aftonbladet och Helin bryr sig inte ett dugg om anonyma skribenter på Flashback.

De är livrädda för att Flashback som företeelse avslöjare deras tunna soppa. De kämpar för sin överlevnad helt enkelt. Klart att de då blir lite känsliga och nerviga likt pundare på avgiftning. Deras jobb står på spel och det gör att de helst av allt vill stoppa flashback. Med alla medel.

Läkaren är bara ett exempel för att försöka uppnå ett förbud mot FB.

Helin:

Problemet är löst om flashback bara visar ämnena för de som loggar in. Då är flashback inte längre offentligt. Då är det en privat arena. Alla känner till flashback redan och då måste Helin också regga sig för att se riktiga nyheter.

Innerst inne vill nog ganska många AB-skribenter att Flashback skall leva kvar i sin nuvarande form eftersom det fria ordet trots allt är större här är hos dem själva. Det är högst troligt att många av dem dessutom hänger här för att "snappa upp" saker och ting. Med all rätta, eftersom det faktiskt görs researcharbete här. Transparent och öppet, i och för sig. Men öppet för alla, å andra sidan.

Granskningen ser onekligen ut som en granskning som görs för att

1. Visa att man kan
2. Att man inser att de sociala medierna numera utgör stor konkurrens till kvällspressen som "skvallermedium"

Tror inte steget är långt ifrån till att de röjer någon identitet som förlorar allting. Barn, jobb, fru, pengar. Denna person känner hopplöshet och vill hämnas på dem som satte dit honom.
Han har ju som sagt inget att förlora.
Resten kan ni räkna ut själva.

Exakt. Det är ju i detta som den riktiga nyheten och avslöjandet borde ligga. Men tyvärr ser ju i princip hela den samlade svenska journalistkåren RG och andra kriminella grupper som gud, fadern och den helige ande.

Då är det väl bara för Fria tider att publicera den där förteckningen över 120 journalisters aktivitet på Google?

Alltihop är bara en sorglig påminnelse om hur totalitärt Sverige har blivit. Alla som har en avvikande åsikt ska hängas ut och förnedras, androm till skräck och varnagel. Den här stackars läkaren som vid ett tillfälle skrivit en fullkomligt harmlös kommentar om djungler och negrer förtjänar alltså denna behandling?

Barnpornografi är totalt annorlunda då alla är överens om detta och forumen kan sköta denna censuren själv. Om du förstår så väl, är du välkommen att förklara för mig, precis hur det skulle gå till rent tekniskt att censurera förtal på internet (samt åtala folk för detta), men fortfarande bevara anonymiteten på internet.
Shoot.

Jag tror att de främst är ute efter personer som är i maktställning, ni kan vara lugna, de flesta av er.

tycker igentligen inte att det är så mycket yttrandefrihet på denna sida...

Du kan aldrig vara säker ute på nätet, så enkelt är det, utgå från det.