Ateisternas barnsliga argument emot Gud...

Nu är problemet snarare det, att du användar pseudo-vetenskap, pseudo-filosofi, politisk analfabetism och argumentationsfel i din propaganda. Inte grundläggande divergenser om underlag eller metodologi.


Och ...?

Om det inte är som jag anser så är det som du anser. Är inte det ganska långsökt. Någon har rätt, eftersom alla inte har fel. Om man vet sanningen vet man allt. Allt är universum och Gud.

Inget illa menat, men vad fan har du för ordförråd?!

Får nog ställa samma fråga.

Kompakt, enkelt, elementär-akademisk.

Totalt meningslös semantik bestående av argumentationsfels-trams och tom retorik.

Allt har en mening annars är allt meningslöst. Om allt vore meningslöst så vore universum ingenting. Men allt har en mening och det är att verkligheten är sann och det är som sagt själva meningen. Verkligheten, allt, universum.

Falsk dikotomi.


Falsk dikotomi.


Belägg, tack.


Vilket bara är en intetsägande banalitet. Frånsett det där med "mening" som jag efterlysar belägg för.

Meningen med allt är att allt är sant. Sanningen är verkligheten och det är meningen. Allt.

Substanslös retorik. Kom med något matnyttigt.

En massa struntprat bara.

Mening kräver en agent.
Sanning kräver ett axiom att förhålla sig till.
Verkligheten kräver en objektiv observatör som kan rapportera.

Du är observatör och det du ser är verkligheten. Sanningen om allt. Universum.