2012-04-13, 19:14
#3482
[quote=Död o återfödd]Stjärnorna är inte, till skillnad mot Solen, några brinnande himlakroppar, ej heller distribuerar de någon galaktisk värme! 
Men lol... vilka tre syftar du på nu?
Vill du ha fler argument för det, så kan du ta till dig dem här:
http://blogg.aftonbladet.se/snilleblixten/2009/07/vem-skapade-solen-vad-sager-ni-ateister
Blogg på aftonbladet...
Ingen har sagt att allt skapades från inget? Vem har sagt och bevisat det, visa ett enda sådant påstående..Läs en bok om vad teorin om bigbang är och hur den sannorlikt gått till enligt vad vi vet idag. Finns inte ett enda uns bevis för guds skapelse. Varför gör det inte det, ville han skapa universum anonymt?
Varför drar du in påven i diskussionen?
Han är väl medveten om hur det fungerar.
Kan du ge något exempel på en sådan medicin, tack!
Dåligt formulerat medges, men menade medicin som inte består av bön. Dagens medicin är framtagen av folk som jobbar på vilodagen, av oreligiösa personer osv osv.
Men lol... vilka tre syftar du på nu?
Vill du ha fler argument för det, så kan du ta till dig dem här:
http://blogg.aftonbladet.se/snilleblixten/2009/07/vem-skapade-solen-vad-sager-ni-ateister
Blogg på aftonbladet...
Ingen har sagt att allt skapades från inget? Vem har sagt och bevisat det, visa ett enda sådant påstående..Läs en bok om vad teorin om bigbang är och hur den sannorlikt gått till enligt vad vi vet idag. Finns inte ett enda uns bevis för guds skapelse. Varför gör det inte det, ville han skapa universum anonymt?
Varför drar du in påven i diskussionen?
Han är väl medveten om hur det fungerar.
Kan du ge något exempel på en sådan medicin, tack!
Dåligt formulerat medges, men menade medicin som inte består av bön. Dagens medicin är framtagen av folk som jobbar på vilodagen, av oreligiösa personer osv osv.
__________________
Senast redigerad av shma 2012-04-13 kl. 19:20.
Senast redigerad av shma 2012-04-13 kl. 19:20.
2012-04-13, 19:15
#3483
Citat:
Ursprungligen postat av Död o återfödd
Finns du även i mig? 
Det skulle man kunna säga, ja. Du och jag är olika personer men ditt jag och mitt jag är samma.
Nisargadatta Maharaj: The consciousness in you and the consciousness in me, apparently two, really
one, seek unity and that is love.
Citat:
Gud är en produkt av din fantasi. Om han har fri vilja eller inte får du bestämma.
Gud har alltså ingen egen fri vilja? 
Citat:
Medhålles, men det var sagt som ett exempel på att jag endast kan uppleva mig själv, egot upplever sinnet/egot och atman/Jaget upplever atman/brahman/Jaget.
När du säger dig uppleva trumhinnan och huden, så är det via ditt falska ego som du får denna föreställning. I själva verket så är inte atman i kontakt med materien, och därmed är vare sig trumhinnan eller huden delar av vårt jag/atman!
.
.
Nisargadatta igen:
"That which permeates all, which nothing transcends and which, like the universal space around us, fills everything completely from within and without, that Supreme non-dual Brahman -- That Thou Art."
Ditt "misstag " är att du separerar dig från det absoluta när i själva verket ingen separation föreligger. Allt är ett. There can be only one.
2012-04-13, 19:16
#3484
Citat:
Ursprungligen postat av proconsul
Men för fan.....Till att börja med lyckades Friedrich Bessel år 1838 att mäta en stjärnparallax, en uppenbar förändring i postiionen för en stjärna på grund av jordens färd runt solen. Sedan dess har ett otal bevis på den heliocentriska världsbilden framlagts, uppenbara för var och en som inte har hjärnan i malpåse.
Kan du svara på det här kanske?
Strax före ockultation (när Solen, Jorden och planeten i fråga ligger i linje) verkar de vända för att under en tid röra sig bakåt över himlen. Efter en tid byter de riktning igen och fortsätter i sin tidigare riktning. Detta är svårt att förklara med en geocentrisk världsbild. Man antog därför innan att planeterna förutom att de rörde sig runt Jorden även rörde sig i s.k. epicykler i banan.
Förutom detta lite krystade sätt att förklara planetrörelserna fanns det många andra problem med den geocentriska världsbilden som jag inte tar upp nu, men du kan kanske förklara varför planeterna i din geocentriska världsbild rör sig i epicykler?
Kan du svara på det här kanske?
Strax före ockultation (när Solen, Jorden och planeten i fråga ligger i linje) verkar de vända för att under en tid röra sig bakåt över himlen. Efter en tid byter de riktning igen och fortsätter i sin tidigare riktning. Detta är svårt att förklara med en geocentrisk världsbild. Man antog därför innan att planeterna förutom att de rörde sig runt Jorden även rörde sig i s.k. epicykler i banan.
Förutom detta lite krystade sätt att förklara planetrörelserna fanns det många andra problem med den geocentriska världsbilden som jag inte tar upp nu, men du kan kanske förklara varför planeterna i din geocentriska världsbild rör sig i epicykler?
Jag har just en hel tråd på gång, där alla dessa argument tas upp, och hur de kan motbevsias av geocentrismen...väntas bli klar om en vecka eller två...hav tålamod...
.
2012-04-13, 19:17
#3486
Citat:
Vad exakt får dig att anta att veda är mer korrekt i detta än bibeln, Koranen eller vikingarnas skapelseberättelser?
Ursprungligen postat av Död o återfödd
De heliga indiska Veda-skrifterna, närmare bestämt i Padma Purana:
http://en.wikipedia.org/wiki/Hindu_cosmology
Där kan du även läsa om att universums hela livslängd (ekvivalent med vår skapargud Brahmas livstid) utgör 311 040 000 000 000 år...
.
http://en.wikipedia.org/wiki/Hindu_cosmology
Där kan du även läsa om att universums hela livslängd (ekvivalent med vår skapargud Brahmas livstid) utgör 311 040 000 000 000 år...
.
Är det att namnet liknar veta?
Har du fått en uppenbarelse eller har du minnen från tidigare existensen?
Trodde du detta innan du för första gången kom i kontakt med Hare Krishna?
Kan det vara så att de sa till dig att det är så och att du följden den linjen för att bli accepterad av de andra mysiga killarna i gruppen?
2012-04-13, 19:18
#3488
2012-04-13, 19:24
#3490
Citat:
Ursprungligen postat av Död o återfödd
De heliga indiska Veda-skrifterna, närmare bestämt i Padma Purana:
http://en.wikipedia.org/wiki/Hindu_cosmology
Där kan du även läsa om att universums hela livslängd (ekvivalent med vår skapargud Brahmas livstid) utgör 311 040 000 000 000 jordiska år, vilket motsvarar 100 år på Brahmas planetsystem, Brahmaloka, vilket är den 7:e himlen, dvs den högsta av de 7 himmessfärerna!
Att det finns 7 himmelssfärer omnämns även i Koranen och Bibeln, och uttrycket att "befinna sig i 7:e himlen" har med den närmast gränslösa lyckan i Brahmas Himmelska rike att göra!
.
http://en.wikipedia.org/wiki/Hindu_cosmology
Där kan du även läsa om att universums hela livslängd (ekvivalent med vår skapargud Brahmas livstid) utgör 311 040 000 000 000 jordiska år, vilket motsvarar 100 år på Brahmas planetsystem, Brahmaloka, vilket är den 7:e himlen, dvs den högsta av de 7 himmessfärerna!
Att det finns 7 himmelssfärer omnämns även i Koranen och Bibeln, och uttrycket att "befinna sig i 7:e himlen" har med den närmast gränslösa lyckan i Brahmas Himmelska rike att göra!
.
Jaha, i en skrift som kom ut tusentals år innan man uppfann teleskopet. Ja, då måste det ju vara sant. Står där något om hur man kom fram till siffran 8 400 000? Hur ser den uträkningen ut?
Vore också intressant att se underlaget för beräkningen som säger 311 040 000 000 000 år för universums livslängd. Finns det något att ta på här eller är det bara en siffra som någon kastat ur sig som verkar vara ordentligt stor? Jag menar, varför inte 312 040 000 000 000 år?
2012-04-13, 19:26
#3492
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera