Citat:
Jag försöker bara peka på vikten av att hålla huvudet kallt. Även och alldeles speciellt i knepiga rättsprocesser, att då mer än någonsin följa lagens bokstav. Detta gäller naturligtvis alla inblandade. Om, som här påståtts, åklagaren begått brott skall det naturligtvis beivras.
Det finns ett exempel på följderna av ett politiskt riggad rättsfall som många här säkert kommer ihåg: Pirate Bay domen.
Där en intellektellt eftersatt politikerkärring helt sonika beordrade åklagaren och domstol att ta upp fallet och få de åtalade dömda. För att ytteligare förvärra saken beordrades även nästa instans att visa resultat.
Det politikerpacket inte förmår inse är den oerhörda och långsiktiga skada en såden skenrättegång medför i ett rättsamhälle.
Det är förståeligt att många känner starkt med JA. Men glöm då inte att det vore precis lika skadligt att särbehandla JA i denna sak, som det var att särbehandla de åtalade i tpb saken.
Att jag kan ha en sådan klar åsikt om utfallet i mitt exempel beror på att jag följde båda rättegångarna timme för timme och har läst domsluten. Alla sådana möjligheter saknar jag i detta fall, och utan dem vill jag inte skriva något om min syn på de inblandade. Vilket inte är detsamma som att jag saknar åsikt eller intresse.
Det finns ett exempel på följderna av ett politiskt riggad rättsfall som många här säkert kommer ihåg: Pirate Bay domen.
Där en intellektellt eftersatt politikerkärring helt sonika beordrade åklagaren och domstol att ta upp fallet och få de åtalade dömda. För att ytteligare förvärra saken beordrades även nästa instans att visa resultat.
Det politikerpacket inte förmår inse är den oerhörda och långsiktiga skada en såden skenrättegång medför i ett rättsamhälle.
Det är förståeligt att många känner starkt med JA. Men glöm då inte att det vore precis lika skadligt att särbehandla JA i denna sak, som det var att särbehandla de åtalade i tpb saken.
Att jag kan ha en sådan klar åsikt om utfallet i mitt exempel beror på att jag följde båda rättegångarna timme för timme och har läst domsluten. Alla sådana möjligheter saknar jag i detta fall, och utan dem vill jag inte skriva något om min syn på de inblandade. Vilket inte är detsamma som att jag saknar åsikt eller intresse.
Avseende lagens bokstav så borde det vara viktigare att följa praxis. T.ex så har vi lagar som skulle kunna ge väldigt kännbara straff för brott som en majoritet av befolkningen gjort sig skyldiga till. Det innebär att man godtyckligt kan fängsla medborgare. Något som inte är helt ovanligt i många diktaturer. (Ex. är viss fildelning av upphovsrättsskyddat material, tecknade figurer med svans och stora ögon som anses(?) vara barnpornografi och som kanske har skickats till din mail ...). Vi har godtyckliga lagar med hårda straff och godtycklighet men oftast inte selektiv godtycklighet (där lagstiftningen bara tillämpas på vissa av andra skäl utvalda personer).
Kul att du förstått vilken charad pirate bay rättegången var. Hur många ansvariga har fått betala ett pris???
Vems lagstiftning ska följas i den situation vi har nu? Sveriges? Englands? Equadors? eller USA`s
Du pratar om påtryckningar i TPB rättegången. Med vetskap om att England hotate att storma Equadors ambassad, att Evo Morales presidentplan tvingades ner i österike (genom att WL spritt desinformation genom att komunicera över missstänkt avlyssnade kanaler (telefon, gmail). Att flera ledande politiker misskrediterat ena parten(JA) under en brottsutredning. Våran historik med TPB rättegången mm. Du tror inte någonstans att det finns ett enormt tryck på ett svenskt rättsväsende som tidigare tydligt visat att det inte pallar? Att man driver fallet in absurdum på ett sätt som man aldrig skulle agerat om det vore någon annan?
Du finner det inte heller underligt att en svensk HD-domare åker till Australien på sin semester och håller en föreläsning som svenska UD betalar och ljuger om fakta i fallet? (Vidrigaste lögnerna är när man har en hög position och sedan blandar en del sanning med lögner och felaktigheter för att ge lögnerna trovärdighet)
Jag tror inte Marianne Ny direkt påverkas av USA. Hon är psykiskt sjuk och ond och verkar i ett klimat av extremistisk feminism. Hon borde sitta inspärrad på rättspsyk resten av sitt liv. Det underliga är istället övriga rättssystemets brist på agerande. Den bristen på agerande beror sannolikt på ett hårt tryck utifrån.
Givetvis är det skadligt att de dömda i TPB-rättegången särbehandlas och givetvis är det skadligt att JA har särbehandlats under hela processen. Sen att du inte bryr dig är en annan femma (annat än efter att facit dleats ut och JA är inspärrad i 40 år i USA, fast de ansvariga lär inte få större problem än efter TPB rättegången. Dvs ingen kommer att vara accountable.
