Wikileaks grundare Julian Assange eftersökt för våldtäkt i Sverige

Man ska komma ihåg att TTIP-förhandlingarna redan är EU:s mest öppna någonsin

Jag har full förståelse för dem som känner oro – som vill skydda vår europeiska modell och våra värderingar. Det vill jag också. Därför skulle jag aldrig förhandla fram ett avtal som innebär att vi tvingas göra avkall på våra standarder för livsmedelssäkerhet, hälsa och miljöskydd. Eller begränsa ländernas frihet att själva bestämma över offentliga tjänster, som hälso- och sjukvård eller utbildning. Eller tillåta produkter på den europeiska marknaden som inte får säljas i dag. Inget av detta kommer att förändras genom TTIP.

The investor-state dispute settlement mechanism is like playing soccer on half the field. Corporations are free to sue, and nations must defend themselves at enormous cost — and the best a government can hope for is a scoreless game. As the T.T.I.P. and T.P.P. negotiations continue

Om hanteringen av JA är laglig kan man diskutera. Att den är omoralisk är uppenbart. Du är inte den förste under de fyra och ett halvt år som cirkusen har pågått som pratar om likabehandling och att JA minsann inte ska särbehandlas. Saken är den att det är precis det som sker. En vanlig svensson hade aldrig fått en EAW utfärdad för samma brottsmisstanke även om han hade bott/jobbat i London och inte infunnit sig till förhör (i verkligheten hade han aldrig blivit kallad till (ytterligare) förhör, fallet hade varit nedlagt långt innan dess).

Du pratar om brott han är misstänkt för. Men den första åklagaren håller inte med om att det överhuvudtaget är ett brott som är beskrivet i förhöret med målsägaren. Ett förhör ska ske skyndsamt. Det ska även inkräkta så lite som möjligt på den som förhörs. Det finns flera skäl till att det ska ske skyndsamt. Dels så är JA en utländsk medborgare som inte bor i Sverige. Det är en stor påverkan på hans liv ifall han skulle tvingas vänta i oändlighet på att bli förhörd. Dessutom så hade han vid tillfället exceptionell arbetsbelastning (vad du än tycker så ska det påverka pga att konsekvenserna för honom att tvingas vänta på att åklagaren ska få tummen ur är stora). Dessutom så handlar det om ett möjligt brott som kommer avgöras enbart på trovärdighet. För att få en bra uppfattning av vad som hänt så är det avgörande att ha snabba och professionella förhör. JA och de vittnen som inte är klart partiska i favör för målsägarna förhördes med inspelade förhör. Målsägarna och deras vänner intervjuvades utan inspelningsutrustning. Förhören sammanfattades av polisen. Sammanfattningarna håller inte om man kollar på tidslinjen.

Lägger man till alla fadäser som rättsväsendet gjort t.ex läcka om att assange var anhållen i sin frånvaro (den dag anmälan på polisstationen skedde). Att en nära vän till AA höll förhöret med SW och efter att hon skulle vara urkopplat pga jäv så skriver hon ändå in en "förbättrad" version av förhöret som Borgström fått ha synpunkter på (innan han blir målsägarbiträde). Marianne Ny som (du pratade ju om banan-diktaturer) i kvinnofridsutredningen hade åsikten att det var effektivt att trakassera misstänkta personer som hon visste hon inte kunde få dömda genom att hålla de häktade så länge som möjligt (dvs hon anser sig själv ha rätt att ge egna straff till personer hon ogillar) öppnar den av förste åklagaren stängda utredningen. Nu ger sig även svenska politiker in både med desinformation och nedvärderande uttalanden om JA (om inte tidigare så är det självklart att utredningen borde stoppats här, givetvis så kan inte JA få en opartisk rättegång då Fredrik Reinfeldt, Beatrice Ask, Carl bildt och göran Hägglund alla utalat sig offentligt och partiskt misskrediterat JA som person). Fast som Banan-Monarki så kör vi på. Våran spjutspets kompetens inom åklagarmyndigheten lyckas efter 3-4 försök få till en EAW som på pappret är korrekt. Bara att hon drar en story när hon pratar med svenska domstolar och en helt annan när hon pratar med de engelska.

Dubbelmoralen lyser genom hela svenska rättssystemet (och i media och i politiken). T.ex så tycker Mårten Schultz att det är självklart att JA ska pallra sig till Sverige för förhör. Eftersom vi har godkännt varandras rättssystem. Detsamma gäller ju för Grekland. Det underliga är att han har rakt motsatt åsikt när svenskar är misstänkta för brott där. Då tycker han att Sverige inte ska verkställa EAWerna. Snacka om dubbelmoral.

Avslutningsvis så inser vem som helst (åtminstonde om man inte tror att sverige är en Banan-diktatur utan en rättsstat) att det är omöjligt att dömma JA för de brott som han misstänks för.

Om den här soppan av inkompetens har kostat/ kommer kosta 100 miljoner eller 10-tals miljarder kan man diskutera. Oavsett så hade det varit bättre använda pengar att investera i t.ex bandspelare och professionella förhörsledare som inte missar de mest elementära frågorna vid förhör. Då hade man säkerligen kunnat dömma ett stort antal personer som bevisligen utfört brott men där man inte haft resurser att utreda och de därför går fria.