Enda tråden för debatt om debattörerna i F&J

[quote=ScottWalter|51930018]

Det är mer underbart att se en feminist använda sig av sitt favoritbevis. Cirkelbeviset.

Pkjuristern söker svar!!

Någon som läst något av det jag skrivit och som är villig att göra en relevant analys om huruvida jag har totalfel i mina argument och även gärna lite konstruktiv kritik angående mitt skrivande i övrigt önskas!

Mvh.

Jag skall kolla framöver. Det kan ta tid men då får du ta det som jag ser det också, utan att spåra ur och kalla mig det ena och det andra. Är du beredd på detta?
Självklart får du säga emot eller förklara dig men då vill jag ha en respektfull dialog eftersom du också vill ha en öppen konstruktiv kritik.
Har inte kollat ännu men skall och som sagt var det kan ta tid.
Vill du ha konstruktiv kritik av mig?

Ja hemskt gärna!

Självklart vill jag att du ska vara fullständigt ärlig också! Kör på, kalla mig vad du vill

Börjat att kolla lite på dina egenstartade trådar och ser att de flesta har kastas i papperskorgen.
Har du någon egen reflektion över hur det kommer sig att de hamnar där?

De fyller kanske inte längre någon funktion?
Jag är en oerhört lat människa..
Skräp är skräp liksom.
I verkligheten kan vi källsortera. Det får inte jag göra här.

Mitt övergripande svar på denna fråga är att de antagligen inte fyller någon funktion, LÄNGRE.

Gud.
Allt sker av en anledning!

Jag skriver ett inlägg här så att ni kan sluta vara OT i den andra tråden. Jag förstår att jag är jävligt intressant, men ni kan väl försöka upprätthålla ordningen.

Jag ignorerar självklart inte avnändare enbart på grund av deras åsikter. Det handlar helt och hållet om deras förmåga att sköta sig i diskussionerna. Användare som tramsar, beters sig omoget, inte klarar av att hålla sig till ämnet eller genomgående använder ad hominem-(eller oftare, ad mulierem-)argument hamnar på listan relativt snabbt. (Och låt oss då vara på det klara med att jag känner till skillnaden mellan argumentationsfel och vanliga förolämpningar mycket väl.)

Att det sedan till övervägande del är användare med "icke-PK" åsikter som gör detta kan jag inte rå för. Det här forumet har ju som bekant bara en handfull "feministiska" skribenter, och de sköter sig för det mesta helt okej. Sedan förnekar jag inte att det oftast är lättare att tala när man har en gemensam grund att utgå ifrån, och jag ska inte utesluta att exempelvis ScottWalter hade hamnat på min ignoreralista om vi hade stått på olika sidor i debatten. Detta till trots så kan man ju finna ett par stycken "feminister" på min lista.

Jag och Micro113 har för övrigt väldigt lite gemensamt, bortsett ifrån att ingen av oss kallar sig feminist och att vi inte hatar kvinnor (vilket tyvärr blir en gemensam punkt eftersom kvinnohat är norm på det här forumet). Hon är socialist och jag liberalpragmatiker, vi har knappast mycket till övers för varandra och hon befann sig också på min lista 2012-2014, men jag tycker att hon lugnat ner sig tillräckligt efter den senaste avstängningen.

Så trevligt för dig, själv har jag inte så mycket tid att avsätta till att hålla rent i listan. Av de användare som befinner sig där för nuvarande har jag minst tre troll, och 10-15 st som hamnat där för att de varit riktigt dräggiga över PM (jag har ärligt talat inte fullt så stora problem med det som många andra kvinnliga skribenter, kanske för att jag just ignorerar dräggen innan de PM:ar mig?). Problemet är att gränssnittet gör det väldigt svårt att hålla koll på om de fortfarande är aktiva, och att moderatorerna sällan utanonserar när användare blir permanent avstängda (jag har nog ett stort antal sådana på listan, jag antar att Bjursa inte är påväg tillbaka?).

Det sagt så ska jag försöka rensa upp lite efter förmåga inom de kommande månaderna och uppdatera länken i min signatur. Det är trots allt främst ämnat som en tjänst till de skribenter jag föraktar, så att de inte ska förspilla sin tid, även om de flesta inte verkar bry sig nämnvärt.

Jag har ändå citerat dig 23 gånger, hur mycket uppmärksamhet känner du att du vill ha?

Jag kan inte påstå att jag tycker att du själv behandlar dina politiska motståndare särskilt bra. Till exempel:
Inte nog med att TS är obildbar, han är det i egenskap av antifeminist. Ad hominem och guilt by assiciation. Osmidigt.
Som jag har skrivit till många andra i denna tråd, så rör det sig sannolikt om "hemmablindhet". Du märker inte av feministiska användares argumentationsfel i samma grad som motståndarsidans. Sen skadar det inte heller att ha i åtanke att majoriteten av användarna här är antifeminister, och givetvis blir då utfallet att majoriteten av troll och provocerande inlägg skrivs av dem, men det innebär inte att det inte existerar på er sida.
Vilket extremt pressat tidsschema du måste ha, men det är klart, din lista är på drygt 100 användare. Som jag skrev till ScottWalter: Jag är övertygad om att du kan rensa listan på säkert 90 % av innehållet, utan att märka en alltför stor skillnad. Det är mycket intressant att du tycks ignorera användare i förebyggande syfte.

Det räcker att kolla igenom listan, och se vilka namn man känner igen (de är sannolikt fortfarande aktiva eftersom man påmints om deras inlägg), och ta bort de som man inte riktigt minns eller sett på ett tag.
Jag förstår fortfarande inte syftet med att öppet skriva ut listan. Om de PM:ar dig så kommer inte PM:en fram, och varken de eller du får veta det. Listan, som jag ser den, kan endast tolkas som att du inte vill ha svar i inlägg från dessa ignorerade, och att ignorera på det sättet har jag själv mycket svårt att förstå hur man kan göra. Då känns socialism.nu eller andra forum där oliktänkande bannlyses mer lämpligt.

[quote=Disciplina|52091913]



mer, mer, mer !!!!

Jag gick bara in och protesterade mot behovet att klaga på folk ( dig i detta fallet) för hur de väljer att sköta sin ignore…

Samma visa som med övrigt, ett vansinnigt irriterande behov här inne att ständigt klaga på hur just kvinnor debatterar, vilka vi väljer att debattera mot, ignorera etc etc….hela denna tråden startades ju av det skälet mer eller mindre.

men jag lämnar diskussionen med varm hand till dig och knugen…have fun!

Osmidigt möjligtvis, skriver i affekt möjligtvis.
Det är känsliga ämnen vi berör och det enda man kan göra för att förstå är att hitta delar i sig själv som kanske inte visar sig vara så angenäma.

Det är skönt att skriva här och det kan göra ont att läsa.
Sanningen svider mest.
På andra plats kommer lögner.

Har jag sårat någon på detta forum ber jag om ursäkt.

Disciplina respekterar jag enormt här som skribent.
Hon verkar vara väldigt seriös i sina ordval och livsprinciper.

ScottWalker är främst ett hjärta för mig.
Hon framkallar känslor hos mig genom sin text. Tyvärr är det när man läser mellan raderna som man förstår innehållet.
Affekt är något hon hatar.
Möjligtvis förstår någon viktig person i sin privata närhet inte henne vilket sårar enormt som sedan projiceras här.
Hon är min vän här på FB.
Som jag vill träffa IRL. Fika med, diskutera saker som hon inte diskuterar med andra?

På FB här på feminism delen är det enda stället jag kan diskutera dessa frågor.
Förutom med min far som tycker det hela är ett stort jävla skämt.
Mamma till viss del. Men då hon är sjuk och påverkad av så många mediciner är det svårt att hålla det seriöst.

Vi verkar rädda för något. Inför framtiden.
Hur ska mina barn få det..
Mina syskonbarn ser ju ut att få det än mer jobbigare än tidigare generationer.
Så varför ska jag skaffa barn?

Min förhoppning är att andra upplever världen lite lika så som vad jag gör!

Här hoppas jag finna andra människor med tankar lika som mina...

Så tack för ni som är seriösa!

Som sagt, du måste förstå skillnaden mellan ad hominem-argument och förolämpningar. Mitt inlägg klargör att TS har fel, eftersom han inte förstår skillnaden mellan kvinnoobjektifiering i media och att kvinnor ber om att inte skambeläggas för sina kroppar. Vidare kallar jag honom en obildbar antifeminist, främst för att berätta hur enkelt det är att förutsäga hans efterkommande svar i tråden. Jag antyder dock inte att han skulle ha fel enbart på grund av att han är antifeminist.

Den hårda tonen är i mitt tycke en del av forumets charm, jag gillar att utväxla mer eller mindre subtila gliringar inom ramarna för en saklig diskussion. Problemen uppstår när dessa blir dominerande och all saklig diskussion försvinner, när folk replikerar med "du har fel för du är kvinna och kvinnor tänker inte rationellt lel" så förlorar diskussionen sin mening.

Det är förstås helt riktigt att jag sällan märker av dem, eftersom de inte kommer reagera på mina inlägg. På samma sätt har jag inte ignorerat några användare som enbart skirver i revisionismforumet eftersom jag inte besöker detta. Vad ska vi dra för slutsatser av det menar du?

Som sagt, gränssnittet är ett helvete, jag måste ju söka på vaje enskild användares namn för att ta reda på om de fortfarande är aktiva. Listan är mycket riktigt preventiv, den hindrar mig från att slösa min tid på användare som inte kommer ge något som helst utbyte. Därför är den snarare betydelsefull när det kommer till användare jag ser sällan, medan jag gott kan hålla koll på de idioter jag ser på daglig basis.

Jag antar att det är den minimala nivån av anständighet jag riktar mot någon att i alla fall tala om att jag inte är intresserad av att ha något samröre med denna. Jag är fullständigt likgiltig inför om dessa användare svarar på mina inlägg, men jag anser ändå att det är hövligt att informera om att de inte ska förvänta sig några svar från min sida.

Att jag skulle ha något på socialism.nu att göra är ju rent nonsens, eftersom jag som sagt inte alls är socialist. Men det är klart, eftersom jag inte hatar kvinnor eller invandrare så blir jag ju automatiskt en del av sjuklövern. Det är komiskt att du låtsas att det är jag som inte har överseende med andra åsikter, när det i själva verket är ni "icke politiskt korrekta" som har den här inskränkta världsbilden där alla som inte håller med er kan försvinna till socialism.nu

Likväl är det personangrepp och kollektivt skuldbeläggande. Har du inte avsikt att säga att antifeminister är dumma i huvudet, så kan du inte säga "i egenskap av antifeminist". I stridens hetta är det dock lätt att slänga ur sig dylika uttryck som man i ett senare skede kanske inte backar upp.
Som sagt så är argument av den typen inte heller sällsynta i dina egna läger, men man tenderar att ha större förståelse för argumentationsfel när personen tycker som man själv.
Slutsatsen man kan dra av det skulle t.ex. kunna vara att du lätt blir hemmablind.
Det räcker att du surfar in i en aktuell, helst nystartad tråd och letar efter dina plågoandar. Som du säkert märkt så syns fortfarande ignorerade användares inlägg. Då kan du lätt se vilka som är aktiva och vilka som kanske blivit avstängda eller på annat sätt lämnat forumet.
Om man nu känner behov av sådan hövlighet mot människor man anser vara idioter förstås. Jag skulle snarare roas av tanken på att de kanske PM-bombar mig och förväntar sig svar, och sen möts av en total tystnad. Frustrationen tenderar att bli så mycket större, särskilt bland troll. Det är min åsikt.

Socialist.nu tog jag bara som exempel på ett forum som tystar ned oliktänkande genom bannlysning av dessa. Flashbacks charm och tjusning är det otroligt breda spektrumet och att alla åsikter betraktas som likvärdiga. Om man håller på och ignorerar alla de som tycker olika, kan jag personligen tycka att Flashback är ett lite för liberalt forum. Då är restriktivare forum mycket bättre. Frågan är dock vad man får ut av att ständigt stå oemotsagd.