Enda tråden för debatt om debattörerna i F&J

Bara för att förtydliga. Det var inget misstag att du var med på min lista. Sen får du gärna skälla så mycket du vill.

Du skrev att du ser det som win-win om feminister och religiösa slår ihjäl varandra. Om jag nu ser mig som både feminist och religiös, hur kan jag tolka det på något annat sätt än att du önskar att jag ska bli ihjälslagen?

Ska jag tolka det där med smisket som att du är beredd att göra ett undantag för just mig, och låta mig komma undan med att bara bli misshandlad? Men att du fortfarande önskar att hela min familj (som är religiös) och alla mina vänner (som är feminister) blir ihjälslagna?

J - ManManne

Jag tycker man kan tolka den här tråden som att de flesta männen som diskuterar här tycker det är helt ok så länge män startar ett oändligt antal trådar om att kvinnor är horaktiga, ointelligenta, får skylla sig själva om de blir våldtagna, borde inte få rösta, saknar förmåga till logiskt tänkande, vill ha män som misshandlar dem, beter sig som barn, ljuger om våldtäkt, osv osv, medan ett fåtal trådar från kvinnor med förhållandevis oförargliga ämnen som outbildade män, manligt håravfall eller om män verkligen borde vara inom det militära så förstör det forumet och borde genast upphöra.

Jag undrar vad de skulle tycka om kvinnor som diskuterar här skulle börja strö lika mycket hat och lika många invektiv omkring sig som männen gör? Hat- och invektivnivån på forumet skulle inte stiga mer än nån futtig procent men reaktionsnivån skulle förmodligen stiga med tusentals procent.

Så sätt tramspellarna på ignore då. Vet du redan när du läser rubriken att det kommer vara trams så läs den inte. Tycker du om att göra dig själv upprörd eller?

Nä, jag blir inte särskilt upprörd av att läsa här. Det var bara ett konstaterande från min sida.

Jag tycker man kan tolka den här tråden som att de flesta männen som diskuterar här tycker det är helt ok så länge män startar ett oändligt antal trådar om att kvinnor är horaktiga, ointelligenta, får skylla sig själva om de blir våldtagna, borde inte få rösta, saknar förmåga till logiskt tänkande, vill ha män som misshandlar dem, beter sig som barn, ljuger om våldtäkt, osv osv, medan ett fåtal trådar från kvinnor med förhållandevis oförargliga ämnen som outbildade män, manligt håravfall eller om män verkligen borde vara inom det militära så förstör det forumet och borde genast upphöra.

Jag undrar vad de skulle tycka om kvinnor som diskuterar här skulle börja strö lika mycket hat och lika många invektiv omkring sig som männen gör? Hat- och invektivnivån på forumet skulle inte stiga mer än nån futtig procent men reaktionsnivån skulle förmodligen stiga med tusentals procent.

Det vi ska följa är dessa regler: https://www.flashback.org/regler

Det är förbjudet att hota eller uttrycka missaktning mot särskilt utsatta grupper, med anspelning på ras, hudfärg, nationellt eller etniskt ursprung, trosbekännelse eller sexuell läggning.

Jag tycker man kan tolka den här tråden som att de flesta männen som diskuterar här tycker det är helt ok så länge män startar ett oändligt antal trådar om att kvinnor är horaktiga, ointelligenta, får skylla sig själva om de blir våldtagna, borde inte få rösta, saknar förmåga till logiskt tänkande, vill ha män som misshandlar dem, beter sig som barn, ljuger om våldtäkt, osv osv, medan ett fåtal trådar från kvinnor med förhållandevis oförargliga ämnen som outbildade män, manligt håravfall eller om män verkligen borde vara inom det militära så förstör det forumet och borde genast upphöra.

Jag undrar vad de skulle tycka om kvinnor som diskuterar här skulle börja strö lika mycket hat och lika många invektiv omkring sig som männen gör? Hat- och invektivnivån på forumet skulle inte stiga mer än nån futtig procent men reaktionsnivån skulle förmodligen stiga med tusentals procent.

Ha! Skulle känna mig smickrad av att hamna på listan, men J passar betydligt bätttre på micro, mysmaggan, eller noola.
Inser att Bjursa i vanlig ordning kommit före mig med det uppenbara, men men.

Exakt Noola. Huvudet på spiken.

Tydligen väldigt upprörande när kvinnor beter sig lite illa. När män beter sig extremt illa så är det normalt och inte speciellt klandervärt alls. Går kvinnor in och sänder tillbaka lite av skiten de får så ja, då jävlar fram med hela infanteriet.

Kålsuperi och missriktad jämställdhetskamp igen alltså. Flaxard gjorde något du anser vara fel och därför så ska du göra likadant. 1 man gör fel + 1 kvinna gör fel = jämställdhet?

Att din lista tar hänsyn till personers åsikter är fel. Denna tråds syfte är inte att diskutera vilka åsikter vi gillar och ogillar. Läs Rois beskrivning av trådens syfte! Tråden handlar om debattstil.

När t.ex. jag kritiserade Mysmari och Noola i tråden så gör jag det utifrån brister i deras argumentation. Huruvida jag delar deras åsikter eller inte är egalt.

När jag läser din lista så får jag ett intryck av att texten består av tre saker:
1) en tredjedel av texten handlar om vilka åsikter du ogillar. är i stort sett irrelevant för tråden.
2) en tredjedel handlar om vem som använder vilken typ av invektiv. är relevant för tråden, en konkret fråga som är enkel att exemplifiera.
3) en tredjedel handlar om debattstil. detta bör vara trådens fokus.

Du anser uppenbarligen att punkt 1 och 2 är viktigast, medans jag anser att punkt 1 är irrelevant och att punkt 3 är viktigast. Punkt 2 är dock enklast att åtgärda så finns skäl att ta tag i den först. Nolltolerans mot invektiv kanske? Finns det stöd för det i reglerna?