Era tidigare erfarenheter av ojämställdhet

Jag tror nog det är många feminister som kräver att det ska vara t.ex. 50 % kvinnor i bolagsstyrelser och riksdag.

Två saker finner jag då märkliga. Det första är att hon ens skriver det, om det bara handlar om PM. Pm når nämligen inte fram om man har en person på ignore. Det andra är att ingen annan, eller i varje fall ytterst få, på Flashback har en lika lång lista. Då ställs vi inför två val; antingen är hon verkligen den mest kontroversiella på hela Flashback, eller också så är hon intolerant mot åsikter hon inte stödjer, och kräver extremt hög kvalitet för att personer med dessa åsikter ska få yttra dem. Jag ser till exempel inte dig eller micro113 på listan, trots att ni kan bli minst lika otrevliga som majoriteten av användarna uppradade där.

Nee knugen..det feminister "kräver" är att dessa viktiga positioner i samhället delas lika. Gruppen kvinnor ska ha samma representation som gruppen män i "gruppen" människor med makt.

Detta är inte alls samma sak som att alla världens styrelser/ parlament/ domstolar/ universitet ska exakt bestå av 50% kvinnor på vardera arbetsplats. Hänger du med?
Blir satans jobbigt då vet du när styrelsen består av 5 platser…jobbigt för den där kvinnan och mannen som måste delas på mitten.

Haha, tror inte Diciplina upplever mig eller Micro som speciellt otrevliga du. Och hon har all rätt ha vilka hon vill på sin ignore lista. Och jag tror inte heller du eller co fattar vad vi på vår sida kan få för skit i våra PM boxar.


Personligen sätter jag oftast dem på ignore, som konsekvent förföljer mig med skitinlägg/ skitkommentarer eller debatterar som plankton på torra land ( trolletplit, Tyrous2, Nyan Nyan, Celeno pallar inte ta reda på vad de exakt heter) eller postar inlägg som direkt riskerar mitt stackars tangentbord att bli nerspytt, babianen tydligaste exempel samt de som är direkt vidrigt otrevliga lillskrot ex. eller sänder skit via PM.

Och efter några år misstänker jag att denna lista blir tämligen lång, så förmodligen där Diciplina har hamnat idag.

Om hälften av befolkningen är kvinnor, och kvinnor vill ha samma representation, så ser jag ingen annan möjlighet än att det är 50 % kvinnor. Är du av en annan uppfattning?
Naturligtvis inte, hon håller ju med er. En persons åsikter är alltså viktigare än bemötande och debatteknik. Hon har givetvis sin fulla rätt att göra så, men på ett öppet forum som Flashback känns det lite trist, nästan som ett slöseri. Spontant tycker jag att mer restriktiva forum är mer lämpliga. Flashback är unikt i avseendet att "icke-politiskt korrekta" åsikter får lyftas fram på samma villkor.
Jag kan bara tala för mig själv, och jag har för närvarande två på min ignorelista. Den ena hamnade jag i dispyt med, varpå han/hon skickade ett antal otrevliga PM. Den andre är ett uppenbart troll som syns lite överallt och som jag kommit fram till passar bäst på ignore, han är bara ute efter att provocera och alltför många faller i fällan och ger honom uppmärksamhet. Listan var längre förut, men jag brukar gå igenom listan ungefär en gång i månaden och kolla vilka som är där. Om ett namn finns där som jag inte stött på på ett tag, eller som jag kanske till och med har glömt bort, tar jag bort personen därifrån. Det finns ingen mening att ignorera någon som inte varit aktiv på flera månader och som kanske även är avstängd.

Nu är du där igen, läs om vad jag skrev och försök förstå skillnaden mellan representation över en hel grupp och representation för individer/ företag/ institutioner m.m.


Jag, Micro och Diciplina diskuterar sällan ja, säkerligen för att vi i stort "håller på" samma sida.
Du har säkerligen ett gäng snubbar du aldrig diskuterar med för att de skriver ungefär samma som du själv, därför behöver du heller inte sätta dem på ignore, eller hur?

men jag håller med dig, är därför jag också diskutera med lite varjehanda, men även jag har en gräns.
och där sätter jag in ignore, av de skäl jag tidigare sagt. Och jag inbillar mig faktiskt att om man kunde kolla skulle feministerna och kvinnorna på forumet ha avsevärt längre ignore listor än snubbarna.
För ni får inte ens häften av den skit som vi får. Fact.



Jag har absolut fler, så du ser.

Hur ska man representera då? I riksdag till exmepel. Visa mig exakt hur du vill ha det.
Det i spoilern kan du posta i debattråden om feministiska debattörer, så går vi inte OT mer.

[quote=Knugen-Skuk|52091760]
jag skulle vilja ha ett samhälle att där man slår samman ex. alla professurer i hela landet ser att det finns en skälig jämställdhet mellan olika grupper, dvs att man kan konstatera att det inte finns "stopp" för vissa grupper.

Just i riskdagen kan jag se att där finns ett demokratiskt behov att försöka hålla den så balanserad som möjligt i avseende kön, ålder, etnicitet, yreksgrupper m.m. Det arbetas också aktivt för detta.


Ser just att Diciplina har svarat oss i tråden "om debattörerna". Så? vi kanske ska fortsätta där?

Vad är det för "stopp" du pratar om? Kan du ge exempel?
Alltså 50 % kvinnor?

Eller lite mer…faktiskt... vi är lite fler donnor i sverige än där finns män.
mer tanter i riskdagen alltså.

Är det inte bättre att du bara beskriver det här i tråden? Diskussionen blir om inte annat lättare att följa.
Intressant nog verkar inte många feminister ha problem med förskjuten könsfördelning, när det är kvinnorna som är i majoritet. Ta bara universiteten som exempel. Jag har inte hört några förslag om att man ska kvotera in män, trots att det är färre män än kvinnor som vidareutbildar sig.

(FB) Tatiana Alvarez, kvinnan som måste bli man för att få lov arbeta som DJ.


Jo vi har problem,
Jag är feminist och jag anser att den ojämna fördelningen män/ kvinnor i högskolan är smärre katastrof. Men jag tycker att det vi måste göra för att förbättra detta är arbeta på grundskoleutbildningen. För universiteten blir ju heller inte hjälpta av att få in ännu fler studenter som inte klarar grunden man behöver ha för att plugga på högskola.

Vi måste hjälpa småkillarna att prioritera skolan helt enkelt. Måste bli coolt att plugga.

Jag trodde vi pratade om Sverige. I utlandet är situationen såklart annorlunda.
Du ser inte betygsdiskriminering som en potentiell bov i dramat? Alltså att killar får sämre betyg för samma prestation.

usa är ändå västland och relativt jämställt.


Nej jag ser normerna för unga killar att vara "gansters", tuffa och inte plugga som största boven i sammanhanget.
Killar presterar inte samma som tjejerna i skolan, varken på proven eller i klassrummen.
Det ska självklart ha sina betyg efter detta. Inte efter vad de ev. "kunde" ha presterat om de skärpt till sig.

Ganska självklart tycker du inte?