Tråden om Chemtrails [sammanslagen tråd]

Min arbetsuppgift? Förklara.

En webbsida är inte bevis i sig, hur kan du veta om en webbsida elr PDF egnetligen är en verklig undersökning/ en verklig labbserie och inte en fejkad ? webben är i sig ett fantastiskt redskap att kunna publicera fejkade rapporter, med plagierade underskrifter - plagierade stämplar osv...

En Google sökning är inget bevis för en vetenskaplig sanning elr vetenskaplig osanning,

Snälla dumsnutar på det här forumet, Google är bara en sökmotor, en slags maskin som letar upp de webbsidor som innehåller de sökord som du har skrivit in skriv tex in "gay jews chemtrails" och du får 22 miljoner träffar, det innebär inte att det finns 22 milj homosexuella judar som sysslar med chemtrails ? Eller hur ? Eller är folk så dumma så de tror på varje google sökning ?

Att det blir 22 milj träffar innebär att Google hittat 22 milj webbsidor som innehåller orden "gay" "jews" och "chemtrails"

Google är ej heller ngn garant för att de träffar som presenteras utgör ens någon form av vetenskaplighet alls,

Vem som helst kan kalla sig vetenskapsman utan att de för den skull kan få straff för det.

Hela chemtrails/contrails-diskussionen handlr väl till stor del om att kränga böcker, föreläsningar video konferenser osv. Exakt samma upplägg som att sälja böcker som handlar om UFOs, att månens baksida är befolkad, att månlandningen är bluff osv....

Jag träffade en amerikan förra vintern och han var minst sagt helsnurrig på detta området, helt uppslukad - synd att spilla så mycket oro på falska antaganden.

Hela diskussionen är åt helvete - Alltså den här frågan om chemtrails faller på sin egen orimlighet, Jordens yta är cirka 510 072 000 km2 (kvadratkilometer) det är samma som 510 072 000 000 000 m2 (kvadratmeter). För att ens täcka Jordens yta/atmosfär med motsvarande ca 1kg kemikalier per kvadratmeter så behövs det alltså totalt 510 072 000 000 ton kemikalier.
Alltså 510 miljarder ton kemikalier.

De riktigt stora flygplanen kan ta upp emot 150 tons last, det skulle alltså isåfall utgöra drygt 3 miljarder flygningar. En alltså helt orimlig siffra. 1 kg per kvadratmeter är inte mycket eftersom atmosfärens massa i sig är cirka 5.15×10^15 ton, eller 5150 000 000 000 000 ton.

Det finns kanske idag ungefär totalt en 500 flygplan som har lastkapacitet på 150 ton elr mera, ni kan ju själv räkna ut hur du ska få ihop 3 miljarder flygningar med bara 500 plan ?

Ni kan själv ta fram era räkneböcker och räkna ut hur mycket det behövs. Ska bli spännande att se den uträkningen ? Problemet är att Jorden är så stor. De strimmor som ses efter ett flygplan är kondens-strimmor, inget annat. En sådan här diskussion är bara tänkt att förvilla, och förmodligen skapad av någon som inte kan räkna alls.

Det är riktigt att man tex släppt ut barium på mycket hög höjd (med hjälp av raketer, tex Esrange, Kiruna) för att tex studera norrskenet. Men det är inte särskilt farligt, förr fanns det som målarfärg tex, Kontrastmedel för röntgen är ett annat användningsområde för barium.

De flesta fyrverkeri pjäser innehåller barium, strontium, aluminium ja en hel massa olika ämnen som ger de kraftiga färgerna.

Det finns 92 grundämnen (elements) på Jorden och de finns överallt omkring oss, även inne i vår kropp. Låt vara att de flesta finns bara i små kvantiteter.

En jetmotor är egentligen bara som en fotogenkamin, fast en mycket förfinad sådan, För varje ton flygfotogen som förbränns bildas ca 690 kg vattenånga (diväteoxid). Flyger planet på hög höjd så bildas genast iskristaller som ser ut som strimmor, Ibland kan sådana strimmor bildas runt vingarna, och det är om tex luftfuktigheten är hög plus att det bildas en liten tryckskillnad precis där vingen stryker genom luften, det är denna denna tryckskilllnad som får vattenångestrimmor att bildas vid vingarna. Dessa strimmor kommer alltså inte från motorerna de kommer från den omgivande luftens innehåll av vattenånga. Det är särskilt påtagligt på kvällarna straxt efter att ett regn har upphört, och i tropiska klimat.. I synnerhet om temperaturen är i närheten av daggpunkten

Jag tycker det är bara Bullshit med all såna här snurriga chemtrails- mm teorier och det är väldigt få ggr jag försöker förklara, det är som oftast inte alls lönt, För läsarna har redan bestämt sig för att tro på dessa "konspirationssanningar". Det hjälper de redan icke-vetenskapligt skolade människorna (vetenskapliga förnekarna) att behålla sin uppfattning,

Så tyvärr så är påståendet om att chemtrails finns, att det är falskt - Och hela chemtrails-diskussionen att myndigheterna ligger bakom, det är den som är konspirationen.
Tror ni mig inte så vill jag att ni klättrar upp på vingen på ett stort flygplan och så kan ni sitta där och ta prover när de flyger ? Kom tillbaka när ni har några prover, kan säkert höra med ngt labb som vill ta sig an dem.

FOTNOT: Spårmängder av alla de 92 grundämnena som finns på Jorden kan hittas i snö/regn varsomhelst på Jorden, i regel i väldigt små kvantiteter, i de flesta fall så kommer de utav att stormar piskar upp världshaven till små små droppar där vattnet avdunstar, kvar blir små mängder vanligt salt + alla de andra grundämnena som finns på Jorden, även tex Barium och Strontium.

Just Barium används för höghöjdsforskning av atmosfären med raketer tex hos Esrange i Kiruna, ring dit och fråga istället ?

Att Barium och tex Aluminium finns i marken är bara normalt, Aluminium är tex en av de största beståndsdelarna i många sorters lera. Ifrån vulkanutbrott kommer många andra grundämnen, tex Fluor, Svavel, Bly, Kvicksilver, Radon mm.

Ifall ni dagligen tuggar i er gipsskivor, marmorskivor, tegelstenar elr typ betong så kan ni på sikt få Barium-förgiftning, så värst troligt är det dock inte.

Den närmaste kopplingen till vardagslivet är att flera tandfyllningsmaterial har innehållit/innehåller lite grand Barium helt enkelt för att tandfyllningen syns bättre på röntgen pga Bariumet.

Strontium finns i flera typer av tandkräm, tex Sensodyn, och ni får i er i såfall bra mycket större mängder därifrån än ni någonsin kan få genom dessa påhittade chemtrails...

De som svamlar om chemtrails har just ingen kunskap om kemi elr heller inte om atmosfärkemi.

Chemtrails/Contrails handlar mera om fårskallarnas användning av Internet, slå tex upp "Bonzai Kittens" en väldigt viral historia om en man som födde upp kattungar i små glasburkar, ja webbsidan var fejk men många år senare så drar den fortfarande tittare.

Här en välgjord och sevärd film om chemtrails från Italien inlagd 21/12 2014. Här talar folk som vet vad de talar om, folk som gjort undersökningar och har kompetens. Inte självutnämnda, stöddiga förståsigpåare/förnekare på flashback.

Chemtrails the secret war -
Speakers :
Giorgio Pattera - biologist
Corrado Penna - physicist
Rosario Marciano - film maker

https://www.youtube.com/watch?v=U-5VnMIiKPY&feature=share

De som tittar uppåt himlen och iakttar detta en längre stund utan att förstå att något onormalt och skumt pågår är i huvudet.

En minut och 26 sekunder in i videon ser man ett flygplan med "chemtrail". Vilka kemikalier kan vara osynliga under de första 10 metrarna och därefter helt plötsligt synas och växa i volym? Trots att spåren växer i volym blir de inte mer genomskinliga allt eftersom kemikalierna tunnas ut. Contrails, dvs vattenånga i atmosfären som tillförs vatten från avgaserna fungerar så, chemtrails gör det inte.

Vid tre minuter påstår han att ordet chemtrails dök upp 2002. Då har det redan funnits ute på internet i flera år. Kongressmannens bill var en reaktion på de rykten han hört på internet.

Videon blandar in jonosfärforskning i teorin. Jonosfären ligger långt ovanför flygplanens räckvidd, chemtrail kan därför inte göra någonting med jonosfären.

Det jag hittills sett av videon upprepar det som andra chemtrailtroende redan påstått. Ingenting nytt under solen.

Alltså de brukar mena med contrails/chemtrails alltså de strimmor som uppstår ibland vid vingspetsarna på flygplanen. Dessa strimmor är vattenånga, den vattenångan kommer ifrån den omgivande luften självt.

Detta beror på att där vingspetsen far fram, det blir en liten tryckförändring, denna tryckförändring räcker för att åstadkomma en kondensation av den vattenånga som finns i atmosfären. Särskilt när temperaturen ligger nära daggpunkten. Ibland så ligger temperaturen under daggpunkten, och i de lägena är det farligt att flyga eftersom kondensationen av vattenånga kan åstadkomma isbildning på vingarna. Dvs sak samma som underkylt regn.

De vingspets-strimmorna uppstår som sagt när temperaturen är nära daggpunkten, och när det är nära marken det blir vanligtvis sent på eftermiddagen, elr kvällen, och vid hög luftfuktighet.

De strimmor som uppstår bakom motorerna är alltså vattenångan från avgaserna, dessa två olika strimmor har alltså inte samma ursprung.

Det är förvirrande det här- och det tillomed verkar som att contrails-folket har egna foliehattar jämfört med chemtrails-folket och att de ibland fightas inbördes.

Det finns ngn gammal film där hela flygkroppen är omgiven av sådana kondensationsstrimmor, ser maffigt ut - det inträffade vid hög luftfuktighet.

De sm vill veta mera om atmosfärkemi o o sådant får väl studera meteorlogi och kanske flygteknik

De flygplan som aktivt sprutar ut kemikalier är de små akrobat-flygplan som visar upp sig på flygshower och liknande, de har en rök-generator på undersidan av flygkroppen.

Atmosfären innehåller alltid en viss mängd vattenånga, och denna mängd beror på bla trycket och temperaturen

Ja, det är klart att man kan bluffa sig fram i den här världen, säkert en bra inkomstkälla för de som håller på med sån här aktivism - sälja böcker och konferenser, de som bluffar skiter i att folk mår dåligt av det?

Men som ngn bluffmakare sa, att är det inte han själv som lurar dumskallarna så blir det ngn annan, så vad skulle vara för omoraliskt med det ?

I huvudsak är diskussionen i takt med att smutskasta flygbolagen/flygindustrin. En bluff som i synnerhet svenska medier driver på sen drygt 20 år tillbaka är att flyget är så extremt bränslekrävande.

Detta är inte sant, om man jämför olika flygplansmodeller och övriga transportmedel så ligger flyget i nivå med att åka minibuss. Alltså räknat per person och mil. Siffran cirka 0.26-0.50 liter/person/mil gäller för längre resor.

Men ingen tänker sig väl att åka Sthlm-Thailand, 1000 mil, i minibuss ? Elr varför inte en stor buss, så sparar man måhända lite soppa jämfört med flyget ?

Med tanke på att av världens totala bränsleförbrukning så står flyget (allt flyg) för ynka någon procent av denna, - så på det viset är svenska PK-Media kritik av flygindustrin och klimateffekten helt snedvriden.

Så dem som står o funderar på att ut o resa i vinter med flyget så är det inget att ha dåligt samvete för, iallafall inte när det gäller bränsleåtgången.

Enligt Dane Wigington så har chemtrailandet försiggått i ca sex decennier, men i ytterst liten omfattning (experimentellt), fram tills att vi systematiskt började chemtrailas i mitten av 1990-talet!


En sak jag personligen skulle vilja ha svar på av chemtrails-förnekarna är:

1. Hur kommer det sig att chemtrailandet pågår som intensivast i NATO-länder och dess nära allierade?

2. Hur kommer det sig att specifikt Kalifornien är så chemtrails-drabbat?



SEDAN SÅ HAR JAG EN MYCKET TRÅKIG NYHET !!!


U.S. Air Force-pilot avslöjar att chemtrailsen kommer bli lömskare och mycket giftigare fr.o.m 21 januari 2015:

https://www.youtube.com/watch?v=lZaD-H_j3pU




(Han avslöjar i videon också hur chemtrails-piloterna rekryteras... )
.

1. Va, det är ju mest över Ryssland. När gick de med i NATO?
2. Va, det kan ju inte stämma. Det har aldrig tagits nåt prov över Kalifornien som har visat annat än kemikalien diväteoxid. Men den dödar ju tusentals människor per år så de kanske vill förbjuda den ändå i Kalifornien. Staten lär ju bli mycket större vid ett förbud.

1. Det tror jag inte. Var är dina bevis?

2. Det tror jag inte heller. Var är dina bevis?

Sedan har jag en mycket glad nyhet! Jag avslöjar att det som piloten sa i videon var bara ett skämt. Det var alltså inte på riktigt. Han skojade bara. Vilken tur!

Har aldrig hört talas om att icke NATO-länder (eller dess nära allierade) skulle Chemtrail-besprutas lika massivt...

Att Kalifornien är extra hårt drabbat av Chemtrails-besprutningarna, får du bevis för i följande eminenta dokumentär: "Why in the world are they spraying":

https://www.youtube.com/watch?v=mEfJO0-cTis




Att döma av alla video-dokument på Youtube, så är Kalifornien i särklass mest chemtrails-besprutat i USA, med Arizona som god tvåa...

Sen har ju väldigt många labbtester tagits, som också bekräftar Kalifornien som en väldigt hårt drabbad delstat...

Du kanske har hört talas om Shashta County? Extremt hårt drabbat!


Kobold, vad är din teori, varför besprutas just Kalifornien så hårt?

Var är DINA bevis???

Du kan ju göra en sökning SJÄLV bland alla video-dokument på Youtube, så kommer du att se att du kommer fram till samma faktum, Kalifornien ÄR de facto i särklass mest Chembesprutat!

Du har ju massvis av labbtester därifrån också!

Sluta blunda och hålla för öronen!

Ok så DU har i vanlig ordning inga bevis....
Men vem är förvånad?