Som vanligt kan man vända sig till evolutionsteorin och logiken för att få svar.
Män för 100 000 år sedan (siffra tagen ur luften, inte särskilt intressant med exakta nummer i sammanhanget) var i princip intresserade av att ligga med varje kvinna som fanns i närheten, för att maximera chansen till att föra sina gener vidare. En man kan ju teoretiskt sett få ett obegränsat antal barn samtidigt (beroende på hur många han hinner ligga med), och eftersom att detta är ett av de yttersta målen för "liv" rent allmänt; att reproducera, så är/var det ju i mannens intresse att säkerställa detta.
Kvinnor för 100 000 år sedan, var med största sannolikhet inte alls intresserade av att ligga med så många män som möjligt, eftersom att en kvinna har möjligheten att få endast ett (eller en skara, man kan ju förstås få tvillingar osv) barn ca var 9e månad (eller hur många månader som nu krävdes då, fenomenet är oavsett detsamma). Således ville kvinnan ha en man som kunde skydda henne och de framtida barnen mot faror, och allmänt kunde försörja dem i en tid där varje dag var en kamp för sitt liv. Alltså letar kvinnan rimligtvis snarare efter en man som hon tror kan stanna hos henne när hon behöver hjälp.
Behöver någon fler bevis kan man ju titta på naturen, som återupprepande visar upp just detta mönster, med vissa få undantag här och där.
Detta kan man alltså se tydliga spår av idag, t.ex. genom upplevelsen att tjejer inte vill ha sex, men killar vill det. Detta påstående tycker jag dock är ganska efterblivet, och jag tror inte alls att det nödvändigtvis måste vara sant. Däremot finns det en biologisk trigger hos många kvinnor, som får dem att bli vaksamma mot killar som kanske bara vill ha sex, precis som det finns en biologisk trigger hos många män som får dem till motsatsen, att köra utav helvete. Självklart finns också motexempel på båda sidorna, men det är inte intressant ifall man vill förklara en princip utöver att det poängterar att det alltid finns undantag till principen.
Män för 100 000 år sedan (siffra tagen ur luften, inte särskilt intressant med exakta nummer i sammanhanget) var i princip intresserade av att ligga med varje kvinna som fanns i närheten, för att maximera chansen till att föra sina gener vidare. En man kan ju teoretiskt sett få ett obegränsat antal barn samtidigt (beroende på hur många han hinner ligga med), och eftersom att detta är ett av de yttersta målen för "liv" rent allmänt; att reproducera, så är/var det ju i mannens intresse att säkerställa detta.
Kvinnor för 100 000 år sedan, var med största sannolikhet inte alls intresserade av att ligga med så många män som möjligt, eftersom att en kvinna har möjligheten att få endast ett (eller en skara, man kan ju förstås få tvillingar osv) barn ca var 9e månad (eller hur många månader som nu krävdes då, fenomenet är oavsett detsamma). Således ville kvinnan ha en man som kunde skydda henne och de framtida barnen mot faror, och allmänt kunde försörja dem i en tid där varje dag var en kamp för sitt liv. Alltså letar kvinnan rimligtvis snarare efter en man som hon tror kan stanna hos henne när hon behöver hjälp.
Behöver någon fler bevis kan man ju titta på naturen, som återupprepande visar upp just detta mönster, med vissa få undantag här och där.
Detta kan man alltså se tydliga spår av idag, t.ex. genom upplevelsen att tjejer inte vill ha sex, men killar vill det. Detta påstående tycker jag dock är ganska efterblivet, och jag tror inte alls att det nödvändigtvis måste vara sant. Däremot finns det en biologisk trigger hos många kvinnor, som får dem att bli vaksamma mot killar som kanske bara vill ha sex, precis som det finns en biologisk trigger hos många män som får dem till motsatsen, att köra utav helvete. Självklart finns också motexempel på båda sidorna, men det är inte intressant ifall man vill förklara en princip utöver att det poängterar att det alltid finns undantag till principen.
