Mordet på 29-åriga Carolin Stenvall, 2008

Precis så är det.
Och - med lite tur - så kommer Toni plötsligt att inse att det är det ärligaste mot främst de anhöriga att han redovisar i detalj om varför och hur CS blev dödad.

Ibland kommer jag tillbaka till den här tråden. Caroline är död. Toni är dömd efter en mycket noggrann utredning. Så den sidan av saken anser jag utagerad. Nu är det mer intressant att vissa (1 person, ingen utpekad!) utan något som helst faktaunderlag "kämpar" för att Toni ska frias till slut.

Först trollade denne person om att han är heltids-polis OCH samtidigt medicinstuderande (nästan färdig, för något år sedan - borde ha klarat AT nu? Efter flera år?). Och det kom lite oklara och mystiska invändningar mot "oklarheter i utredningen".

Därefter förklarade denne person att han, efter domen, ville stödja och trösta Toni (när han släpptes ur häktet och hamnade i fängelse). MEN HAN (personen) fick uppenbarligen inte träffa Toni (snyft..), och personen kämpade vidare utan att lyckas (!). Dömda personer får visst ta emot besök, så antagligen vill inte Toni snacka med "personen"

Nästa drag: utmåla personer i hans närvaro som "möjliga gärningsmän". Först kom sonen, som kanske hade ett hemligt, erotiskt och passionerat förhållande med en tjej som knappt hade befunnit sig norr om Piteå. Han kanske hade ett hemligt förhållande, dödade Carolin, och pappa städade efteråt - med jaktbössa och antändbar vätska?

Nu utpekar "personen" Tonis fru!!!!!... Hon har ju minsann förhörts av polisen! Jo, jo - ingen rök utan eld.. Så hon kanske var gärningsmannen/kvinnan! Mmmm, man blir ju inte förhörd utan anledning. Eller hur?

När folk påpekar att det har skett massor med förhör, av massor med människor (affärsbiträden, kollegor, vänner, gamla skolkamrater, personer ansvariga för renhållningen vid mordplatsen (parkeringsplats med soptunnor etc), Tonis kollegor/släkt/jaktkamrater, et cetera et cetera), då kommer "personen" upp med en ny märklig invändning: Färre personer hördes än efter mordet på Palme, alltså är domen antagligen fel!

Jag kommer att bumpa tråden om 5-10 år, och då finns antagligen "personen" kvar här och har antagligen valt en ny strategi.. För alla andra har ju misslyckats med att "lösa mysteriet".

Nu väntar jag bara på att "personen" ska förklara att han egentligen är en mycket hög jurist (hovrättsråd?), och snart ska fixa allt och avslöja sanningen bakom förra århundradets värsta justitiemord. Jag håller (inte) andan!

Jag har aldrig sagt eller insinuerat att Tonis fru var skyldig, det är sonen jag tror är skyldig och detta har inte förändrats. Jag menar att hon var misstänkt men absolut ej delaktig i mordet så lägg ej ord i munnen på mig även om du ej är intelligent nog att förstå detta rent uppenbara. Bara att kolla igenom varenda inlägg så ser du klart och tydligt att jag tror sonen var skyldig och inte Carolin. Noggrann utredning? Knappast. Lika utredda som Tomas Quick morden? Ungefär. Man går blint på ett erkännande och man saknar både motivbild och tillräcklig bevisning. Man får ett erkännande från en halvt-alkoholiserad person som går på antidepressiva. Poliserna hade säkert kunna fälla honom för Palmemordet också så tydligt borta som han var i den där förhörsvideon. Tycker jag faktiskt vi ska eftersträva nån slags ärlighet här. Ja, jag ljög om att jag var polis för långt över 1,5 år sedan nu men det var för att en användare påstod att han hade upplysningar i fallet och hoppades hen var ointelligent nog att lämna ut info denne trodde att en polis krävde det. Att jag studerar till läkare är ej relevant för fallet, och om du ej visste det så tar läkarutbildningen 5,5 år så jag kan omöjligen vara klar än. Det visste du redan så du spelar bara för gallerierna. Ett litet tillägg är att jag sitter ej bara framför datorn och kämpar för Toni utan jag har varit på en rundresa kring snart hela Norrland nu och försökt få människor att tala sanning. Jag har besökt både vänner till Toni och inte fiender kanske men folk som varit lite tveksamma till honom. Ibland måste jag till skämmes erkänna att jag har låtsas vara både den ena den andra och det ena och det andra för att få ut information. Det är något jag skäms över ändå om jag har sett det som nödvändigt.

PS: Vad får du ut av att tjafsa med mig? du tror ju jag är en knäppgök och Toni är mördaren, Carolin är ett helgon som mördats av demonen-Toni så varför fortsätter du då år efter år att tjafsa? är du så osäker på att du har rätt så du måste motbevisa en knäppgök som mig?

Resonerar efter ditt resonemang och vid det här laget börjat det låta lite väl infantilt min vän...

Ur en annan tråd:



Spännande liv du lever... Våldsbenägen (se ovan), straffare av piratpartister (med en patetisk, rosa bil ), kör högsta fart på läkarutbildningen (säkert bäst i klassen), åker samtidigt runt i Norrland och intervjuar släktingar & vänner/ovänner till Toni Alldén, låtsas (när det passar dig) vara polis för att tysta ner en annan FB-medlem, har sedan länge försökt besöka Toni (men han "får inte ta emot besök" ). Med mera, med mera... Det luktar mytoman och Münchhausen lång väg..

Jag tror, och hoppas på, att du verkligen inte studerar till läkare och blir klar i augusti.. Det finns flera kontroller (som har med lämplighet, och inte rena kunskaper att göra) på vägen till läkarbehörighet, och jag har svårt att tänka mig att du skulle ha lyckats slinka förbi alla. Om det är så - då är det riktigt illa..

Om du är så duktig på att kolla in mina tidigare ämnen borde du utan några som helst svårigheter förstå att det var jättelänge sedan som jag gjorde detta och det var efter studenten så man ändras mkt på en så lång tid. Jag gör ju det jag anser krävs för att få reda på sanningen.

Nu är det väldigt länge sedan jag var inne och läste här, så jag ber om ursäkt om mina frågor kanske redan besvarats.

Vissa personer tror att Carolin blev mördad av TAs son.
Dessa personer tror att TA hjälpt sin son, bl a genom att ta på sig mordet, men en del menar att han kanske t o m hjälpte till med bortforsling, och undanröjande av bevis o s v.

Om det finns någon här som också tror det, så skulle jag uppskatta om någon kunde redogöra för vad sonen hade för sig under den aktuella händelsen.
Jag skulle också finna det intressant att höra vilka teorier och slutsatser som denna någon drar.

Är det någon som t o m är bekant med sonen och kanske kan dra sig till minnes hur han betedde sig och agerade närmaste tiden efter mordet?

Tack på förhand!

Carolin dog på en grusväg efter att ha skjutits med ett skott i bålen och ett genom huvudet. Oavsett vem som träffade henne på stenbron, eller om det var någon annanstans, så var det dessa skott hon dog av. Nu betvivlar jag starkt att någon annan än TA är inblandad, hans son har alibi, TA är överbevisad och har erkännt att han dödat henne. Dock finns det ett fåtal som tvivlar på detta och såna man kan man hitta i alla mordfall. Låt dig inte dras med i en massa struntprat utan läs förundersökningen och bilda din egen uppfattning istället.

Ingen som sitter på någon information om hur det går för Toni? Permis, rehab , kontakter, besök och så vidare??

Han har börjat få obevakade permissioner och han tar emot lite besök då och då. Men han vägrar att tala mer om ämnet Stenwall.

Att prata borde väl hen börja med mkt snart?!
Särskilt just för Stenvalls skull. Och för julefridens.....

Har ju gått 6 jular sedan Stenwalls död nu och ännu inget svar. Blir allt mer övertygad om att Toni inte är skyldig till mordet men även allt mer frustrerad på Toni som vägrar säga sanningen.

men hon hette ju Carolin Stenvall.

Är det några vi ska tänka på i detta sammanhang o vid denna tid är de anhöriga i Hortlax.
Samt även mördarens anhöriga, vilka fått lida mer än nog p.g.a. hans dåd.