Nordkorea - bisarrt, fascinerande, sjukt

Nordkoreas ledning minns hur Borat gjorde Kazakhstan och dess diktator Narsulbajev till världens åtlöje, och vilken genomslagskraft filmen fått,
och sedan filmen Diktatorn...
Kazakhstan kände sig tvingat att köpa helsidesannonser i de största amerikanska tidningar där man förklarade att Kazakhstan är ett vackert och civiliserat land, som respekterar minoriteter, och respekterar kvinnor,

för den Nordkoreanska regimen skulle en sådan film med "big baby" Kim vara fruktansvärt,
hela asien..., fiendelandet Japan, Sydkorea och Kina hade skrattat, + resten av världen,
Nordkorea har accepterat sin roll som skurkstat, de vill att världen ska känna skräck för Nordkorea,
de vill hota och skrämmas, men aldrig att deras store ledare ska förlora ansiktet och bli till världens åtlöje,

så jag tror att det var nordkoreanska hackare eller så har de kontaktat kinesiska underrättelsetjänst och köpt tjänsten av de,
de har hotat med att bomba biografer, Sony hade kunnat släppa filmen på nätet, tex. genom Netflix,
men som jag skrev tidigare så förhandlar Japans regering med Nordkorea om frisläppandet av japaner som kidnappats av Nordkorea, Sony måste ta politiska hänsyn.

Jag kritiserar väldigt gärna Nordkorea som på föregående sida, för det förtjänar de tveklöst, men den här filmhackhistorien...nja, jag vill nog gärna se en ordentlig och offentlig presentation av bevisen i så fall, jag tycker hela historien stinker rejält. Flera experter tycker det mesta tyder på missnöjd fd anställd.

En av flera artiklar som tar upp FBI:s "bevis", läs och bedöm själva;

http://www.bbc.com/news/technology-30554444

I uppföljarartikeln till denna på BBC, alltså om USA:s reaktion på NK:s erbjudande om att hjälpa till i utredningen, kommer följande kommentar;


Jag tycker "confident" här antyder att de inte kan bevisa inblandningen, eller?

Intressant är att de flesta skeptiker till Nordkoreas inblandning verkar finns just i datasäkerhetsbranschen.

Det vore inte alls bra om FBI har dragit en förhastad slutsats här, för det skulle visa att
1. FBI har blivit ett politiskt instrument
och
2. de verkliga förövarna går fria.

visst kan det vara en fristående datahackare oxå, men jag tror inte att detta skulle vara ett PR jippo från filmproducenter ,
eller att CIA skulle göra det för att smutskasta Nordkorea

Den amerikanska imperialismen producerar först ett ideologiskt propagandanummer i form av den osmakliga The Interview - en film som det högst selektiva politiska Hollywood förstås aldrig hade gjort om t ex någon levande Saudisk diktator som finansierar ISIS och håller folket i det största av förtryck, då det skulle kosta väldigt mycket för USA både ekonomiskt som politiskt.

Nu gav man sig på Nordkorea och dess eminente ledare, Kim Jong Un, som man trodde var ett lätt byte. Men Kim visade sig ha vänner som inte tål denna form av kulturella imperialism och aggressiva hat mot en stats suveräne ledare.

USA verkar nu dessutom desperat. FBI har inte kunna leverera bevis och vänder sig till Kina för att upprätta en ny cyber-mur kring Nord Korea, vilket är högst komiskt då Kina på ledarsidor i statlig press kritiserat USA och Hollywood skarpt för The Interview och dess förnedrande skildring av Kim och osmakliga filmiska avrättning.

I själva verket kan USA inte mycket göra. Det är nog illa att USA gav rådet åt SONY - då bolaget hade diskussioner med U.S State Department före scenerna filmades och filmen färdigställdes - att gå vidare med filmen.

SONY lyssnade på USAs regerings företrädare, men då helvetet bröt loss, stängde SONY ned filmen utan att längre vilja ha dåliga råd från USAs regering (varför Obamas önskan om att SONY först skulle ha frågat honom före det drog tillbaks filmen framstår som galghumor). Det japanska SONY blev en nyttig idiot i USAs propagandakrig och bolaget inser det nu. Läget är känsligt då Japan vill ha bättre relationer med Nord Korea, så jag blir överraskad om SONY någonsin kommer att släppa The Interview i någon form.

Sony är producent. Inte "den amerikanska imperialismen", jag hittar ingen information om ett sådant filmbolag/producent? Filmen driver med och lockar fram personer utan humor och sådana med förkärlek för diktatorer. Helt klart bara en bieffekt att sådana rättshaverister får ännu något foliehattigt att konspirera om.

Kim har inga vänner, det är hans anställda som använt kinas avdelning för IT-krigföring.

FBI vet mycket väl vilka det är, det är därför man pratar med Kina.

Vad USA kan göra och gör är inget du får veta i första hand, du får helt enkelt vänta på hämnden, om du nu är så intresserad av Kim-relaterade frågor. Sony är nog tacksamma att du hjälper till att göra reklam för filmen under tiden.

Filmen skämtar med en galen massmördare, USA behöver ingen propaganda för att vet att filmen har rätt. lill-Kim har skämt bort sig så många gånger, vi har till exempel den lille fetes frisyr som man inte får kopiera, när den lilla grisen åker ubåt och ser ut som en idiot och alla släktingar han mördat. Bra ingredienser för en film!

Det kan vara så. Men det kan också vara så att slutsatsen om Nordkoreas inblandning är förhastad eller påhittad. Tänk på att alla svar USA får i den här härvan är nyttiga för dem.
En annan viktig faktor som just datasäkerhetsexperterna pekar på, är att Sony tjänar enormt på om det skulle visa sig att ett helt land ligger bakom attacken, eftersom de då kan hävda att de inte kan stoppa så omfattande angrepp (De har vid upprepade tillfällen kritiserats för otillräcklig IT-säkerhet).

Jag hoppas för övrigt FBI har rätt, för jag vill absolut inte se att NK får någon gratis och oförtjänt draghjälp av den här historien. Tycker det är väldigt synd att den kommit upp över huvud taget, för det finns mer än tillräckligt av annat och viktigare att kritisera Nordkorea för. Det är också värt att tänka på, yttrandefrihet hit eller dit, att någon mainstreamfilm där en nuvarande statschef i "vänligt sinnat land" mördas, helt enkelt aldrig hade accepterats eller visats oavsett hur rolig den hade kunnat vara.

Gjordes väl något liknande om GW Bush medan han var president, men det var väl en mer "alternativ" film och de politiska reaktionerna var mycket starka.

http://en.wikipedia.org/wiki/Death_of_a_President_%282006_film%29#Response

Det är stor skillnad mellan något perifert land i fd. Sovjetunionen (dessutom var Borats komedi inte direkt mordiskt aggressiv) och Nordkorea vars befolkning har blivit föremål för slakt i miljontals av amerikansk militär förut, utan att USA lyckats besegra landet. Här finns ett öppet sår som Hollywood ohämmat exploaterar.

Dessutom är det fortfarande ett nålstick i supermakten, att Nordkorea är det enda land som i "fredstid" tagit i beslag ett amerikanskt krigsskepp under de senaste 200 åren - ett skepp som fortfarande räknas in i den amerikanska flottan, men som står uppställd i Pyongyang.

Nu har Nordkorea dessutom kärnvapen och en ledare som inte är intresserad av att knäböja för imperialistisk aggression eller kulturell förnedring och som har vänner som tydligen är beredda att rycka ut till landets försvar. För övrigt, all heder åt dessa anti-imperialistiska hjältar!

Så Nordkorea är förlorat för USA. Det enda man har kvar är den beska eftersmaken som måste bearbetas i bisarra produktioner i Hollywood - som en psykologisk försvarsmekanism. Dock en farlig sådan, då den psykologiskt bereder väg för större spänningar på den koreanska halvön och omöjliggör en återförening (ett omöjliggörande som förstås är USAs mål) med en alltmer tilltagande diktatorisk regim i Sydkorea som häromdagen förbjöd ett politiskt parti och berövade partiet dess platser i parlamentet - detta till Amnestys högljudda protester, men USAs tysta gillande.

Det är ganska tydligt att USA försöker isolera Nordkorea alltmer (hur man skall kunna lyckas isolera Nordkorea mer än det redan är, är förstås svårt att begripa – men det är USA vi talar om och amerikaner är inte kända för sin intellektuella briljans) och använder mänskliga rättigheter och nu SONY-hysterin som verktyg, båda förstås högst bisarra med tanke på att det är USA som är känt för sin folkmordspolitik, terrorbombningar och tortyranvändning.

Dessa ”isoleringsförsök” kommer förstås att misslyckas. Vi ser istället en möjlighet att Nordkorea kommer att söka ett tätare samarbete med Ryssland och om detta sker, kan det öppnas upp vägar in i för samarbete med andra Brics-länder förutom med Kina. Man skall därför välkomna att Putin bjudit in Kim Jong Un till Moskva. Det är bra att det finns politiska ledare som inser att dialog och samarbete är vägen framåt.

Sedan…USAs högst humoristiska förslag om att Kina skulle blockera den lilla internettrafik som Nordkorea har med omvärlden, faller på sin egen orimlighet - Kina är inte intresserat av att straffa offret för denna historia och har ju som bekant kritiserat USA och Hollywood genom sin egen press.

Det finns bara en syndabock i denna historia och det är USA och Hollywood. Men som vanligt lyckas det amerikanska propagandan göra offret till fiende. FBIs utpekande är bara propaganda. Inga IT-experter verkar se utpekandet som hållbart.

Nordkorea är en diktatur med ett folk som lider och svälter medan ledaren blir så fet av schweiziska ostar att han måste opereras. Att denna diktator satsar stora summor på att få hjälp av kineser att hacka Sony är inte förvånande. lill-Kim är ett tacksamt mål för en parodi, han förtjänar att dödas så som i filmen för han har mångas blod på sina knubbiga fingrar. Någon "syndabock" finns inte i den fria världen, diktatorn förtjänar allt spott och spe och mycket till och det finns bara en förlorare som nu återigen gör sig till åtlöje, och det är diktatorn som är som hämtad ur "animal farm", den lilla knubbiga grisen som göder sig medan folket svälter.

För övrigt är det en konstig alternativ historieskrivning du försöker dig på. Nordkorea har aldrig vunnit mot USA och kommer aldrig göra det. Kinas ledning blir allt mer irriterade på den lille fete, bland annat på grund av den tillverkning av met-amfetamin till exempel som lill-Kim bedriver och skickar till försäljning i Kina för att finansiera sitt dyra leverne, en drogsmuggling som förstört många kinesers liv. Bara ett av alla exempel på hur lätt det är att göra en parodi på diktatorn. Vi får se om det är en bra film, för visst ska vi se den?

Nu ska vi se, duger Nordkoreas statliga nyhetsbyrå KCNA? Från den 25:e juni i år: DPRK FM Spokesman Blasts U.S. Moves to Hurt Dignity of Supreme Leadership of DPRK


Vår så god och nu kan du knipa käft med ditt yrande om att västmedia skulle vara de som hetsar.

De är helt hysteriska, men det brukar såna här konstiga utskick från nordkorea vara. De strör salt i sitt eget sår med sjuka meningar som "That's why they regard the supreme leadership as dearer than their own lives." när man vet att folket svälter och dör en masse vintertid.

Det innehåller hot och sjuka överdrifter. USA tar inte lätt på hot, samtidigt som man kan undra varför Nordkorea påstår att de är så svaga att en film kan förstöra hela landet:
"Absolutely intolerable is the distribution of such film in the U.S. as it is the most undisguised terrorism and a war action to deprive the service personnel and people of the DPRK of their mental mainstay and bring down its social system.". Hur många filmer behövs det för att det nordkoreanska folket ska bli av med den fete grisen kan man undra...

Ja det är ju inte direkt några ovanliga formuleringar i det där nordkoreanska pressmeddelandet, mycket skrik och gap som vanligt om genuint onda USA och det Stora Härliga Ledarskapet i Nordkorea, denna juvel till land i en mordisk värld...

Men om man nu ska leka privatdeckare: Vi antar att detta är beordrat från Pyongjang. Då frågar jag mig två saker:
1. Har Nordkorea ensamt resurser att utföra något sånt här? Det är ju inte direkt världens mest IT-vana befolkning, inte ens partimedlemmarna skulle jag gissa på, eftersom paranoian brukar vara enorm i sådana här länder och delegeringen av ansvar och kunskap därmed liten.

2. Om Kina har hjälpt till, har det i så fall sanktionerats från Peking och varför? Vad har Kina att tjäna på detta? De har ju tvärtom något att förlora på detta - ett avancerat hack förstör ju inte bara för offret utan avslöjar ju vad angriparen använder och kan. Det känns som att Peking skulle vilja spara avancerade cyberattacker tills kineserna själva behöver dem?

Det talas alltför mycket om en kollaps i Nordkorea och annat strunt och detta utan grund.

Ekonomin har växt, folket verkar genuint gilla Kim och den militära utbildningen är omfattande och gedigen, samtidigt som man har tillräcklig teknisk kompetens att utveckla både missiler och kärnvapen och skjuta upp satelliter – och enligt somliga, en stor armé av cyberkrigare som kan ställa till med oreda.

Ekonomin:
"Given this potential – as well as the wider evidence presented in this paper – it makes little sense to continue to insist that the DPRK is heading towards economic collapse. If collapse ever threatened the DPRK, it was twenty years ago, not now. This also means that there is just as little sense in continuing to strangle the Korean people through sanctions and diplomatic isolation. These have failed to fulfil any substantial objectives to date, be it regime change or nuclear non-proliferation, and will be even less likely to fulfil them in the future, if the country continues to grow.”
http://www.japanfocus.org/-Henri-Feron/4113

Folket möter Kim:
“Adoring Crowd Surrounds Kim Jong Un in North Korea”
http://www.nbcnews.com/news/world/adoring-crowd-surrounds-kim-jong-un-north-korea-n272246

Militär utbildning, här Martial Art:
https://www.youtube.com/watch?v=WKR_gC_yBPU

Missiler:
https://www.youtube.com/watch?v=H_sZuuGenBE
https://www.youtube.com/watch?v=9CZHJJnACZU