Nordkorea - bisarrt, fascinerande, sjukt

Läst om tjetjenienkriget? Du kanske ska komma in i 2000-talet och uppdatera dig lite? Varför tror du Putin lägger sig i konflikter endast där han sålt vapen? Eller tror du Putin är altruistisk?

Nordkorea har inget av intresse. De är bara irriterande fattiglappar som hotar sina grannar när de håller på att svälta ihjäl varje vinter eftersom de valt att isolera sig så de kan behålla sin diktatur så att generalerna kan fortsätta leva priviligierat i sitt lilla skräprike.

Du överreagera och lipar.

Som det nu är så att "väst"(en ganska bred kategori, men du verkar ju ha en läggning för det kategoriska) riktar kritik mot ett visst land, så är det helt plötsligt "förbjudet" att själv kritisera landet -- ty då är man en sionist-NATO-USA-lakej? Det tycker jag är ett helt stört förhållningssätt. Man måste ju naturligtvis kunna kritisera våldsamma och lagvidriga regimer OAVSETT vilken koalition de råkar tillhöra. Jag hatar verkligen folk som delar upp världen i svart och vitt och sen drar upp godtyckliga moraliska regler för vilka man får kritisera och på vilket sätt. Exakt samma sak som kommunisterna och liberalerna gör när det kommer till Israel/Palestina-konflikten. Enda anledningen att liberalerna stödjer Israel är för att de, nu likväl som under kalla kriget, var lierade med USA -- och kommunisterna stödjer Palestina enbart för att de hade sammarbete med kommuniststaterna. Larv!

Jag kan kritisera NATO och USA också. Ska jag gör det så du bli lugn? Jag tycker att invationen av Irak var ett idiotiskt och oförsvarligt företag. Det har inneburit så ofantligt lidande och slungat ner landet i kaos och anarki. Kriget drevs på av dunkla neocons med en vedervärdig syn på etik och politik, och naturligtvis också "big money".

Så med det sagt: Nordkorea är en vedervärdig diktatur som inte förmår att försörja sin egen befolking. Landet styrs av en genomkorrupt familj, som presenterar sig själva som halvgudomliga kungar. Den Nordkoreanska propagandan är vidrig och förljugen. Det har kommit ut en mängd vittnesbörd som vittnar om koncentrationsläger, där hela familjer hamnar på grund av en bisarr teori om arvsskuld (vad din far eller farfar gjorde, gör automatiskt gör dig till brottsling).

Om det enda du kan bemöta det här med är: Allt är propaganda och handlar om geopolitik. Ja i sådan fall kan jag inte tar dig på allvar. Då är du en anti-intellektuell pajas, en fundamentalist, en dåre som ropar i öknen.

Men om de är så obetydliga så kan väl USA sluta göra sitt yttersta för att fälla regeringen? USA borde skriva ett fredsavtal och sedan är problemen ur vägen, Nordkoreas enda målsättning är att bevara nationens självständighet och att undvika en amerikansk invasion, får de detta så har Nordkorea inget större intresse att ha konflikter med något land, de är inte ett globalistiskt land utan en nationalstat som inte bryr sig så mycket vad som sker i omvärlden.

USA måste inse att Nordkorea aldrig kommer ha en revolution, regeringen föll inte ens på 90-talet när Sovjet föll och Nordkorea var som fattigast, det är ett otroligt stabilt samhälle, när USA accepterat att det är den här regeringen Nordkorea kommer ha i många, många år till så kan ett fredsavtal skrivas på.

Du inser väl att det är Nord Korea som provocerar Sydkorea/USA hela tiden? Det är en anledning för USA att försöka störta regeringen. Det går inte att skriva ett fredsavtal med ett "land" snarare en stor kult, som hela tiden provocerar med löften om att förvandla Seul till "ett hav av eld" och samtidigt provocerar Usa. Det kommer aldrig bli ett fredsavtal så länge den nuvarande regeringen har makten.

Än en gång, jag förnekar inte att det inte händer något dåligt i Nordkorea, min poäng är endast att en hel del naturligtvis är överdrifter fabulerade av sydkoreaner för att få deras rivaler att se dåliga ut i världens ögon, precis som Nordkorea sprider negativa saker om Sydkorea av samma anledning. Sanningen är troligtvis mittemellan, att Nordkorea är ett mycket auktoritärare samhälle än Sverige står klart för alla, eftersom Nordkorea har en helt annan politisk historia än Sverige, deras historia är präglad av konfucianismen medan Sverige är präglat av folkhemmet, helt annorlunda system. Men att Nordkorea för någon sorts Auschwitz förintelse-läger tror jag inte ett dugg på.

Sedan det här med ''bevis'', innan Irak kriget trodde vi alla att Saddam Hussein hade kärnvapen, bevisen var enorma enligt väst. Efter kriget visade det sig att allt var en lögn, fabricerade bevis. Obama försökte leda USA till ett krig mot Syrien baserat på ''bevisen'' att Assad använt kemiska vapen mot befolkningen, något som inte alls är säkert osv osv. Min poäng är att västmakter har ljugit åtskilliga gånger samtidigt som de påstått sig ha ''bevis'', så varför tro 100 % på deras åsikter om Nordkorea? Är de objektiva? Har de ett intresse att sprida osanningar om det landet? En del de påstår om Nordkorea stämmer säkert, en del annat stämmer absolut inte, att tro helt på den officiella amerikanska linjen är för mig naivt om man ser till historiska och nutida händelser.

Sedan detta med de ''stackars, förtryckta'' nordkoreanerna, kanske stämmer det, kanske inte. Men tror du på allvar att det är detta sk förtryck som gör att Nordkorea och Iran är så hatade av väst? Samtidigt som väst har nära relationer med mängder av länder som också ''förtrycker'' sina medborgare? Vad tror du är det som gör Ryssland, Nordkorea och Iran till sk ''rogue states'' medan länder som Saudiarabien, Israel, Pakistan osv ses som länder man utan problem kan ha total ekonomisk och politiskt samarbete med? Det är naturligtvis som så att ''förtryck'' enbart är ett svepskäl som låter bra och därför använder man sig av det istället för de mer riktiga argumenten.

Väst måste skippa denna globala vilja att göra hela världen till någon social-liberal utopia, vi kan aldrig få troende afghaner att tänka som västerlänningar, lika lite som vi kan få en orientalisk nation att fungera som oss. Väst måste acceptera att vissa länder alltid kommer vara auktoritära, konservativa, religiösa och att de använder sig av straff som dödsstraff och annat som väst finner hemskt.

Jag orkar inte argumentera med någon som du, läs mina andra inlägg i tråden så får du min bild av saken. Din bild av verkligheten är naiv, många av USAs närmaste vänner är stenhårda sk diktaturer, att Nordkorea är ett hatobjekt för USA beror mest på deras nära vänskap med Kina sedan 50 år tillbaka, faller Nordkorea får USA amerikanska militärbaser precis vid Kinas gränser och man får ännu en marionett stat som kan följa NATO imperiets order. Så enkelt är det. Hade Nordkorea haft exakt samma lagar som de har idag bara att de skulle följa USA politiskt så skulle de inte ha några sanktioner emot sig, tvärtom skulle USA pumpa in pengar till dem som Saudiarabien och Pakistan.

Demokrati, mänskliga rättigheter och liknande är bara något eliten ser som trams-ord som de kan lura massorna med, det enda som betyder något är makt och förmågan att utöva makt mot sin omgivning.

USA:s stora politiska mål är att bevara sin status som världens enda supermakt, för att lyckas med det måste USA krossa den rysk-iranska- kinesiska alliansen som växt fram de senaste åren, varje stat som Kina har nära kontakt med är alltså ur amerikansk synvinkel bra om dessa stater kollapsar och ersätts av NATO lydstater för att ringa in Kina i ett hav av amerikansk kontroll, målet är att göra Ryssland, Iran och Kina maktlösa genom att omringa dem med NATO kontrollerade länder och på så sätt stoppa dem från makt och inflytande på väst bekostnad.

USA skulle inte bry sig ett dugg om alla stater i mellanöstern var som Saudiarabien, benhård diktatur som halshugger folk öppet så länge dessa stater är lojala USAs makt i regionen. Får USA vad de vill ha från sina provinser så låter de dem hållas, om Saudi en dag vill ha nära kontakt med Kina istället så är Saudi en död nation inom loppet av en vecka, amerikanska missiler skulle falla där fortare än fortast.

Du är besatt av USA. Försök få in i huvudet att det är NK och sydkorea, två länder som du kanske vet gränsar till varandra, som är de som måste komma överens. Du har en ohälsosam fixering vid USA som gör att du inte kan se klart. Tänk dig att nordkorea var din granne i huset bredvid, en granne som varje vinter ställde sig vid tomtgränsen och hotade dig och dina barn med hagelbössa och krävde att ni skulle ge honom julskinka och sprit annars skulle han döda dig och din familj. Du skulle stå och buga och ge honom allt han ville ha varje år, eller? Vad tror du skulle hända om du skrev ett "fredsavtal" med honom, vad händer nästa år jo då kommer han hota att riva upp fredsavtalet och göra det och det med din familj om han inte fick din fru, din julmat och kanske din bil. Skulle du då inte vilja ha en egen hagelbössa och sätta P för utpressningen? Är det lättare förstå nu?

Men snälla, det är USA som har makten i södra Korea, Sydkorea är en puppet state till USA, varför tala till dockan istället för med personen som kontrollerar dockan? Det är alltså USA som Nordkorea ska ha fred med, har de fred med USA har de även fred med marionetten i syd.

Nu är det du som lägger för lite fokus på renodlad geopolitik. Nordkorea är inte en prioriterad fråga för USA, tvärtom. Om fokus vore socialliberalism, hade NK varit längst upp på USA:s agenda, men det är den inte. Man blanda sig lite pliktskyldigt in i samtal och så vidare, men mest när Nordkorea har gjort någon slags utspel eller utfall. Man är lierad med Sydkorea och Japan, och man markera närvaro -- men det är inte mer än så.

USA:s huvudfokus, jag nästan enda fokus, är mellanöstern på grund av:
1) Olja
2) Israel ligger där.

I Afghanistan höll talibanerna på att spränga antika statyer i luften och elda upp kvinnor i flera år, utan att USA brydde sig nämnvärt. Det var först efter 9/11 landet kom upp på dagordningen. Det fanns före det ingen anledning att blanda sig i ett efterblivet land utan olja, som dessutom låg långt ifrån Israel.

USA har inget mål att sprida demokrati och socialliberalism, man har ett intresse av att säkra leveranserna av olja och skydda Israel. Snack om demokrati och så vidare tjänar på sin höjd ett propagandasyfte.

Vad säger dig begreppet "Pacific Pivot"?

Larv och förbannad lögn. Vakna och se ljuset, USA bryr sig måttligt och de styr inte sydkorea för fem öre. Det är bara ni gamla pol pot-älskare som fortsätter tjata om USA när det gäller Korea när Kina är en så mycket starkare och viktigare stat för både syd och nordkorea. Tänk om tänk rätt och sluta stödja nordkoreas barnsliga beteende.

Valt harde en stark militär närvaro där i så fall, varför tränar de invasion av Nordkorea tillsammans medsyd? Varför stöttade diktaturen förut med vapen och ekonomi?