Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Han ska inte behöva förlora nånting på projektet. För att få tid med boken tar han ledigt ifrån sitt egentliga jobb i flera månader. Säg fem månader ggr 45000 eller vad han nu kan tänkas ha som han avstår ifrån för att skriva boken. Plus uppköp av relevant material. Plus lite reklam. Plus korrekturläsning. Plus fixa tryckning.

Tycker tvärtom att det är bra att han får betalt för sitt arbete. Så brukar det inte vara. Ett stort problem för antietablissemanget är att allt grundar sig på frivilligarbete. Vi har inte samma mjuka finansieringsstruktur som vänstern.

Jag har läst Dahlberg under hösten och jag vet inte riktigt vart jag har henne. Hon skriver bra och jag håller med henne om en hel del. Men det känns som att hon hela tiden håller tillbaka i sina texter. Att hon döljer vad hon egentligen tycker. Är det ett strategiskt val för att medieklimat inte tillåter något annat idag eller finns det andra anledningar. Finns det mer grund bakom henne eller är hon en opportunist som sträckt upp ett finger i luften och anat vart vinden blåser? Jag går på känsla när jag bedömer henne och den är såklart individuell.

Efter lite fundering så håller jag nog med om din slutsats. Det vi ser är nog en tidningarnas motsvarighet till folkpartiets språktest. En slags illusion utan något konkret bakom. Vi kommer nog få se en och annan ledare i liknande tecken men överlag kommer dom köra på som vanligt. Det är en förändring, ja, men jag tror vi behöver mer kött på benen innan vi kan komma fram till att någonting verkligen har förändrats.

Och när vi ändå är inne på Folkpartiet... Nu vill dom också ha en invandringspolitik. Fylld av snömos och liberalt flum. Men ändå. Folk pratar om det och bara det är ett steg framåt.

http://www.svd.se/opinion/brannpunkt...on_4202649.svd

Typisk folkpartiartikel. Fokusera stenhårt på integrationen genom snömos (vi behöver fler bostäder! Som om saker automagiskt skapas bara för att det behövs). Men det är ju inflödet som är problemet. Om vi stryper inflödet så kommer åtskilliga av integrationsproblemen faktist lösas då vår jobbtillväxt då kommer ikapp arbetskraftstillväxten.

Har samma problem med KDs utspel. KD går ut med att sänka fickpengarna de asylsökande får för att stävja kostnaderna. Men de får en irrelevant skitsumma till att börja med och det är inte där problemet sitter.

Det är volymfrågan det handlar om. Allt annat är mest trams.

Artikeln pratar om integrationspolitik. Inte invandringspolitik.
Alliansen fokuserar på integrationspolitiken men undviker frågan om invandringspolitik eftersom de rödgröna tagit bort integrationsministerposten. Att prata integration är politisk tjuvnyp mot regeringen.
Från SVD länkade artikeln:

Alliansen vill satsa mer på integration än man redan gjort. Och inte beröra invandringens storlek.

De rödgröna vill gömma problemet genom att förneka det.

"Vi måste tala om invandringen!" *Stänger kommentarsfunktionen på varje berörd artikel*

Jag tycker att de kan nå något sorts konsensus om att alla tycker precis såhär (förutom SD) så vi slipper läsa dravlet. De är ju bra på konsensus här i landet.
Man sparar också bläck och papper.

Jag skulle också gärna se att de finner några synonymer till "krig och förföljelse" innan jag blir tokig.


Mmm, det ni skriver är verkligen kontroversiellt. Se upp!

Anna Dahlberg skriver sammanfattningsvis:

Man kan inte både äta kakan = använda svenska skattebetalares pengar till försörjning och omhändertagande av det slags invandrare, som svenska politiker i stor utsträckning har nischat in sig på dvs personer, som ej är anställningsbara (på en post-industriell, kunskapsintensiv höglönemarknad) inkl. kriminella och krigsförbrytare.

och ha kakan kvar = svenska skattebetalares pengar kan inte *samtidigt* användas till äldrevård, sjukvård och annan offentlig service till den befintliga befolkningen.

Svenska politiker måste därför välja väg.

Jag har däremot inte sett att Anna Dahlberg ens antytt *vilken* väg, hon själv föredrar. Dahlberg skriver explicit (sep. 2012): "Jag har inte svaret på vilken väg Sverige bör välja - låglönejobben eller en stramare flyktingpolitik."



http://www.expressen.se/ledare/anna-...tingpolitiken/


Det är kanske troligt - men inte säkert - att Anna Dahlberg har en egen uppfattning betr. vägvalet... men den väljer hon att behålla för sig själv.

Patetisk vändning, efter åratal av hallelujastämning kring massimmigration av analfabeter, kriminella och välfärdsparasiter, förföljelser och förtal av tänkande människor, kritiker, som med risk för social ställning, ekonomi, fysisk säkerhet och mental hälsa mobbats av dessa slätstrukna vindflöjlar till ömkansvärda människolämlar. Det är ju en cirkus! Dompterade fjantar. Skäms de inte?

Världens befolkning växer, konflikter och folkvandringar lär inte avta. Givetvis måste det finnas en stram strategi för att värja sig mot det trycket, strikta kriterier (reellt flyktingskap) för att skydda det egna landets system och nation. Det är ju förutsägbart att invandringen kommer att fortsätta annars, tills landet är omvandlat till oigenkännlighet och sedan blir en falnad stjärna med noll attraktionskraft. Vilka krukor till Sjuklöverpolitiker och medieföreträdare, som hållit landet i gisslan, begått hor och högförräderi.

Håller fullständigt med, och vissa av punkterna motsäger t.o.m. varandra. Kommunerna skall tvingas ha beredskap för invandringen i punkt två och i punkten direkt efter så talar man plötsligt om avtal. Vad skall man med avtal till om beredskapen är lagstiftad? I punkt 5 är Syrierna välutbildade och i punkten därefter krävs det praktik eller yrkesutbildning.

Snömos sa Bull.

Fyra nummer om året på 76 sidor (varav det mesta är bilder, annonser, rubriker och presentationer).

http://www.judiskkronika.se/

Vad har man för budget och läsekrets för det? Hur stor andel finansieras av skattebetalarna?

Priser:
prenumeration: 395 kr/år
prenumeration för studerande: 250 kr/år
prenumeration till utlandet: 495 kr/år
lösnummerpris: 100 kr

Upplaga:
ca. 6000 ex

Jag antar att de flesta prenumeranter är bibliotek och andra skattefinansierade institutioner.

Rejäla annonspriser:

Annonspriser:

Format Storlek (mm) Pris
1/1-sida Utfallande 210x280 12 500:-
1/1-sida 180x240 12 500:-
1/2-sida Liggande 180x120 Stående 90x240 6 475:-
1/4-sida Liggande 180x60 Stående 90x120 3 475:-
1/8-sida Liggande 90x60 Stående 45x120 1 975:-
1/16 sida Liggande 90x30 Stående 45x60 975:-

Jag antar att annonserna är förtäckt sponsoring.

Mycket folk som förekommer i public service här:

"Tack för medverkan i Judisk Krönika 2014:

Miriam Alster, Fanny Ambjörnsson, Inger Alestig, Lars M. Andersson, Henrik Bachner, Henry Bronett, Anders Carlberg, Lasse Dencik, Nathan Englander, Louise Epstein, Eva Ekselius, Peter Freudenthal, Kal Gabor, Erik Gribbe, Anita Goldman, Zvi Gitelman, Gabi Gleichmann, Kjell Goldmann, Suzanne Gottfarb, David Grossman, Jurek Hirschberg, Eva Heyman, Svante Hansson, Naftali Hilger, Dan Israel, Amnon Israeli, Negar Josephi, Nina Kaltiala, Barbara Kirshenblatt, Etgar Keret, Jacob Kellermann, Arne Lapidus, Ola Larsmo, Ingrid Lomfors, Peter Luthersson, Helene Lööw, Jonathan Mark, Majer Lennart Maroko, Gunilla Nadler, Monica Nagler, Leon Nudel, Jan Nygren, Amos Oz, Dan Olofsson, Barbro Posner, Lizzie Oved Scheja, Anne Palmers, Kerstin Parker, Anneli Rådestad, Jonathan Safran Foer, Margit Silberstein, Willy Silberstein, Agneta Sederowsky, Sumbu Temo, Kari Underdal, Cecillia Undemark, Ingemar Unge, Dawid Warszawski, Robert Wistrich, Ulf Zander, Hillel Lavery-Yisraeli."

Tror att Judisk Krönika faktiskt skulle klara sig utan stöd ifrån staten. Finns tillräckligt med judar som pliktprenumererar och pliktstödjer sådant där för att det ska gå ihop ändå.

Den stora smällen skulle nyvänsterns tidskrifter ta. Det är därför som jag är för att dra in stödet. Egentligen så tycker jag om att subventionera kultur. Kostar nästan ingenting alls jämfört med andra poster. Men jag får sätta mina principer åt sidan då finansiering av kultursektorn så ofta betyder finansiering av mina ideologiska fiender.

Mycket av det ideologiska terrorklimatet är skapat pga att nyvänsteraktivister kan överleva som mer eller mindre offentligt avlönade. Direkt och indirekt genom olika stödprogram. Utan det stödet skulle mycket av det ideologiska vansinnet i Sverige självdö då det egentligen inte finns så mycket folkligt stöd. Det är avantgarde-projekt som lyckats kuppa statsmakten.

Min stora förhoppning är att SD ska börja driva idéer om att avideologisera staten. Dvs massiv nedläggning av statens propagandakanaler. Fast det tror jag inte att de vill. När de väl får inflytandet så lägger de nog hellre om propagandan än avskaffar den.

Mer än så. Själva begreppet "integrationspolitik" *lanserades* på bred front, när det började höras kritik mot den unika, svenska invandringspolitiken.

Svenska politiker och journalister sa unisont: Invandringen till Sverige är inte något problem - det är "integrationen" som inte har fungerat. Invandringspolitiken behöver därför INTE förändras... blott "integrationspolitiken".

Ett nytt statligt verk skapades:


Den axiomatiska utgångspunkten är:

Det spelar ingen roll om 10.000, 100.000, 1 miljon eller 10 miljoner människor kommer till Sverige... det är inte någon problem

OM bara den s.k. "integrationen" fungerar.

Därför talar svenska politiker *aldrig* om invandringspolitik ... utan enbart om integrationspolitik (eller flyktingpolitik).

Och för säkerhets skull... avstår svenska politiker från att i debatten närmare precisera vad de lägger in i begreppet "integration". "Integration" används närmast i betydelsen "problemfri samhällsförändring".

Såå... det spelar ingen roll om 10.000, 100.000, 1 miljon eller 10 miljoner människor kommer till Sverige... volymerna är inte någon problem... OM bara denna samhällsförändring är problemfri. Häpp!