Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Riksdagsmannen Fredrik Schulte (M) skriver på SvD Debatt. Ett märkligt inlägg med mix av verklighetsförnekelse, brist på förslag och naiv förhoppning om att SD ska försvinna även om politiken fortsätter i samma spår.

Ljuger gör han också:

Vilket alltså inte är sant. BNP per capita har gått ned under aliansens tid vid Makten.

Det är talande att de två partier på vardera sida blockgränsen som anser sig självskrivna på finansministerposten hade mycket lite att säga, särskilt i sak, när Kristdemokraternas Göran Hägglund tog bladet från munnen på DN Debatt och väckte liv i en konstruktiv migrations- och integrationsdebatt. Ändå är dessa två stora regeringsbildande partier med säkerhet inte okunniga om att KD:s ansats är korrekt. Såväl sänkta kostnader som ökade incitament för jobb är nödvändigt. Det tjänar ingenting till att låtsas som ingenting när faktum är att kostnaderna för migration och integration enligt budgetpropositionen väntas stiga från 18,4 miljarder kronor år 2013 till 40,5 miljarder per år 2017.

Däremot har den diskussion som nu förs i högt tonläge av ”borgerliga debattörer”, ledarskribenter och politiska företrädare nått direkt osakliga nivåer. Migrationsströmmarna är en utmaning, men inte det ohanterliga problem som de vill göra sken av.

Hägglund balanserar på en knivsegg för att inte yttra något som kan tolkas som SD-politik. Hägglund framstår som livrädd för att stöta sig med den mäktiga, politiskt korrekta media-eliten.

Han har inget att förlora. Lika bra att säga rakt ut att det här funkar inte, dvs det 45% av väljarna redan tycker.

Tycker den här delen också bör ses som problematisk:



Det är faktiskt korrekt att totala antalet flyktingar minskat (fram till i år) jämfört med Jugoslavienkrigets strömmar. Men det är ändå lite bluffigt då den totala invandringen ökat rejält om man även inkluderar anhöriginvandring.

Mattias Karlsson nyss. Han var påfallande bra som vanligt. Agerade som den kunnige professorn som recenserar sin elev Hägglund. Professorn uttryckte att eleven har haft goda intentioner och visat god vilja. Han uppskattade elevens initiativ men betonar att eleven gjort en rad tankevurpor i sin uppsats och dessa sämre delar gicks igenom och underkändes. Totalt sett betyg B?, dvs med tvekan godkänd enligt den uråldriga graderingen.

Tiderna har verkligen ändrats. Skocken av journalister på SDs pressträff och i efterintervjuerna behandlade Karlsson som den allvetande experten på området. Ville höra vad han tycker om KDs utspel, om det ändrar något beträffande SDs stöd åt ena eller andra hållet, om Hägglund tänkt rätt och på vika punkter Karlsson anser att KDs utspel innehåller felaktigheter. Lustigt att se.

Tycker den här delen också bör ses som problematisk:



Det är faktiskt korrekt att totala antalet flyktingar minskat (fram till i år) jämfört med Jugoslavienkrigets strömmar. Men det är ändå lite bluffigt då den totala invandringen ökat rejält om man även inkluderar anhöriginvandring.

Länk?

Låter som en rejäl bluff. Dessutom undrar man varför vi idag är bättre rustade än då. Så enkelt att påstå bara, pk och bra.

Jodå, BNP per capita har gått upp enligt följande diagram. Men det är "löpande priser"; genomsnittsvärden för varje tidsperiod, utan hänsyn till inflationen... Men inflationen har varit låg på senare år:

http://www.scb.se/sv_/Hitta-statisti...iagram/219325/

Dock är BNP ett ofullständigt mått på rikedom. Man behöver nog ta hänsyn till skuldsättning både offentligt och privat, offentliga sektorns konsumtion, skattetryck mm.