John F Kennedy - mordet - 22 November 1963

Har vi?

Frågan var mer precist om ansvarig i följebilen, Emory Roberts, aktivt hindrat underordnade att utföra sitt jobb, att skydda presidenten genom att springa bredvid alternativt åka där bak på kofångaren. Det här är något som de enskilda agenterna avgör på egen hand vartefter, men här går alltså Roberts in vid inte mindre än tre tillfällen och aktivt kallar tillbaka dem.

Om Secret Service-männen varit placerade där bak på presidentens limousin, så som de vid upprepade tillfällen försökte, så hade JFK överlevt ... förutsatt det dödande skottet nu faktiskt avlossades från TSBD så som WCR och HSCA postulerar.

JFK var sitting duck i Dallas. Den officiella förklaringen från Secret Service var att det var JFK själv som inte ville ha motorcyklar runt limousinen, inte ville ha några agenter bak på kofångarna eller ha kupé-taket på. Allt det här tillbakavisas av i princip samtliga de enskilda agenter som Palamara intervjuat under årens lopp.

JFK var mycket lätt att skydda, han lade sig aldrig i hur skyddet såg ut och han litade fullt på Secret Service och de enskilda agenternas goda omdöme.

(Vincent Palamara, 2013)

Dvs, Palamara är övertygad om att det var en security stand down i Dallas, antagligen i samband med en föregiven övning/test, där framförallt tre Secret Service-agenter är mycket suspekta:

1. Floyd M. Boring - ASAIC of the White House Detail. Säkerhets-ansvarig för planerande och genomförande av JFK:s besök i Texas.

2. Emory P. Roberts - ATSAIC, commander of the Secret Service follow-up-car.

3. Bill Greer. Förare av presidentens limousin.

Jag rekommenderar varmt Vincent Palamaras bok - Survivors Guilt: The Secret Service and the Failure to protect President Kennedy, till den som vill fördjupa sig i ämnet.

Skrämmande läsning ... http://www.amazon.com/Survivors-Guilt-Service-Failure-President/dp/1937584607

Finns inga som helst bevis för denna stolliga teori. Secret Services agerande och uppställning i Dallas var helt normalt. Om Palamara skriver något annat ljuger han.

Innan vi fortsätter, har du läst boken?

Edit: På tal om "stolliga" kommentarer om böcker man inte har läst?

En stollig teori känner man igen på långt håll. Varför skulle 3 livvakter plötsligt inte göra sitt jobb utan att de övriga 20+ reagerar? OM de ville se Kennedy död så fanns det 100 andra sätt att göra det på. Oförskämt mot livakterna är det också. Hoppas att han blir stämd, sk. experten på Secret Service Palamara.

Floyd Boring tjänstgjorde under fem presidenter och var mycket kompetent och pålitlig. Läs om honom här istället för att ödsla tid åt stolliga konspirationsteorier.

Jodå, jag har läst wiki-artikeln om Floyd Boring, men den innehåller just ingenting om dennes agerande i samband med Kennedys besök i Texas eller Dallas.

Med undantag för det här:
"Pivotal", var ordet. Har du läst boken? 20 år av efterforskningar, brevväxling med enskilda Secret Service-agenter, bandade intervjuer, mm.

Vad i din wiki-artikel tillbakavisar Palamaras slutsatser, menar du? På tal om "stolliga" konspirationsteorier?

Säker på det? Mordet påminner starkt om mordet på Franz Ferdinand.

Hur som helst så är det ju uppenbart att säkerheten var nedsatt. Det kräver inte mycket tankearbete för att inse att byggnaden, som Lee Harvey Oswald påståtts ha beskjutit Kennedy ifrån, hade varit bevakad i normala fall. LHO skulle alltså också ha sprungit fort som bara den från fönstret, (utan att ramla på travar av böcker och liknande) och sedan hittas flera våningar längre ned drickandes en coca-cola... Nej, det håller inte.

Sen så finns det flera expertvittnen som berättat om hur Kennedys kropp, eller i vart fall bilder på den, manipulerats så att det inte såg ut som att Kennedy hade ett rejält "exist-wound i bakhuvudet.

Haha men herregud hur kan de fortfarandes diskuteras om det var två skyttar eller mer, över 50st vittnen hörde/såg från gräsiga kullen, över 20st sjukhuspersonal, erfarna läkare, secret service agenter både på Parkland och Bethesda vittna om ett stort utgångshål i baksidan på Kennedys huvud, och ni ser huvudrörelsen klart och tydligt på Zapruder filmen.

Magic bullet, Oswald är ensam galning, Ruby skjuter Oswald för att han vill bespara Jackie Kennedy lidande etc etc, skärp er nu för fan, hur kan ni tro på den skiten ?

Det intressanta är vilka krafter låg bakom mordet och varför mördades JFK,

Läs JFK the Unspeakable av James Douglas, går på ett väldigt bra sätt igenom vilken press och krafter Kennedy slogs emotoch hur många som avskydde honom i främst Washington och i södern. Vilken oerhörd tuff strid han tog mot Joint Chief of staff, militärkomplexet, CIA etc. Tycker likt majoriteten att de starkaste bevisen och motiven för vilka som låg bakom mordet var covert operation/Black ops av Usas Intelligence med CIA i spetsen, som möjligtvis med hjälp av maffian alt. exil kubanerna använde den plan man haft för att avrätta Castro men vände den mot Kennedy, detta var det RFK först trodde. Den andra delen av konspirationen, cover upen, är framföralt LBJ och FBI högst inblandade i.

De flesta hörde bara skott från TSBD.
Alla sprang UPP mot gräskullen, bort från skytten.
Röntgenbilderna på presidentens kranium visar att stort utgångshål i övre delen av hjässan.
Zapruderfilmen har vi redan tuggat igenom 20 gånger, och där är det också kristallklart. Huvudet rör sig ett kort stycke framåt när kulan träffar, sedan bakåt när hjärnan har lämnat huvudet och på grund av att JFK bar en stålkorsett.
Någon annan skytt än Oswald existerade antagligen inte eftersom man aldrig har hitta ett uns av bevisning på det.
Däremot går det tolv på dussinet med konspirationsteoretiker, foliehattar och människor som har vetat tjäna pengar genom att sälja böcker, filmer.,tv-dokumentärer osv.
RFK yttrade sig förresten aldrig om några teorier.

Varför ljuger du? Har du läst någon litteratur förutom den som stödjer Warren Kommisionen?
* Fel, folk sprang inte iväg från skytten.Som Polis officern i Dallas Clyde Haygood som åkte bredvid presidenten på motorcykeln vittnade för Warren kommisionen så la sig folk ner på marken vid den gräsiga kullen, för att sedan peka upp mot staketet och järnvägen dit folk sedan sprang för att få en skymt av skytten. Officer Bobby Hargis parkerade också sin motorcykel och sprang upp för kullen för det var där polisen närmast presidenten trodde skottet kom ifrån, och där folk massan pekade och sprang till.
Dallas Chief of Police, Jesse Curry som åkte längs fram i kortegen säger själv att alla uppfattade de som att skotten kom från kullen och han tog sin polis radio och skrek att så snabbt som möjligt skicka upp folk till "The triple underpass" bredvid gräsiga kullen för att se vad som hänt där, Dallas sheriffen Bill Decker sa samma sak.

FBI agenter, läkare etc som var närvarande vid Parkland och Bethesda säger alla att Autopsy fotona inte stämmer överens med det som såg. Tänk efter lite, såren som sågs av sjukhusets doktorer som tog hand om Kennedy och försökte återuppliva honom sa att såren dokumenterade i obduktionen var dramatiskt olika. Sedan det berömda fallet med Löjtnanten William Bruce Pitzer som var chef över "Audiovisual Department" på Bethesda och som hanterade allt bildmaterial från obduktionen. Han var övertygad om att obduktionen var riggad men han blev avrättade på sitt kontor i Bethesda 1966.

* "Zapruderfilmen har vi redan tuggat igenom 20 gånger, och där är det också kristallklart. Huvudet rör sig ett kort stycke framåt när kulan träffar, sedan bakåt när hjärnan har lämnat huvudet och på grund av att JFK bar en stålkorsett." Haha hur kan du tro på detta själv? Varför gör du de så svårt för dig? Om sjukhuspersonalen etc vittnar om ett skott framifrån, de närmast gräsiga kullen och presidenten och ca 50st andra personar vittnar om de, och Zapruder filmen visar det klart och tydligt, varför skall du tramsa med sådana konstiga teorier och Magic bullet etc, de är ju helt ologiskt, och du har mage och kalla folk Folliehatar som inte tror på dessa teorier? Du skall inte kolla dig själv i spegeln först? Vem är det egentligen som hittar på galna teorier?


"Någon annan skytt än Oswald existerade antagligen inte eftersom man aldrig har hitta ett uns av bevisning på det."
- Förutom som sagt alla bevis på att Kennedy/Connally träffades med mer än 3kulor och mer än en skytt. Det finns inga bevis på att Oswald var på 6.e våningen och sköt, ingen såg honom gå upp dit, eller i "snipers nest" eller när han går ner från 6.e våningen. Alla i TSBD vittnar om att han var i lunchrummet, och dom i traporna säger att ingen gick förbi dom ner från 6.e våningen. Vem är det som är en foliehatt? Skall man tro på att Oswald skjuter presidenten på 6sek, sedan osynligt svävar förbi folk ner till andra våningen, köper en kall Cola som han njuter av helt avslappnat när polismannen springer in 90sek efter skotten?

Läs They Killed our President av Jesse Ventura, väldigt lättläst för en sådan som dig och hänvisar bara till trovärdiga vittnesmål, de flesta intervjuade av Warren Comissionen. Läs även JFK the unspeakable, oavsett om du tror på Arlen Specter eller inte så är det en väldigt bra bok om det politiska läget i världen och vita huset under början av 60-talet.

Oj, du behöver tydligen börja om och gå igen om hela den här tråden från början.
Allt det där är sedan länge ordentligt genomgånget, punkterat och avfärdat.