Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Superb artikel. Sammanfattar i princip allting som är fel med dagens moderater och svensk invandringspolitik. När man tänker efter så är det verkligen oroväckande hur det har kunnat gå såhär långt med den negativa samhällsutvecklingen i Sverige utan att fler har reagerat.


Imponerade att andra länder kan utbilda läkare och lärare redan i grundskolan, enligt Morgan Johanssons logik.


Ouch!

Jomshof har också den fördelen att han inte triggar journalister, politiker och annat patrask till att förvandlas till rabiessmittade hundar. Hans lugna, intelligenta och artiga framtoning tar effektivt udden av ljugmediaföreträdares inneboende hat.

Det kan emellanåt bli riktigt respektfulla intervjuer, som t ex denna med DN. Journalisten kokade antagligen av inneboende frustration, fientlighet och sjuka tankar. Tack vare Jomshofs lugn skärper Larsson på DN till sig riktigt bra.

Finansmän som ej kan uttala sig med risk för att stöta sig med etablissemanget, har under dagen donerat större delen. Lycka till med boken!

Jag gjorde ett test för drygt ett år sedan där jag jämförde svenska tidningar under en 2 månaders period. Sydsvenskan stack ut i det här hänseendet.

Din sista meningen var min analys med.

Det som jag kom fram till efter att ha jämfört dagstidningarna, var att Sydsvenskan var mer mångfaceterad medan dem andra var mer jämna, stringenta etc. En artikel kunde handla om flyktingars utsatthet medan i en annan så beskrevs segregationen i skolorna och att detta var en naturlig utveckling pga invandrarbarn är mer stökiga eftersom deras föräldrar varken kan eller vill bry sig.

Nu kanske detta inte är något anmärkningsvärt för er för att ni läser invandringskritsk text dyngnet runt, men notera att i jämförelse med de andra tidningarna så blir det något utmärkande.

"lika värdighet" låter krystat, men jag förstår översättningen från engelskans dignity. Värdighet är något man uppbär eller medför, genom sitt mer eller mindre moraliska handlande, framtoning och utstrålning. Lika människovärde tycker jag är en mer passande översättning, det är ett absolut värde. En persons värde i andra avseenden, vederbörandes moraliska halt osv, är något annat och avgörs i det mellanmänskliga samspelet.

FN:s deklaration lyder All human beings are born free and equal in dignity and rights.

På radion har man under eftermiddagen intensifierat rapporteringen om Björn Söder, eller snarare reaktionerna på Björn Söder. För man nämner knappt längre vad Björn Söder påstås sagt. Min känsla är att man känner lukten blod. Kan man få Björn Söder petad?

Därför kan det inte nog poängteras: I detta läge vore det ett mycket stort misstag av SD att peta Björn Söder. Av flera skäl.

Dels därför att det knappast är intressant att en majoritet skribenter på flashback, inklusive jag själv, föredrar Jomshof. Det är ett fullständigt ickeargument. Väljarkåren består inte av 100% flashbackskribenter, inte ens av 100% potentiella Jomshofuppskattare. Björn Söder attraherar fler väljare än han skrämmer bort gissar jag.

Dels därför en petning är att visa buk mot journalistsvinen. Aldrig bra.

Men ffa, SD har lyckats med konststycket att komma till den punkt, då en inte obetydlig andel av väljarna reflexmässigt litar mer på SD än massmedia när kollisionskurs råder.

Alltså, låt Björn Söder vara kvar. Skicka fram Karlsson och Jomshof för att förtydliga och försvara uttalandena. Ta initiativet.

Jomshof är bra, utan tvivel. Men han syns inte och syns man inte så finns man inte. Kent Ekeroth och Björn Söder syns och uppmärksammas. Och drar röster. Något att tänka på. Politik handlar mer om att skjuta från höften med hagelbössan, än att ligga och böga sig på trehundrametersvallen, om jag få komma med en lite fånig liknelse.

Svensk politik verkar mer och mer förvandlas till någon form av självparodi.


http://www.svd.se/nyheter/inrikes/ah...et_4196059.svd

Tramset i riksdagen lär fortsätta, och det är väl knappat något som väcker någon större sympati från allmänheten.

Slutklämmen var viktig:

"– Jag tror att tillit är som korallrev, säger Bo Rothstein. De tål en hel del skit, men när de väl klappar ihop så går det snabbt – och effekterna blir katastrofala."

När Maria Ferm grinade häromsistens i Aktuellt slog hon fast att det inte finns några formella punkter att avsätta Söder från talmansposten efter det som hänt. Det vore således idiotiskt att tillmötesgå drevet. Journalistkåren är så sugen på att avsätta Söder så att DN körde "S kan peta talmannen"-rubriker häromdagen - och när man läste artikeln visade dom sig prata om i april efter nyvalet.

Det finns alltså inget formellt regelbrott begånget. Move on people. Detta vet journalisterna, och politikerna och först och främst SD. Söder sitter där han sitter, åtminstone till efter nyvalet då nya talmän ska utses i den då valda riksdagen.

Tino ser ut att dra in 400.000 på bara några dagar. Samtidigt lipar Poohl på EXPO att deras "kulturtidskriftsbidrag" kan komma att minskas.


http://nyheteridag.se/nu-hotas-ekono...a-grund-av-sd/

En kulturkärring på Svd tycker också det är horribelt.


(min fetning)
http://www.svd.se/kultur/ringer-det-...ar_4195111.svd

Vad är det som är så jävla "fritt" och "sant" med kulturtidskrifter som uppenbarligen inte attraherar en tillräckligt stor läsekrets för att på egen hand bära verksamheten utan måst få statligt stöd? Kul är det i alla fall att se verkligheten komma ikapp dagdrömmarna. Hur länge kommer sådana som Treijs och Lokko finnas kvar på Svd när presstödet ryker och tidningen verkligen måste ge sig ut på den fria marknaden i konkurrens om läsare.

Det här är ju bara början. Först ryker det absolut minst nödvändiga. Men det dröjer inte länge förrän det blir slut på andra bekvämligheter som vi tagit för givet, till exempel sjukvård till en bråkdel av kostnaden.

Om nu de andra partierna vill bli av med Söder efter valet, så får man väl förhandla & kompromissa.
Kanske ett krav på ID för att söka asyl kan vara ett lämpligt kompromissalternativ?

Som sagt, ingen ko på isen. Paula Bier (!) fick i dagens eko förtjänstfullt förklara att BS var felciterad (vilket han naturligtvis är) gällande judarna och samerna och den obehagliga vänsterpartistkärringen till debattmotståndare lär ju bara ha genererat ytterligare SD röster. SD har allt att vinna på att detta fortsätter, för då måste man ju till slut diskutera själva grundfrågan. Men så långt lär media aldrig ta det (nästan, tyvärr).