DN: Björn Söder (SD) hävdar att judar är inte är svenskar

..Tycker den här tråden KUKAT UR FULLSTÄNDIGT !!!

Ett land där alla bara kallar sig svenskar kommer givetvis se annorlunda ut i ett land där alla kallar sig svenskar OCH något annat. Och-svenskarna kommer sluta kalla sig svenskar långt innan dess.

Jag vet att han är vice talman. Det är därför han ska ta det lugnt med sina utsvävningar.

Man kan inte ge Söder pluspoäng för debatten. Här hade han ett gyllene tillfälle trycka till PK ivrarna och Sjöstedt i samma smäll. Hade han tagit fram artikeln från Expressen direkt och hänvisat att personer med olika ursprung gärna söker sig egen nationalitet / identitet och dessutom påvisat detta med att samerna vill ha eget styre, så hade allt jidder försvunnit bums. För vem tror väl inte på Expressens artiklar ? Han hade kunnat säga att andemeningen med hans artikel i DN var just att påvisa olika gruppers nationella sökande.


Sjöstedt hade blivit 100% avväpnad i debatten - svarslös direkt. Sedan kunde Söder ta fram frågan om bättre hyfs i kammaren och varför V inte säger " Herr Talman " etc. En veckas retorik kan väl SD ge Söder ? Nu kändes det lite pannkaka att bli utsatt för Sjöstedts påhopp.

Jag ser även dem som svenskar. Eller jag kanske missar din poäng. Hur menar du?

Det du skrev är inte i närheten av det jag skrev.

Förtydligande:
Det är inte alla "judar" som identifierar sig själva som just "jude" utan kanske går efter sitt medborgarskap, t.ex. svensk.

Det är inte alla muslimer som identifierar sig själva som muslimer utan de kanske identifierar sig som irakier eller amerikan.

Tar samma exempel som jag tidigare postat:
Om jag (svensk) flyttar till Kina så betyder det inte att jag är kines. Om jag sedan får barn med en svenska så blir vårt barn inte en kines.

Ovanstående exempel är inte direkt kopplat till vår diskussion men du bör kunna förstå vad jag menar ändå.

Precis.. Björn Söder säger att judar kan visst bli svenskar om dom bara säger upp sin osvenska identitet. Annars är dom svenska medborgare

Intressant att varje gång Sverigedemokrater tar exemplet om att man inte blir t.ex. kines/japan om man flyttar till det landet så väljer ni alltid ett land som i princip är renrasigt. Det säger ju lite om vad det är för land ni vill ha.

Gör om ditt exempel till:
Om jag (svensk) flyttar till USA så betyder det inte att jag är anerikan. Om jag sedan får barn med en svenska så blir vårt barn inte en amerikan.

Stämmer det fortfarande då? Det är ju just det här som är vår meningsskiljaktighet, definitionen av vad som är svensk.

um... han menar ju tvärtom att judar är en minoritetsbefolkning i sverige – dvs just att det finns svenska judar.

sedan påpekar han - vilket också är självklart - att många judar släpper den judiska identiteten och blir vanliga svenskar istället för svenska judar.

hur kan detta vara svårt att förstå eller ens kontroversiellt?

men christ almighty...

han säger att de är svenska judar.

svenska medborgare är de ju hursom fattar du väl?

Mer troligt är att median till slut vinner striden över får som dig. Vad som har hänt under den senaste tiden är att folk har vaknat upp och insett at journalister överlag är agendadrivna människor som inte böjer sig för att smutskasta partier(eller folk för den delen) som inte delar deras världsbild.
Då får vi ett DDR 2.0. Ett land där median kontrolleras till 100% och enbart åsikter som följer den vänsterglada linjen släpps igenom.

Söder har nog lärt sig en del av detta. Det viktigaste kanske är att aldrig igen låta sig intervjuas av Orrenius, som inte är känd för att vara en saklig journalist. Det andra är att "filosofiska resonemang" bör hållas internt, av flera skäl; få begriper komplexa resonemang och ännu färre bryr sig, det bryts ut oneliners som inte behöver ha förankring i texten och en journalist av Orreniustyp har alltid en dold agenda. Han intervjuar inte Söder för att verkligen spegla vad Sd anser utan för vad Orrenius anser att Sd anser.

Men konsekvenserna för Sd är troligen inte så allvarliga på lite längre sikt. De kan däremot bli det för Orrenius, framtida intervjupersoner är nu, oavsett åsikter i övrigt, på det klara med att han inte har för avsikt att berätta sanningen, utan sin tolkning av sanningen.