Citat:
Ursprungligen postat av
Groenman
Det är sant. Dock är frågorna om nationstillhörighet, medborgarskap och identifikation med ett lands majoritetskultur avgörande för hur väl integrationen fungerar i ett välfärdsland (dvs där välfärden betalas med skatter). Det är social ingenjörskonst. Och för den normala svensken är det kanske lika ointressant som vad som händer under huven på en bil; men om det inte är någon som ser till att motorn och växellådan är synkad, så kommer inte bilen att gå särskilt bra.
Exempel på varför SD intresserar sig för dessa frågor. Om vi skall ha ett skattefinansierat välfärdsland så krävs det att det arbetande folket känner att de dels får valuta för pengarna och att inte allt för många inte är med och bidrar med skatter. Antalet utanförskapsområden ökar i expressfart i Sverige (dvs där arbetslösheten är extremt hög; 60% är väl gränsen i definitionen?). När dessa områden utvecklas till etniska enklaver där folk lever utanför samhället (i stora stycken inte betalar skatt), men ändå tar del av majoritetssamhället, så blir det problem.
Den gamla folkhemstanken är död i Sverige och för varje ny asylsökande som får PUT så begravs den 1 cm ytterligare. Genom att prata om nationer, medborgarskap, identifikation, kultur osv så får man en verktygslåda att beskriva och förändra integration och invandring. Endast SD vågar tänka i dessa banor. Övriga partier och journalister tänker bort hela problemkomplexet och menar i samma tanke att alla är svenskar så fort de får PUT samtidigt som alla har rätt till sin kulturella identitet. Utan att fundera på vilka konsekvenser detta får.
Bra inlägg. Det dagens politiker inte verkas vilja kännas vid är att det välfärdssamhälle som vi i generationer byggt upp inte vore möjligt om det inte såldes in som ett nationalistiskt projekt.
Folkhemmet var ett sätt att knyta samhällsklasserna närmare varandra och acceptera högre skatter och mindre konflikter, ge dem ett gemensamt mål, ett bättre och starkare Sverige. Detta gjorde att en stor del av befolkningen blev mer välutbildad, fick bättre jobb och en högre levnadsstandard.
När ett land är relativt etniskt homogent är detta rätt så okomplicerat att genomföra med termer som "folk", "folkstam" och "folkhem".
Idag ser Sverige väldigt annorlunda ut och ingen pratar längre om ett folkhem, den tanken är död. Men ingen politiker har erbjudit ett alternativ, någonting annat som ska hålla oss samman. Det finns ju givetvis socialister som erbjuder denna gemenskap men dessa röster ju folket ner. Sossarna har ju fått jobba stenhårt för att hålla sina rödaste falanger i schack. Visst, de är ute och argumenterar under röda fanor men det riktigt socialistiska idéerna har alltid få stå tillbaka för annan politik.
De andra socialistpartierna har alltid haft svårt att få folkligt stöd, folk köper helt enkelt inte deras argument och litar inte på att de kan genomföra vad de lovar.
Om vi inte ska bli ett ännu mer individualistiskt/själviskt samhälle med allt mindre gemensamma samhälleliga mål så krävs det något folk kan tro på och stödja. Såvida man inte vill att samhället ska bli mer nyliberalt alltså, då är vi inne på helt rätt linje idag. Då kan man acceptera att man samlas kring några få större frågor som t.ex. klimathotet (som miljörörelsen vill), gemensam fiende (som USA gör) osv. Hur som helst, om man ska upprätthålla ett högt skatte-tryck och en offentligt finansierad välfärd så krävs det lite mer än några få stora frågor att samlas kring. Det måste finnas något som visar att hela samhället tjänar på det och då givetvis de som ska betala för det d.v.s. skattebetalarna. Att tro att folk ska avstå halva lönen av altruistiska motiv och hjälpa människor de kanske inte ens litar på är bara naivt. De flesta vill nog hjälpa till lite men inte på den nivå det görs på idag. Inte om de inte lyckas övertygas om att samhället blir bättre för dem och att alla drar sitt strå till stacken.
SD är idag tyvärr det enda parti som ens diskuterar dessa frågor och på så vis äger frågan. Folkpartiet lanserade ju sin Kanadensiska model med medborgarskapet i fokus för några år sedan men stod inte ut med de anklagelser om att fiska i grumligt vatten som de fick utstå och tystnade. Göran Persson började lansera en idé om ett grönt folkhem, dock verkade det inte vara mer än ett arbetsnamn på något som sedan hamnade i skrivbordslådan. Men det kommer nog krävas att de andra partierna kommer med lösningar och visioner som folk köper eller så kommer SD snart vara det största partiet.
Ps: Varför tas Kanada så ofta upp som ett gott exempel på ett land med hög invandring och flera olika folkgrupper som fungerar bra när varje konkret förslag som skulle göra Sverige mer som Kanada sågas av de andra politikerna?
