Citat:
Ursprungligen postat av
theRulerOfBethos
En logisk topp 5 skulle se ut såhär (ordningen är i hur jag tror att DN har rangordnat dessa 5 om det nu är dem).
Björn Borg
Zlatan
Ingemar Stenmark
Annika Sörenstam
J O Waldner.
Zlatan är förmodligen den bästa om man väger in storleken på sporten. Han är kanske på plats 30-40 på listan över världens bästa fotbollsspelare någonsin. Sett till storleken på den sporten överträffar det allt annat. Björn Borg brukar rankas omkring plats fem bland tidernas främsta manliga tennisspelare. Världens kanske mest prestigefyllda individuella sport. Stenmark, Sörenstam och Waldner, räknas ofta på internationella listor som bästa utövare någonsin i sina sporter. Av dessa är sannolikt bordtennis den globalt största (enormt många spelare i östra Asien). Tror dock ändå att Stenmark och Sörenstam placeras bättre då de säkerligen är mycket mer folkkära.
5-10 lär innehålla några av följande namn (kan säkert ha glömt något namn):
Ingemar Johansson, Gert Fredriksson, Gunder Hägg, Anja Pärsson, Peter Forsberg (tror att de kommer sätta Forsberg före Lidström, då Lidström visserligen var mer meriterad över tid men Forsberg under sina toppar antagligen ansågs vara en bättre spelare)
Generellt tror jag tyvärr att de som sätter listan,som alltid sker vid sådana här listor, kommer prioritera idrottare som är bra i sporter som är stora på hemmaplan. Om vi rent teoretiskt skulle säga att Sverige både hade den bästa längdskidåkaren någonsin och den bästa volleybollspelaren någonsin så skulle skidåkaren få en högre placering, på grund av att denne tävlar i en sport som är större hemma i Sverige, trots att volleybollspelaren sannolikt är enormt mycket större ur ett internationellt perspektiv.
Blir även intressant att se om DN har tagit med Magnus Samuelsson eller om de "glömt bort" honom, eftersom han inte tävlar i en tillräckligt "riktig" sport.
Ja, en fullkomligt "logisk" lista borde bara ta hänsyn till storleken på sporten (vid den tidpunkt då idrottaren var verksam) samt den aktuella idrottarens ställning inom sporten, men det är uppenbart att DN inte är ute efter någon strikt sådan bedömning, utan blandar lite olika kriterier. Förutom att de som du skriver förmodligen premierar sporter som är stora i Sverige, så kan de t.ex. göra sådana här motiveringar (om Magda Julin på 91:a plats):
Citat:
Den enda svenska kvinnliga konståkerska som vunnit OS-guld. Det gjorde Magda i Antwerpen 1920 - på den första konstfrusna isen i världen. Magda tränade på Djurgårdsbrunnsviken i Stockholm. Hon slutade tävla som 27-åring men även som 90-åring kunde hon ses uppträda i Kungsträdgården.
Här anses alltså det stora ligga i att hon är den enda svenska kvinna som vunnit OS-guld i konståkning. Konståkning är knappast en av de största sporterna, det är knappast en av de största svensksporterna och Magda Julin är knappast en av de största konståkarna genom tiderna. Hennes prestation skedde när OS var långt mycket mindre än det senare kom att bli.
En liknande utmärkelse för pionjärskap får Greta Johansson på plats 113:
Citat:
Vann Sveriges första kvinnliga OS-guld när hon segrade i damernas höga, raka hopp, vid OS i Stockholm 1912. Året efter förlorade hon sin amatörstatus när hon försörjde sig som lärare i simning och simhopp och hon slutade sin aktiva karriär.
