Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan, maj 2013

Sedan uttalar sig VB.s styvfar, som är övertygad om att rätt person är dömd, men han är inte nöjd med domen.


Edit: Det fanns visst mer text:

Stort tack, intressant att de är så många vänner till KJ som inte tror att han är skyldig.

Jag lider dessutom med VBs föräldrar, mordet på VB krossade deras familj helt.

Jag tackar också blomvattnare. Det är tydligen inte bara några foliehattar på FB som tvivlar på KJ:s skuld, utan folk som känner honom och vet vad han är kapabel att göra. Den som uttalar sig för hans skuld känner honom knappt, och berättade i TR om ett hot från en annan person.

Varför har hans pappa, som även är förordnad som god man, inte besökt sin son, tro.

Nu svarar du ju äntligen på frågan jag ställde vid upprepade tillfällen, vilken betydelse hade det att MB enligt åklgaren kunde gå när förhöret var avslutat. Du har alltså misstagit dig på handläggningen fullständigt, vilket jag även misstänkte. Nej, MB var inte nära att bli anhållen. MB var hämtad till förhör, liksom ett flertal andra personer, och enligt åklagaren var förhöret avslutat, MB kunde gå för att det inte fanns några ytterligare frågor och inget annat. Allt annat är ditt fantasifoster.

Rättegångarna handlade inte om KJ som person utan om bl,a, varför han hade blod i bagageutrymmet från en person som hittats styckad, har du inte följt med under rättegångarna?

Du har på ett tidigt stadium bestämt dig för att KJ inte är gärningsman och det finns absolut ingenting som kan få dig att ändra ståndpunkt. Det är direkt skrattretande att du låtsas inta en objektiv inställning. Du är lika objektiv som din favorit KJ-kramare "bloggaren".

Och ett flertal av sällskapet KJ:s vänner tycks hänga i denna tråd och hylla "bloggaren". Eller hur Q

Det är inte omöjligt, det är synd bara att de I sin iver att få KJ att framstå som oskyldig pekar ut en annan helt oskyldig man för mordet.

Det är många familjer just nu I Boden som lider, dels offrets familj, som har splittrats, dels GMs familj och slutligen även familjen Berg, som felaktigt hängts ut som inblandade.

Han (KJ) har en funktionsnedsättning som enligt ett psykologutlåtande från frivården gör honom uttalat egocentrisk och med en begränsad empati. Från artikel i Expressen.

Det är väl väl överesstämmande med profilen på en person som känt sig förrorättad, t.ex. av att VB inte vill ha tillbaka honom utan istället sitter och chattar med en överårig lönnfet karatetränare, och som kan försökt att ta det "han förtjänat" och det med ödesdigra konsekvenser. KJ har inte haft behov av städhjälp och god man för att han inte klarat rätt avancerade uppdrag utan för att han har brister i det basala. Gissa hur stor andel av mördare och våldtäktsmän som kan sägas vara uttalat egocentriska och med begränsad förmåga till empati

Det går dock inte att komma ifrån att så säger nästan alla vänner som aldrig sett ens våldtendenser hos sina dömda vänner. Ändå sker det.

"det skulle hen aldrig göra" "den var alltid så snäll och trevlig" "Det är ofattbart" " Det trodde vi aldrig"

Det går heller inte att komma ifrån att anhöriga till BO nästan alltid är övertygade om att den först misstänkte är GM. Jag vet inte vad det beror på, men gissar på önsketänkande.

På sid 1130 uttalar sig någon som känner MB:

Det fetstilta svarade jag på här: (FB) Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan (Länk till sammanfattning i trådstarten)

Jag har följt med under rättegången och hört åklagaren förhöra sig om hundens död, detaljer i hur KJ tillfredsställde sig själv natten efter försvinnandet etc. Det var för att svartmåla KJ som person och har inget med brottet att göra.

Du kan inte uttala dig om min inställning om förhållanden ändras. Du har uttalat dig om din.

Vi kan nog vara överens om att varken anhöriga och vänner till BO eller (misstänkt)GM är särskilt lämpade att bedöma skulden. Det är för mycket känslor och personliga bindningar inblandade helt enkelt.

Jag förstår inte hur du på allvar kan tycka att det är intressant att KJ:s kompisar som inte direkt tillhör lådans vassaste knivar fortfarande tvivlar på hans skuld. Samtidigt kommenterar du inte med ett ord de mycket intressanta upplysningar om hans personlighet som kommer fram i artikeln:

- "uttalat egocentrisk och med en begränsad empati"
- "extrema intresse för vapen, krigföring och sprängämnen"
- "våldsmättade tankemönster"
- "sårbarhet för stress"
- "svårigheter för socialt samspel"

Quarrel, du måste väl förstå att om man satt denna beskrivning i händerna på en FBI-utredare som jobbade med profilering av grova våldsbrottslingar så skulle hen mycket snabbt börja nicka och humma igenkännande. Det är såna här människor som oftast begår grova våldsbrott av den typ som mordet på Vatchareeya var.

En av de få kvarvarande försvarslinjerna hos kristofferianerna: Bergs påstått mer troliga "mördarpersonlighet" än den lugne särlingens har med det här kollapsat fullständigt.

Det bör ha stått liknande saker i psykologutlåtandena som föredrogs i rätten.

Tack för delning av artikeln!