Citat:
Ursprungligen postat av
Hommer
Salafister blir jihadister men sunniter kontrolleras lättare av daesh. Sunniter flyr sällan. Tänk dig Mosul, icke sunni och andra minoriteter flydde men sunnimuslimer blev kvar, alltså får daesh fäste bland sunniter. Låt gå att skydd spelar också roll, men sunnimuslimer gör inget motstånd, alltså är de lättare att infiltrera.
Det bor fortfarande kristna i al-Raqq, det flesta har lämnat men inte alla.
Vet inte var du har varit det senaste året men alla vet att de som gör motstånd blir avrättade och deras familj straffad, inga civila vågar göra motstånd.
Sen du glömmer att al-Raqqa som du pratar om hamnade i IS händer bara för några månader sen när IS slängde ut de andra grupperna.
Citat:
Ursprungligen postat av
Hommer
Landet Kurdistan har hundra år på nacken.
Igen och för sista gången, det finns inget land vid det namnet .
Citat:
Ursprungligen postat av
Hommer
Jag vet det!
Okeeeej passa på och fråga några syrier om vilket de är mest stolta över, islam eller sin syriska identiteten,va bered att bli chockad.
Citat:
Ursprungligen postat av
Hommer
Det här låter rasistisk, vilka som är riktiga araber vilka som är falska araber är svårt att veta.
Utseende har inget med saken alls, en blond ryss som bor i Sverige, pratar perfekt svenska och ser ut som vilken svensk som är är fortfarande en ryss .
Detta har inget med rasism så sluta dra rasistkortet i tid och otid .
Citat:
Ursprungligen postat av
Hommer
Islamisering = Arabisk språk, arabisk kultur, tvångskonvertering och innan man vet ordet av - arabisk identitet. Det går hand i hand liksom.
Hmmm du verkar ha svårt för att förstå skillnaden mellan islamisering och arabisering, det är pannarabister och Baathpartiet som ligger bakom arabisering det senaste tiden, dessa är inte islamister utan sekulära.
Islamisering är helt annan sak, ta tex Afghanistan, landet islamiserats av talibanerna men landet är fortfarande afghansk, de pratar inte arabiska, klär sig inte som araber ....osv.
Citat:
Ursprungligen postat av
Hommer
Du menar att man måste lämna spår efter sig annars är man dum, men nomader lämnar inte spår efter sig som överlever tusentals år.
Fel, arabiska nomadstammar har lämnat spår och de kom till området på slutet av 600talet.
Namnet Ayn al-Arab är ett exempel, det betyder araberna vattenkälla, det hette så för arabiska nomadstammar kom dit ofta för att hämta vatten och låta deras betesdjur dricka .
Nomad stammar i sahara lämnar också spår efter sig
Alla folkslag som bott i ett område en längre tid lämnar spår, efterlämningar,namn ...osv, det finns gott om spår av vikingar i tex England och Frankrike men om någon svensk hävdar att vikingarna koloniserat Syd Afrika skulle jag kalla han för lögnare och kräva bevis på hans påstående, och han är lögnare så länge han inte bevisar motsatsen.
Citat:
Ursprungligen postat av
Hommer
Urbefolkning vet jag ej, men lång historia har de där.
Okej då vill jag veta hur lång historia och vilka bevis har du

hur enkelt som helst ifall du har rätt eller hur?
Om vi tar vikingarna som exempel igen så kan jag på någon min ta fram vilket år ungefär de koloniserat Frankrike och hur länge det varade.... samma sak om det gäller araber,mongoler, romare, greker....ja du fattar.
Citat:
Ursprungligen postat av
Hommer
Nej, det är du som kommer med skitsnack, i inlägg efter inlägg sa jag att araber har blivit majoriteten
Hur kan araber bli majoritet om de var en liten minoritet från början, enda möjlighet är om de utrotar original befolkning, eller om original befolkning slutar ha sex
Citat:
Ursprungligen postat av
Hommer
Jag har googlat Ghassaniderna som var en arabisk stam som blev kristna, och nu finns deras ättlingar i Grekisk-ortodoxa kyrkan i Antiocha i Syrien, alltså har vi bevisat att det finns kristna araber.
Du var tveksam till att det fanns araber i Syrien, gav dig Ghassaniderna som ett exempel på att araber fanns i söder och har även styrt en del av Syrien, Ghassaniderna var en av de 4 kristna stammar jag skrev och den mäktigaste av de, de konverterade till islam och anslut sig till islamiska armen som sen tog hela Syrien, de var inte nöjda utan deras krigare hängde med till Egypten och hela nord Afrika, en del var t.o.m i armen som tog Spanien, deras ättlingar finns i alla dessa länder.
Citat:
Ursprungligen postat av
Hommer
Jag sa aldrig att kurder hade en kurdisk stat under Ayyubiderna
Du skrev bokstavligen att det var en kurdisk dynasti, det denna tid av landets historia var kurdisk vilket är ren skitsnack, Ayyubiderna såg sig som kurder, pratade arabiska och som jag skrev det var de som gjort arabiska till största språk i landet.
Citat:
Ursprungligen postat av
Hommer
Jag litade på dig helt enkelt, för om du ljög skulle du inte säga be någon översätta åt dig. Även Bagdad Bob talar sanning ibland

Varför lita på en som enligt dig ljuger, jag skulle inte lita på ett skit som kommer från Bagdadbob.
Citat:
Ursprungligen postat av
Hommer
Jag tror knappast att kurder har lyckats hjärntvätta västerländsk media.
Det beror på PKK kamp i Turkiet när landet styrdes av militärjunta, PKK var/är kommunister /socialister vilket gav de stöd från vänster och socialpartier runt om i Europa, många länder var positiva för PKK däribland Sverige .
Många oinsatta tror att om kurder behandla så och så i Turkiet så betyder det att de fick samma behandling i Syrien, vilket är bara korkad.
Citat:
Ursprungligen postat av
Hommer
Hörru du, läget i kriget kan ändras, förra månaden kunde de inte bomba runt Kobane nu gör de det. Du ger oss en helt annan bild av kriget, ibland stämmer din bild av kriget med våran, ibland inte. Rätt är att din bild stämmer inte alltid med västerländsk media.
HAHAHAA du pratar som om offensiven på staden har hållit på i flera månader
Kurden i videon säger att flygvapnet hjälpte till i flera veckor, hur många veckor är flera veckor? 3?4?
Sen kom ihåg att detta program sändes för 10dagar sen, om räknar tillbaka märker du att flygvapnet var med ganska från början -