2014-10-19, 09:00
  #11401
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av humanlife
Ingenting har hänt. Den globala havsisen fortsätter att minska sin utbredning med drygt 2 % per decennium, det låter inte så mycket, men det är en ofantlig massa is.

Läget efter september:
http://www.ncdc.noaa.gov/snow-and-ice/extent/sea-ice/G/9
Du har rätt i att fluktuationer inte säger något om trender.
Arktis är dock inte isfri nu, vilket Hansen m. fl. för 20 år sedan påstod skulle ha inträffat nu.
I stället har uppvärmningen av atmosfären avstannat och det finns en tydlig trend när det gäller inkommande rapporter om klimatkänsligheten där man anger att klimatkänsligheten är relativt låg.
Detta måste påverka nästa rapport från IPCC där de får sänka den övre gränsen för klimatkänsligheten rejält om de ska behålla trovärdigheten och inte anklagas för att ha en agenda.
Citera
2014-10-19, 09:05
  #11402
Medlem
Isfri sommartid, är bäst att tillägga.
Citera
2014-10-19, 09:51
  #11403
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Bjorn-Ola
Du har rätt i att fluktuationer inte säger något om trender.
Arktis är dock inte isfri nu, vilket Hansen m. fl. för 20 år sedan påstod skulle ha inträffat nu.
I stället har uppvärmningen av atmosfären avstannat och det finns en tydlig trend när det gäller inkommande rapporter om klimatkänsligheten där man anger att klimatkänsligheten är relativt låg.
Detta måste påverka nästa rapport från IPCC där de får sänka den övre gränsen för klimatkänsligheten rejält om de ska behålla trovärdigheten och inte anklagas för att ha en agenda.

När påstods detta menar du?
Citera
2014-10-19, 10:56
  #11404
Medlem
serioustalks avatar
Att skeptikerna har problem att hitta trovärdiga källor, gör att det tycks lite hit och dit. Kom igen! Lägg fram fler källor, det är ni som har bevisbördan.

Inga tidningsartiklar!

Inga rapporter utfärdat av enskilda forskare som ni så ofta gör, tror ni att en ensam person kan klarlägga jordens klimat med alla dess parametrar 100 år framåt i tiden?!
__________________
Senast redigerad av serioustalk 2014-10-19 kl. 10:58.
Citera
2014-10-19, 11:22
  #11405
Medlem
humanlifes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Bjorn-Ola
Du har rätt i att fluktuationer inte säger något om trender.
Arktis är dock inte isfri nu, vilket Hansen m. fl. för 20 år sedan påstod skulle ha inträffat nu.
Så du tycker att det mest väsentliga är vad Hansen m fl sa för 20 år sedan?!
Citat:
Ursprungligen postat av Bjorn-Ola
I stället har uppvärmningen av atmosfären avstannat
Ni har kört den lögnen till leda här.
Citat:
Ursprungligen postat av Bjorn-Ola
och det finns en tydlig trend när det gäller inkommande rapporter om klimatkänsligheten där man anger att klimatkänsligheten är relativt låg.
Källor på det? Tillförlitliga, alltså!
Citat:
Ursprungligen postat av Bjorn-Ola
Detta måste påverka nästa rapport från IPCC där de får sänka den övre gränsen för klimatkänsligheten rejält om de ska behålla trovärdigheten och inte anklagas för att ha en agenda.

Vi kan alla se att klimatet är annorlunda, IPCCs trovärdighet är inte i fara.
Citera
2014-10-19, 12:01
  #11406
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av humanlife
Så du tycker att det mest väsentliga är vad Hansen m fl sa för 20 år sedan?!
Dessa uttalanden samt den falsifierade hockeyklubban har varit otroligt påverkande på opinionsbildningen. Så ja, de är väsentliga eftersom de har bidragit till att forma en falsk bild av klimatutvecklingen. Hansens uttalanden formade bilden av att uppvärmningen är onaturligt snabb. Hockeyklubban har också format bilden att klimatförändringar är något onaturligt.
Citat:
Ursprungligen postat av humanlife
Ni har kört den lögnen till leda här.
Det framgår i IPCCs rapport AR5. Då påstår du alltså att de ljuger.

Citat:
Ursprungligen postat av humanlife
Vi kan alla se att klimatet är annorlunda, IPCCs trovärdighet är inte i fara.
Du har ju precis ifrågasatt IPCCs trovärdighet.
På vilket sätt ser vi att klimatet är annorlunda och annorlunda mot vad?
Kom inte dragande med extremväder. Det finns ingen statistik som visar på någon förändrad bild. Framgår av IPCCs rapport.
__________________
Senast redigerad av Bjorn-Ola 2014-10-19 kl. 12:04.
Citera
2014-10-19, 13:32
  #11407
Medlem
humanlifes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Bjorn-Ola
Dessa uttalanden samt den falsifierade hockeyklubban har varit otroligt påverkande på opinionsbildningen. Så ja, de är väsentliga eftersom de har bidragit till att forma en falsk bild av klimatutvecklingen. Hansens uttalanden formade bilden av att uppvärmningen är onaturligt snabb. Hockeyklubban har också format bilden att klimatförändringar är något onaturligt.
Du hittar bara på.
Citat:
Ursprungligen postat av Bjorn-Ola
Det framgår i IPCCs rapport AR5. Då påstår du alltså att de ljuger.
Så IPCC har påstått att uppvärmningen har stannat av? Bevisa det då!

Citat:
Ursprungligen postat av Bjorn-Ola
Du har ju precis ifrågasatt IPCCs trovärdighet.
På vilket sätt ser vi att klimatet är annorlunda och annorlunda mot vad?
Kom inte dragande med extremväder. Det finns ingen statistik som visar på någon förändrad bild. Framgår av IPCCs rapport.

Extremvädren är ju tvärtemot vad du säger, exempel på klimatförändringen. Och precis vad IPCC har förutsagt.
Citera
2014-10-19, 13:48
  #11408
Medlem
WailingJohns avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Melange5738
Och pH-höjningen i haven är "en osäker konsekvens" som inte angår dig trots att mer än hälften av jordens befolkning är indirekt beroende av biotoper som inte klarar sig i den högre pH-nivån?
Höjningen!? Mer CO2 i atmosfären leder till en pH-sänkning. Resultatet av mänskliga CO2 utsläpp so far är en sänkning med en tiondel. pH varierar naturligt med årstider och flera andra faktorer årligen med flera tiondelar.
Citera
2014-10-19, 14:29
  #11409
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av humanlife
Du hittar bara på.

Så IPCC har påstått att uppvärmningen har stannat av? Bevisa det då!



Extremvädren är ju tvärtemot vad du säger, exempel på klimatförändringen. Och precis vad IPCC har förutsagt.
Bevisa? Ska jag med pistolhot tvinga dig att läsa AR5 eller vad menar du. Informationen finns där ju och jag kan varken leda dig till vattenhon eller tvinga dig att dricka.

Extremväder är något som alltid förekommit utifrån min definition av vad som avses, stormar, störtregn, extrem torka o.dyl.
I USA var 1934 det torraste året på 1000år enligt undersökningar av trädringar. Det var innan vi på allvar började öka koldioxidnivån. Torkan ligger i linje med vad som hände i USA i tidigare värmeperioder och är således inget tecken på något onaturligt.
SMHI skriver att man förväntar sig färre stormar vid ett varmare klimat.
Förändringar i mönster av regn eller torka är inget bevis för annat än att klimatförändringar pågår vilket det alltid har gjort.
Att pådyvla alla häftiga väderhändelser ordet extremväder och koppla det till AGW är inget annat än falsk propaganda som man nu tar till när man inte kan påvisa någon global uppvärmning.
Extremväder har alltid förekommit och är något helt naturligt och ingen statistik visar på mer extremväder.
Citera
2014-10-19, 15:51
  #11410
Medlem
humanlifes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Bjorn-Ola
Bevisa? Ska jag med pistolhot tvinga dig att läsa AR5 eller vad menar du. Informationen finns där ju och jag kan varken leda dig till vattenhon eller tvinga dig att dricka.

Extremväder är något som alltid förekommit utifrån min definition av vad som avses, stormar, störtregn, extrem torka o.dyl.
I USA var 1934 det torraste året på 1000år enligt undersökningar av trädringar. Det var innan vi på allvar började öka koldioxidnivån. Torkan ligger i linje med vad som hände i USA i tidigare värmeperioder och är således inget tecken på något onaturligt.
SMHI skriver att man förväntar sig färre stormar vid ett varmare klimat.
Förändringar i mönster av regn eller torka är inget bevis för annat än att klimatförändringar pågår vilket det alltid har gjort.
Att pådyvla alla häftiga väderhändelser ordet extremväder och koppla det till AGW är inget annat än falsk propaganda som man nu tar till när man inte kan påvisa någon global uppvärmning.
Extremväder har alltid förekommit och är något helt naturligt och ingen statistik visar på mer extremväder.

Så du kunde inte hämta ett citat från AR5 där det står att uppvärmningen har stannat av! Och ändå påstår du att IPCC har skrivit det! Du är en fräck lögnare.

Vad gäller extremväder handlar det inte om dess förekomst överhuvudtaget, utan om nya mönster. I Sverige har vi oftare skyfall med efterföljande översvämningar nuförtiden, det är en konsekvens av klimatförändringen.
Citera
2014-10-19, 15:56
  #11411
Medlem
elastikmandens avatar
Finns det någon statistik på när det sist har varit 17 grader i mittskåne d. 19/10?
Citera
2014-10-19, 16:32
  #11412
Medlem
humanlifes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av elastikmanden
Finns det någon statistik på när det sist har varit 17 grader i mittskåne d. 19/10?
Det kan du nog hitta bland SMHI:s klimatdata.
Den här sidan visar avvikelsen i temperatur i Sverige dag för dag. September var visst väldigt varmt.

http://www.smhi.se/klimatdata/meteorologi/2.1353/dailyTable.php?par=tmpAvvDay&yr=2014&mon=10
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in