Trängselskatt i Göteborg! [beslutat om folkomröstning 23/5 /mod]

Regeringen har jag inga förhoppningar om men....Vi får hoppas på riksdagen och där har regeringen mindre att säga till om.

Mycket av transitgodset var ju ADR-klassat. Det blir ju Hisingsleden och sen Älvsborgsbron med ADR-klassat. Gnistängstunneln är ok, sen när man kommer till Mölndal är det inga restriktioner igen.

Vill man effektivisera så får man ju öka godsandel på järnväg istället för en otrolig mängd lastbilar. Men det blir ju inte åkerilobbyn glad över att någon föreslår.


För att spinna vidare, ett körkort är allt som behövs för att veta mer än alla trafikplanerare och ingenjörer i hela världen när det kommer till trafik. Jag läste biologi på gymnasiet, är det okej att jag hoppar in istället för kirurgen?

http://www.expressen.se/gt/miljopartiet-tvekar-nu-om-trangselskatten/

Ja helt rätt. Egentligen fattar jag inte varför jag ens debatterar med dessa"experter". Att göra det är lite som att spela spel med ett barn med utgångspunkten att försöka vinna.
Det går helt enkelt inte - för att när man leder så ändrar dom reglerna.

På samma sätt går det inte att vinna en debatt här heller, eftersom diskussionsunderlaget och vad som är "sant" ändras. I den här debatten har helt enkelt inte transportforskning någon chans emot argument som Detroit,mångkultur, instragramupplopp etc

Moderaterna är det parti som har flest välutbildade bland sina väljare och jag har dock aldrig hört dem föra fram detta som ett argument för att deras röster i en demokrati skulle väga tyngre än andra väljares röster.

Med den logiken skulle sossar och den övriga vänstern förlora på det demokratiska underskott du nu förordar, då detta skulle innebära att just den postsovjetiska byråkratnomenklatura du hör till och den tro på planhushållning & styrmedel du förordar, aldrig skulle kunna få en försörjning, då ni främst verkar i den skyddade offentliga byråkratiska sektorn, som främst vänsterpartierna vurmar om.

Du hade varit tvungen att söka din utkomst i näringslivet där din "utbildning" troligen skulle ratas..

Svetsaren Stefan Löfven och Mona Sahlin skulle aldrig kunna bli statsminister/statsministerkandidat.

Kan ju erinra om den före jämnställdhetsministern Margareta Winberg och hennes beryktade citat:

"Jag tycker om kvotering till exempelvis politiska uppdrag. I vårt parti har vi en sådan regel när det gäller kvinnor och politiska uppdrag. På arbetsmarknaden är det svårare eftersom det krävs en viss kompetens för ett visst jobb"

Margareta Winberg jämnställdhetsminister

Jag har nog hört det någon enstaka gång. Så ja du har nog rätt här. Nu tror jag dock inte att de flesta människor röstar på det som vetenskapligt skapar det bästa samhället utan snarare vad som passar dem och deras plånbok bäst. Du och dina gelikar i tråden är ett ganska bra exempel på det.


Är du full eller?

Snacka om demokratiskt underskott.

Vi avskaffar demokratin och återinsätter de "vetenskapliga" marxistiska dogmerna, enligt er?
Sovjetunionen II, DDR II...? Att ni inte lär er.

Jag förstår er frustration över att demokratin och dess spelregler inte passar dessa "vetenskapligt" skolade herrar.

Vilket står högst om att värna? Demokrati eller "vetenskaplig stadsplanering"...
Läs min signatur. Ni marxistiskt skolade inom Nomenklaturan har mer gemensamt med det forna prästerskapet som från predikostolen höll menigheten inom herrens tukt och förmaning.

Listan enligt SCB ser ut enligt följande:
M,S,MP,V,FP,KD,C,SD
mellan 28% eftergymnasial utbildning >3 år till 1,7%. Sen funderar folk på varför arbetare väljer populistiska partier så som SD.

Konstigt nog så verkar det som att gemene man vet bättre än yrkesverksamma experter inom transportforskning baserat på denna tråd. Vet politiker/gemene man mer om sjukvården än experterna där? Om inte varför är det då aktuellt inom första fallet?

*Offentliga byråkratiska sektorn*, hur var det nu med teknikkonsulterna? Ser inte riktigt att din poäng har bäring, men visst, stora mängden jobb görs ju åt kommuner och trafikverk när man är inom transport/infrasektorn.


Uppenbart så fungerade det ju bättre tidigare, när vetenskaplig stadsplanering var rådande.

*Varför är innerstadens kvartersstruktur den mest populära boendeformen?*

Du verkar ju på allvar ha förföljelsemani. Jag tror inte på det "demokratiska" samhället där alla får säga sin åsikt om allt. Pga det faktum att folk då hade röstat på det som passade dem bäst för stunden och inte på vad som var bäst i det långa loppet.

Jag har tagit upp ett exempel tidigare i tråden där brazilien höjde sina importtullar kraftigt på utländska varor. Detta gjorde att priserna steg kraftigt för konsumenterna i landet. Vad som dock hände var att det börjades investera i inhemsk produktion varpå landet kunde utnyttja sina naturresurser bättre och blev bland världens mest växande ekonomier.

Hade det varit bättre att låta folk folkomrösta "Vill du att importtullarna skall höjas?" Troligen hade det blivit nej och folk hade inte haft den levnadsstandarden som man har idag.
I din värld hade det vart bättre. För då hade ju folk iaf fått säga sitt.

Nu är det alltså klart! Politikerna i Göteborg skiter i resultatet från folkomröstningen och kör på som inget hänt. Mycket väntat såklart. Och glädjande. Detta betyder spiken i kistan för de nuvarande fifflarna i kommunhuset. Visserligen är det långt till nästa val, men då väljarna blir påminda om sveket dagligen så kommer straffet bli hårt!

http://www.gp.se/nyheter/goteborg/1.2524919-besked-i-dag-trangselskatten-blir-kvar

Tacka vettja Schweiz, dom kör folkomröstningar i mängder av viktiga frågor som påverkar mycket och har stort stöd. Så vitt jag vet så följer dom alltid resultatet i dom omröstningarna.

Det är riktig demokrati.

Det står illa till med styret av Göteborg. Den glömske kanske inte minns all korruption som genomsyrar de folkvalda representanterna.