Svenskarnas parti tråden, allt om SvP

Det hade de kunnat göra. Det kändes ganska mycket så i början när SvP kom. Sen spårade partiet ur allt mer efter att vissa figurer hade gått med i partiet och börjat driva sin egen agenda. Det är detta som har splittrat mer än något annat. SvP hade kunnat vara den enande kraften och rörelsen, men nu blev det inte så.

Atlanticism handlar om att man anser att det finns en naturlig allians mellan Europa och USA, att man som Jonas De Geer gör yrar om "Västerlandet" och tycker att Ryssland, Kina, kommunismen och islam är de stora hoten, när de allra största hotet är judarna och deras högkvarter och maktbaser i USA och delar av Västeuropa. Även katolicism och fascism är faktorer i dessa sammanhang.

http://en.wikipedia.org/wiki/Atlanticism


Fast nu har vi ju sett att det är precis så det har blivit. Det mesta tyder ju nu på att det kommer bli ännu mer på detta vis, eftersom Motgift nu är partiets enda media och kommunikationskanal. Motgift är nu de facto SvP:s ideologiska ledare och uttolkare och det är naturligtvis en katastrof.

Eller döden, som jag skrev i den andra tråden.



(FB) Motståndsrörelsen bildar parlamentarisk gren

Om det är vad du avser är din beskrivning av SvP som "atlanticistiskt" likväl helt verklighetsfrämmande. SvP är inget atlanticistiskt parti och ingen som följt partiet kan på allvar tro det. Men upp till bevis: Var har, exempelvis, partiet påstått att "kommunismen och islam är de stora hoten" till skillnad från judarna? När har ens Motgift påstått något sådant? I deras radioprogram pratas det ju tvärtom ständigt om judar som sysslar med obehagliga saker, medan muslimer sällan nämns överhuvudtaget.


Exakt när och var "har vi ju sett" att den katolicism, atlanticism, fascism och nyliberalism som du beskyller Motgift för har blivit SvP:s partilinje?

Det som är tokigt med det här tramset, är att det är anti-intellektuell pseudo-vetenskap. Man idiotförklarar sig själv per automatik genom att överhuvudtaget tro på dumheter som Atlantismyten. Grattis, du är en idiot, och du har skämt ut dig själv ordentligt nu.

Det finns inget att förneka, eftersom det helt enkelt inte är vetenskaplig fakta, än mindre historia. Det bidrag indo-europeiska folkslag gav till de tidiga civilisationerna i mellanöstern, var hjulet och hästen (och kanske några metaller), men inte mer än så.

Mannen, du har tittat för mycket på skitfilmen Prometheus

Blå ögon och ljust hår finns och har funnits i mellanöstern helt oberoende av nordeuropeiskt påbrå, vilket bland Dodecad K12a bevisat:

https://docs.google.com/spreadsheet/ccc?key=0ArJDEoCgzRKedGdRbkxKMDdlZkJWc21tdkpldWxwV mc#gid=0

Men hey, vem bryr sig om vetenskap när man har religiösa tramsföreställningar att tro på?

Det är inte din egen tro, utan det är snarare trams från Alfred Rosenberg som många "nationella" idag har svårt att skaka av sig.

De är inte alternativ, än mindre teorier (ett tips är att du som vetenskapligt illitterat, kollar upp definitionen av "vetenskaplig teori"); dina "alternativa teorier" är smart arab baklänges.

Ja, om man skall hårddra det, så är i stort sett både du och jag, recessiva negrer Eller du kanske tror att du är neandertalare?

Här har du ett vetenskapligt korrekt påstående från någon som kan ämnet betydligt bättre än du, inte lika bra som mig givetvis, men han har koll, så mycket kan jag säga dig:

(FB) Det indoeuropeiska urhemmet.

Att SvP-medlemmar som Magnus Söderman och SvP-väljare som RexGermania överhuvudtaget fortfarande år 2014, går runt och tror på Atlantismyten, säger ju rätt mycket om vilket oseriöst och anti-vetenskapligt parti SvP är. Finns det fler knäppgökar inom SvP:s medlemskår som lever i deras egna lilla bubbla på det här sättet? Vad har SvP:s partiledare Stefan Jacobsson för åsikter/uppfattningar kring Atlantis?

Notera att jag ändå gör en viss skillnad på Söderman's och JDG:s religiösa världsåskådningar, eftersom de ändå trots dumheterna, utger sig för att vara religiösa/kristna/troende, medan Atlantisdårar utger sig för att presentera alternativa vetenskapliga och historiska fakta. Jag har full förståelse för att Björn Björkqvist valde att disassociera sig från dessa dumheter.

Meanwhile, Livets Växt och Biologisk Magi, cannabis, botar inte bara vanliga cancertumörer, utan även leukemi (blodcancer):

Cannabis Extract Treatment for Terminal Acute Lymphoblastic Leukemia with a Philadelphia Chromosome Mutation: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3901602/

Men ja, cannabis måste fortsätta förbjudas, eftersom vetenskapen—inte politiker—har bevisat att cannabis är livsfarligt. SvP2018!

Varför tolererar SvP det här tramset då? Nu vet jag inte hur seriös och vetenskaplig SMR:s parlamentariska gren kommer vara (det finns sådana här dårar även där, det är jag fullt medveten om), men i skrivande stund så känns det som att SMR inte kan prestera sämre än SvP; de verkar liiiiiiite seriösare, och ärligare. Vi får se.

Det var Söderman som i förbifarten sade något om att det där med Atlantis kanske ändå var sant i en nätradiosändning. Det är ingenting som SvP har att göra med. När man läser en del inlägg i den här tråden kan man få intrycket att Motgift bedriver missionsarbete för någon slags atlantid New Age-religion, men så är alltså inte fallet.

Hur förankrat i partiet var beslutet att stänga ner Realisten? Vem tog beslutet? Visste alla i partistyrelsen om det?

Hur bemöter du då denna kritik riktat mot NU :http://www.nationell.nu/2011/09/16/ledare-nordisk-ungdom-inga-andra-an-fega-hycklare/

Nu när den värsta åsiktsstormen bedarrat och dammet lagt sig vad gäller nytt SMR-parti och nedlagd Realist, så kanske det finns utrymme för mig att svara på ett par dagar gammalt tankegods om styrelseskick:
Ja, och med tanke på den störtflod av aggressiva och motstridiga inlägg strax efter ditt inlägg så synes förutsättningarna för ett reformerat SvP att faktiskt erhålla betydande marknadsandelar i demokratiska val vara försvinnande små! Men å andra sidan så kanske ett nytt SMR-parti öppnar nya förutsättningar för SvP att reformeras, alternativt läggas ner till förmån för ett helt nytt etnonationalistiskt parti. Och i en sådan kontext skriver jag följande:

Dina tankar i din blogg är klart intressanta. Ett parti bör dock inte i ett partiprogram lägga fram en alltför detaljerad beskrivning över ett tänkt framtida system, eftersom det måste till väldigt många överväganden, och dessutom måste det ske genom evolution och inte revolution. Att beskriva möjliga alternativ är dock utmärkt! Jag uppfattar dina förslag och idéer helt och hållet som demokrati — en reformerad och förbättrad demokrati. Givetvis skall då ett parti (eller dess medlemmar) absolut inte ens antyda något i stil med "avskaffa demokrati", eller ens "ersätta demokrati"!

Men säkert finns det extremister och fundamentalister som är av annan åsikt och vill avskaffa allt som bara luktar det minsta demokrati... Den senare kategorin får väl hålla till i ett litet obskyrt hörn av samhällets utkanter under NMRs ledning, rutinmässigt övervakade av SÄPO, och i de fall de tar till vapen så kommer de att spärras in.

Efter störtfloden av aggressiva onyanserade pajkastningsinlägg det senaste dygnet gällande Realisten och nytt NMR-parti så kanske det nu går att diskutera lite seriöst om det vi diskuterade innan, såsom SvPs framtida politik, inklusive yttrandefrihet, landets suveränitet, banker, abort, religion, ..., men nu utan de mest extrema fundamentalisterna som förmodligen är mer intresserade av vad Klas Lund har att förtälja.

Svenska folkets överlevnad och ett nationalistiskt Sverige hänger inte på abort eller homofrågor. De bör därför inte marknadsföras som "portalfråga". Men visst kan ett parti tillåtas ha allehanda ståndpunkter i alla möjliga frågor, från homoäktenskap och pride till motorvägsbyggen och föräldrapenning. Men just homoäktenskap är ju mest en juridisk teknikalitet, om än med vissa "moraliska" bitoner. De konservativa bland KD och M må gilla det, men SD försöker redan bearbeta dem, och att locka med konservatism kan lika mycket skrämma iväg potentiella väljare från C, FP, MP och S.

Nu "hör" jag dock fundamentalisterna skrika att "vi" inte skall härma SD genom att närma oss mainstream, men om det skall vara någon mening med ett parti överhuvud taget, alltså att vinna röster i ett val, så måste de rösterna komma någonstans ifrån! Det är inte som att sälja datorer, där man kan öka den totala marknaden genom att skapa efterfrågan. I politik finns det inte mer än 100% röster, så någonstans måste de komma ifrån. Till övervägande delen kan man naturligtvis kannibalisera på SD, men jag menar att det räcker inte, även om det finns massor av SD-väljare som är extremt missnöjda med SDs totala eftergivenhet till Expo and sionistiska lobbyorganisationer, förutom den totala avsaknaden av en etnisk dimension.

Det finns en närbesläktad fråga till homoäktenskap som dock har en nationalistisk bäring: inseminering av lesbiska radikalfeminister! Det har faktiskt en genetisk konsekvens, förutom ekonomisk konsekvens! Skulle man säga ja till det så gynnar man den genpol som har en förhöjd predestination för att vara radikallesbisk. Inte bra! Dessutom mycket dåligt för barnet, och för de flesta nationalister upplevs det som direkt kulturmarxistiskt och vämjeligt. Därför totalförbud!

I huvudsak är vi dock överens, ovanstående är mest klargöranden.

Nja, möjligtvis kanske det står något pliktskyldigt i något dokument, liksom det gör i alla andra partiers dokument någonstans, men SvP har definitivt inte gjort sig ett namn som ett miljöparti. Jämför med ND, där Åke Blomdahl var en hängiven (nästan extrem) förkämpe i miljöfrågor. Han är en rätt förståndig och resonerande människa, och jag känner honom personligen rätt väl. Något motsvarande har jag inte sett röken av inom SvP. Miljöfrågor engagerar, och det gör folk nyfikna på partiet. Jag vet att Åke Blomdahl anser SDs miljöpolitik vara dålig, så där finns potential till en edge.

Jo, jag vet faktiskt det — jag har läst dokumentet (undanskymt någonstans).
Men empiri visar, att så fort frågan kommer på tal, så börjar både anhängare och belackare av SvP tala om "kasta ut", "utvisa", etcetera. Och här i tråden talar signaturen Deliberately om deportation, och inte nog med det, utan deportation av rasfrämlingar!! Vilket härligt positivt ord va, som signalerar kärlek till medmänniskor! Och som om inte ens det var nog, så skall denna deportation enligt denne anhängare ske redan vid tillfället då nationalister har makt, och då talar han om minst 2 miljoner människor!!! (Referens: (FB) Svenskarnas parti tråden, allt om SvP och (FB) Svenskarnas parti tråden, allt om SvP)

För att vara lite polemiskt elak: Deportation, ja det var vad Stalin sysslade med! Så hur stor marknadsandel kan man tänkas få i Sverige med ett parti vars medlemmar vill idka en deportationspolitik á la Stalin?!

Det där är faktiskt ingenting annat än ren och skär extremism och fundamentalism och idioti!! Om partiet inte förmår göra sig av med sådana föreställningar hos medlemmar och anhängare, med eller utan uteslutningar, så är det helt enkelt adjöss och återgång till sandlådan som gäller!

Nog med elak polemik.

En viss återflyttning är säkerligen möjlig (och önskvärd). Främst av de problematiska klientelen, t.ex de kriminella, de som ljög etcetera, vilket är gott nog för det är de som främst orsakar problemen. Men det påverkar inte demografin radikalt. Den syrier som byggt upp ett stort framgångsrikt och lönsamt företag här i Sverige (ja sådana finns faktiskt) har vi väldigt svårt att repatriera, och nyttan med en sådan repatriering är högst begränsad samtidigt som priset är väldigt högt. Säkert kommer många invända, men empiri talar för min sak.

Med Vänliga Hälsningar, vonG.

Du menar att de personerna som jobbar med den enda nationalistiska podradion av betydelse är de du närmast tycker bör deporteras, kommer det inte några miljoner före innan de kommer i fråga?
Att de ibland uttrycker åsikter som enligt dig inte är ortodoxa och tillåts göra det beror på att de inte är nationalsocialister och därför åtnjuter det vi kallar åsikts- och yttrandefrihet.

Du är däremot bara en nyputsad megafon för den sinnesjuka fraktion som hyllar marxistputinismen och försöker splittra svenskarna.

Är du här nu igen? Försvinn med dig har jag sagt. tvi!

motgift är en subversiv grupp som undergräver svensk nationalism. De är kanske det värsta som hänt svensk nationalism under ett decennium.

Peter wolodarski åtnjuter också åsikts- och yttrandefrihet. En reko snubbe då alltså enligt din lågpannelogik antar jag?