Varför tror du på förintelsen?

Ja !! Bestod inte europa största delen av tysktalande områden, enligt hitler ?? Förlorade de inte sina kolonier efter WWI? Vem skulle ta emot dem i öst?? Ryssarna?? eller kineserna?? Skulle de släppas lös i öst, för sedan fångas in igen när de hade erövrat de nya områdena? Hör du hur tokigt det låter??. eller de menar de skulle transporteras till "Maly Trostenets" ?? Vilket var det läger som låg längst ut till öst. Men det var ett dödsläger också.

Ingen ville ta emot judarna, därför de hade Eviankonferensen om det 1938. Konferensen blev ett totalt misslyckande vad det gällde att hjälpa de europeiska judarna i deras svåra situation. Alla de deltagande länderna uttryckte stor sympati med de förföljda judarna, men förklarade samtidigt att de inte kunde ta emot fler flyktingar. Skälen var främst ekonomiska och sociala hänsyn samt risk för ökad arbetslöshet. Det fanns också en rädsla för att en judisk flyktingström skulle skapa ökad antisemitism och ”ett judeproblem” i det egna landet

källa: http://www.levandehistoria.se/fakta-om-forintelsen/judeforfoljelserna-under-1930-talet/eviankonferensen

Hade moderna högeffektiva kremeringsugnar för 20 000 år sedan??
Vad jag vet så brändes alla kroppar tills det blide till aska. Det var inte så ugnarna var igång i en timme (enligt er förnekare!), för sedan släckas ner. Får åter igen tändas på, för elda en ny kropp ??
är det logiskt?? Skulle tyskarna spara på askan som blide över?? Går det inte bra slänga in en ny kropp innan den förra har blivit till aska??. Alltså långt innan den "timmen" har gått.

Vad jag vet, så är det höftbenet o skallen som är den som bränns ner sist. Men de är knappast så stora så de inte får plats med en ny kropp. Vilket innebär att skallen o höftbenet fortsätter brännas upp, när den nya kroppen har förts in. Så är det konstigt att de inte hittar "benrester" från kremeringarna i efter hand?? Förresten det finns bilder som är tagna efter lägret är stängt. Där de benresterna syns inne i ugnen.

Ja! om de allierade redigerat han anteckningar. Så hade han aldrig låtit skriva så mycket om att han var helt delaktigt i det hela så mycket. Han ville nästan be "ursäkt" för han gjorde det. Typ han lyde bara order och vill göra det bästa av det. ... Det hade de säkert redigerat bort det också med mycket annat som förskönar hans historia. Det är en jäkla bra bok, som jag ytterst tveksam att de har redigerat så hårt.

Finns en bra TYSK propagandafilm som visar det tydligt " die ewige jude" från 1940. En av de 3 filmer som Goebbels beställde, den visar tydligt att judarna är råttor som sprider sig som parasiter, och de bör utrotas. I slutet i filmen ser man att tyska folket ska vandra in i framtiden som en REN ras. Det med bilder med snygga ariska män och kvinnor. Hela filmen slutar med Hitlers berömda tal om judarna ska utrotas från Europa.
https://archive.org/details/1940-Der-Ewige-Jude-2 helt klart sevärd. Läste någonstans att alla tyskar skulle se denna film hehehheeh undrar varför !! Hjärntvättas??

Se mitt föregående inlägg om Lazar Moiseyevich Kaganovich och den uppmuntrade tidiga judiska migrationen till Palestina. Nazisterna ville inte se judenheten i Europa men framförallt inte i Tyskland. Även planer på att skicka dessa till Madagaskar var på tapeten.

Då förutsätter du att ugnarna var igång i typ 6 timmar i sträck, 12? 24? Vad gjordes när det blev för mycket rester kvar i ugnen? Eller menar du att askan var 100% när den kom ut? Inga organiska ämnen kvar. Bara... judeaska.

Det är just det som är problemet med påståendet om aska. Att den måste hamnat någonstans, spridits för vinden, samlats i burkar som grävts ned... etc. Men man har ännu inte hittat den. (lättare sagt den mängden.) Att människor kremerades var vanligt under 40-talet, om du nu inte kände till det. Särskilt i krigstid då man inte hade tid med att fixa material till en jordbegravning. Det är både mer tidskrävande och kräver att kistor, gravstenar, och en kyrkogård eller motsvarande plats att lägga de döda.

Varför skulle man samla den i burkar? Varför tror du att man skulle kunna hitta en massa högar av aska om den spridits för vinden eller begravts i jorden?

.... Förstår du verkligen inte själv hur korkade dina frågor låter?

Läs gärna på lite om Body Disposal. Även om du inte "tror" på det skulle det ju vara bra om du hade lite på fötterna innan du frågar så *kanske* du slipper göra bort dig igen.
http://www.holocaust-history.org/auschwitz/body-disposal/

Det är ett vanligt begravningssätt inom kremering. Vi talar här inte om 1 eller 20, 100, 1000 personer utan om flera hundratusentals, miljoner (1.1 om vi ska tro din källa) om vi ska tro den officiella historien från förintel$epredikanters lössläppta käftar. Du tror inte att det finns ett sätt att idag mäta förändringen på miljön om det nu ska ha skett?

Det var en retorisk fråga. Självfallet kan vi det. Det leder bland annat till försurning. Men du kan läsa mer om det här: http://www.skogforsk.se/sv/sys/2298/2833/2946/2956/

Nu ska ni å andra sidan inte vara så petiga. Tror man på vittnesmål som Misha Defonseca's så ska man inte vara kräsen. http://fpp.co.uk/Auschwitz/stories/Defonseca1.html Den gamle skojaren tog till slut "tillbaka " påståendet om att det skulle vara en sann memoar. Och Wiesel (M.fl.) blev komikerna som blev skämten.

Samme Wiesel som påstod att det sprutade blod ur gejsrar ur marken i Ukraina efter massakern på judar i Babi yar. http://exposing-the-holocaust-hoax-archive.blogspot.se/2011/01/elie-wiesels-geysers-of-blood.html

Samtidigt som ni har mage att påstå att revisionister skulle förvränga eller förvrida fakta i ämnet. Snacka om att chutzpah står på dagordningen oavsett dag eller tid på dygnet.

Du Molly

Ursprungligen postat av molly62
Man talar inte om utrotningsläger, utan dödsläger. Birkenau var ett dödsläger för där dog fångar i mängder. Man kallade också lägret till Anus mundi, det var vanligt bland SS att man kallade det så, för det var så grymt och man försökte allt för att bevara fångarna vid liv. Du talar om gasning...
Du håller med om att det fanns dödsläger där folk dog i massor.
Människorna som fördes dit behandlades så illa att de flesta dog, men tyskarna fortsatte att leverera fler fångar.
Jag anser att den tyska ledningen har stor skuld i den vidriga behandlingen av människor, varför behandlades lägerfångarna värre än krigsfångar från väst?

Stöder du metoden att koncentrera fiender så dom dör? (löss, svält arbete, m.m.)

Jag stöder inte meningen med att koncentrera fiende på ett sådan sätt, men det gjordes allt i tex. Birkenau så att fångarna skulle ha det så bra som möjligt. Ock farsoter spred sig,fast man byggde Sauna byggnaden och duschar i krematorie III, man hade planer på att också laga duschar i Krem.II. Det saknades budjet för att göra det senare.
Man byggde krematorien för att bränna de döda, så att inte sjukdomar skulle sprida sig den vägen, och dessutom byggde man reningsverk vars ruiner ännu kan ses invid lägret för kvinnor i Birkenau. Dessutom fanns det en avloppsanläggning nära Saunabyggnaden och Canada området som ännu kan ses idag som stora runda tegelbyggnader. Allt för att behålla vattnet rent.
Man anlade karantän baracker, för fångar som anlände till lägret ifrån andra läger. Dessutom sände man alla fångar som anlände och inte orkade arbeta till Belzec.
Som jag tidigare skrivit så var också maten ett problem. Det var allt svårare att få fram mattransporterna då kriget led att längre. Tågtransporter var allt svårare att komma över, då lok och vagnar behövdes för trasnporter av krigsmaterial. Råvaror tröt och de allierades bombningar förstörde mycket av infrastrukturen.

Man hade inte tänkt sig att det skulle gå så. Hade inte krigett svängt för Tyskland i Sovjetunionen så skulle Auschwitz - Birkenau ha varit ett läger för endast ryssar, men då antalet ryska fångar minskade, så beslöt Himmler 26 Januari 1942, att lägret skulle vara till för Judar ifrån Tyskland och andra länder i Europa. De första stora transporterna av dem anlände den 26/3 1942 och det var 999 slovakiska Judar. Transporten bestod av endast kvinnor.
De Judar som kom att arbeta inom imdustrin, och inte i lägren, klarade sig bättre. De erhöll matportioner på fabrikerna. De som arbetade för SS familjer klarade sig bäst, för de hade inte alls samma kontakt med de andra fångarna. De bodde oftast hemma hos familjen i fråga. Tre fångar bodde tex. i min fars hem. De höll sig fria ifrån infektionsjukdomarna som härjade runt. Fångar som också hade det bättre, av de som arbetade i lägret, var de arbetade i lägrets kök och i SS matsal +officers mäss.

Hur många dog i Stalins läger och i de koncentrationslägren som fanns i Finland under andra världskriget? Hur behandlades alla de Tyska krigsfångarna i de allierades läger? Det var nog inte bättre där heller, men skillnade är endast den att Judarna var få i dessa läger.

Det är av Judarna som skräckhistorien har uppkommit. Lika mycket dödsläger var Gulaglägren, och koncentrationslägren i Finland för Ryska krigsfångar och sedan kan vi tala om medveten misshandel av de Tyska krigsfångarna.

SS, gjorde inget medvetet till fångarna, det var omständigheterna som skapade eländet. Höss gjorde allt för att lägret skulle må bra osv.

Driver du med oss här? Din "fars" hem? Var din förälder en SS-man?

Min far var ett skolbarn då och tillhörde Hitlerjugend. Jag har ett fotografi på honom med alla syskon och med föräldrarna där han står i sin uniform, det är taget i Auschwitz 1943 på sensommaren. Familjen bodde nära lägret och man simmade i Sola floden på sommrarna. Fångar arbetade hos familjerna med dagliga sysslor och speciella sysslor som klädsömnad, hårklippning, transport av matvaror till köket i hemmet.Reparationer, möbelsnickring osv. Min far gick i skola i Auschwitz (byn) och i senare i Kattowiz en längre bit därifrån.
Ingen i familjen visste att något konstigt skulle ha pågått i lägret och min farfar fick först reda på att man massavrättat Judar där efter kriget, fast han jobbat i dess kontor. Konstigt? Eller hur?

Jag driver inte med någon, utan jag vill bara dela med mig av vad jag läst och fått lära mig.
Auschwitz - Birkenau var ett väldigt lägerkomplex med arbetande fångar och därtillhörande satelitläger där fångar arbetade för gruvindustri, upprustning, jordbruk, stenhuggeri, byggnadsarbeten, vägarbeten mm.
De transporterades dit, valdes ut för lämpliga uppgifter, sändes vidare om de inte var i arbetsförd ålder (för gamla) eller inte friska nog för arbete.

Jag kan inte tro på att förintelsen skett, för det finns för många Judar kvar vid liv idag och det fanns ingen lukt över lägerområdet, utan endast industrirök i från Buna produktionen då det blåste sådan vind. Ibland brann det i lägrets krematorie vid vilkets närhet min far bodde.
Det fanns varningar för lössburen tyfus, och det var förbjudet att ha kontakt med de fångar som arbetade i lägret. Tyfusen var värre i Birkenau, längre bort. Svälten bland fångarna var lika svår i båda lägren, emot lägrens slut, då ryssarna kom och kriget var förlorat.
Det var för mycket.

Jag tolkar dig som att du tyckte det var rätt att skicka människor till dödsläger, bara mata på med fler.
Blanda inte in Gulag, däröverlvde fler procent än i Auswicht.
Det var inte kriget som startade koncentrationen med judar, romer, bögar m.fl. oönskade människor. Det var synen, värderingen av människorna, som nazismen gjorde.

Till det är nazismen skyldig till mördandet av runt tio miljoner människor.
Mördandet var en följd av nazistiskt rastänkande.

Det är mordnär de flesta som sätts i läger dör. Håller du inte med om det?

Men herregud lilla gumman. Vad har du för verklighetsuppfattning egentligen? Tror du att Auschwitz var någon sorts hotellkomplex? Fångarna mådde bra där? Fångarna var slavar där, det var slaveri. De som inte var arbetsdugliga skickades direkt till gaskamrarna. Finns bevis på att gaskammare existerade, men det förstår visst inte du. Sen att din "far" var med i Hitlerjugend gör saken ännu mer kristallklar. Du är och kommer alltid vara hjärntvättad. Tråkigt nog.